臺灣屏東地方法院97年度交訴字第64號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年交訴字第64號刑事判決

裁判日期：民國97年08月29日

裁判案由：公共危險等

臺灣屏東地方法院刑事判決97年度交訴字第64號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第3853號），本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑柒月，緩刑參年。緩刑期間應向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供陸拾小時之義務勞務，並付保護管束。
事實及理由
一、事實：甲○○於民國97年4月2日19時分許，駕駛車號000-
000號機車，沿屏東縣屏東市○○○路○段由南往北直行，途經新興街口時，適逢交通號誌轉為紅燈，其本應停車待號誌變換後再行前進，惟竟貿然闖越紅燈，強行通過上開十字路口。該時適有單車騎士 黃勝達 騎乘腳踏車由其左方之新興街騎出、欲穿越前揭路口，因而遭闖越紅燈之甲○○碰撞倒地，並受有右膝挫傷及右足踝擦挫傷（過失傷害部分業據黃勝達於本院審理中撤回告訴，本院另為不受理判決）。甲○○明知肇事且致人倒地受傷，竟因一時心虛，未下車查看及救援，隨即逕行離去，事為路人發現並拍下其機車車號後，報警循線查獲。
二、證據：本件證據除引用起訴書證據並所犯法條欄內記載之證據外（如附件），並增加引用被告於本院審理中之自白為證據。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之4之駕駛動力交通工具肇事逃逸罪。爰審酌被告之智識程度為國中畢業，無犯罪前科，其本件犯罪之動機、手段，告訴人傷勢尚非嚴重，且幸未因被告之逃逸行為使傷勢惡化，被告於警詢及偵查中均否認犯行，迄本院審理中始坦承犯行，惟已與告訴人達成和解，有和解書一份附卷可考等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，並與告訴人達成和解，具有悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，故本院認為以暫不執行其刑為當，故依法予以宣告緩刑3年，並諭令其應於緩刑期間，向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供60小時之義務勞務，並付保護管束，用啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第185條之4、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，判決如主文。
中華民國97年8月29日
交通法庭法官王以齊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」中華民國97年8月29日
書記官蔡進吉附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。