臺灣桃園地方法院109年度抗字第153號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年抗字第153號民事裁定

裁判日期：民國109年10月29日

裁判案由：本票裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定109年度抗字第153號抗告人 皮昱凌
皮妤薇 柏林旺 相對人 林裕閔 上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於中華民國109年8月17日本院109年度司票字第4695號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。
理由
一、相對人於原審主張：伊執有抗告人於民國106年7月27日所共同簽發如附表所示之本票（下稱系爭本票），經提示後，仍有新臺幣（下同）35萬元未獲付款，爰依票據法第123條、非訟事件法第194條之規定，聲請裁定准許強制執行等語。
二、本件抗告意旨略以：兩造前於106年7月27日簽訂還款約定書，抗告人3人並於同日共同簽發系爭本票，惟抗告人皆有依上開還款約定書之約定按時繳款，並無違約之情事。為此，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（有最高法院56年台抗字第
714號、57年台抗字第76號判決意旨參照）。
四、經查，相對人以其執有抗告人所共同簽發之系爭本票，記載免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，爰依票據法第12
3條聲請裁定准許強制執行等情，業據其提出系爭本票為憑（見司票卷第5頁），且經本院核閱無訛。原審形式上審查系爭本票應記載事項均齊備，且無票據無效之情形存在，依上開規定裁定准予強制執行，於法並無違誤。至抗告人仍執前揭情詞爭執並未違約乙節，經核屬實體上票據權利得否行使之問題，依上開判決意旨，本件裁定並無審查之權限，應由抗告人另行起訴以資解決。從而，本件抗告為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國109年10月29日
民事第三庭審判長法官周玉羣
法官呂綺珍法官許容慈正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國109年10月30日
書記官邱佑儒附表：
┌──┬───────┬──────┬───────┬────┐│編│發票日│票面金額（新│到期日│發票人││號││臺幣）│││├──┼───────┼──────┼───────┼────┤│001│106年7月27日│800,000元│106年7月27日│皮昱凌、││││││皮妤薇、││││││柏林旺│├──┴───────┴──────┴───────┴────┤│票面記載：本本票免除作成拒絕證書。│└──────────────────────────────┘