臺灣臺北地方法院112年度侵訴字第27號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年侵訴字第27號刑事裁定

裁判日期：民國112年06月07日

裁判案由：妨害性自主罪

臺灣臺北地方法院刑事裁定112年度侵訴字第27號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告EROGLUSEZERCEMIL義務辯護人蔡婉婷律師上列被告因妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8824號），本院裁定如下：
主文甲○○○○○○○自民國一一二年六月二十三日起延長羈押貳月。
理由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；又延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項定有明文。
二、本案被告甲○○○○○○○因妨害性自主罪案件，前經本院訊問後，認被告涉犯刑法第225條第1項之乘機性交罪嫌重大，具體情節非輕微，且被告係短暫過境我國，於境內無固定住居所，有事實足認有逃亡之虞，而有羈押之原因，經審酌被告與被害人素不相識，而對被害人為乘機性交之犯行，對社會安全危害甚大，因認有刑事訴訟法第101條第1項第1款之情形，且非予羈押，顯難進行審判、執行，有羈押之必要，並於民國112年3月23日起羈押在案。
三、茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告，並徵詢公訴人及辯護人意見後，認被告已坦承本件犯行，並有卷內證人證述，及監視器錄影畫面截圖等在卷可佐，是被告涉犯刑法第225條第1項之乘機性交罪，犯罪嫌疑重大。又被告所涉為最輕本刑三年以上有期徒刑之罪，且其為外國籍人士，僅係短暫過境我國，於我國境內無固定住居所，自有相當理由及事實足認有逃亡之虞。經審酌被告係於公共得出入之場所對不相識人為上開乘機性交犯行，對社會治安之危害影響甚鉅，經審酌比例原則後，認對於被告採取拘束人身自由措施仍屬相關必要之手段，尚不得已具保或限制住居等較輕替代手段之羈押，得認有羈押之必要，爰裁定自112年6月23日起延長羈押2月。
四、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國112年6月7日
刑事第十一庭審判長法官鄧鈞豪
法官范雅涵法官趙德韻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官田芮寧中華民國112年6月7日