裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第831號民事判決
裁判日期：民國108年03月29日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第831號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 訴訟代理人 張子寧 被告 陳高冠 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年3月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰陸拾柒萬貳仟參佰參拾陸元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣伍拾伍萬元供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣壹佰陸拾柒萬貳仟參佰參拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造就附表所示產品約定以本院為第一審管轄法院，有中國信託個人信貸約定書第11條(見本院卷第15頁)在卷可稽，故本院自有管轄權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
(一)被告於民國102年1月29日向原告借款新臺幣（下同）280,000元，借款期間為自102年1月29日至109年1月29日止，利息採機動利率計付，並約定任何一宗債務不依約清償時，視為全部到期。詎料被告僅繳款至107年6月29日，尚餘71,869元未清償。
(二)被告於103年10月13日向原告借款220,000元，借款期間為自103年10月13日起至110年10月13日止，利息採機動利率計付，並約定任何一宗債務不依約清償時，視為全部到期。詎料被告僅繳款至107年6月13日，尚餘111,830元未清償。
(三)被告於105年8月15日向原告借款670,000元，借款期間為自105年8月15日起至112年8月15日止，利息採機動利率計付，並約定任何一宗債務不依約清償時，視為全部到期。詎料被告僅繳款至107年6月15日，尚餘519,731元未清償。
(四)被告於104年8月24日向原告借款500,000元，借款期間為自104年8月24日起至111年8月24日止，利息採機動利率計付，並約定任何一宗債務不依約清償時，視為全部到期。詎料被告僅繳款至107年6月25日，尚餘325,482元未清償。
(五)被告於102年1月29日向原告借款251,112元，借款期間為自102年1月29日起至109年1月29日止，利息採機動利率計付，並約定任何一宗債務不依約清償時，視為全部到期。詎料被告僅繳款至107年6月29日，尚餘64,453元未清償。
(六)被告於102年6月20日向原告借款200,000元，借款期間為自102年6月20日起至109年6月20日止，利息採機動利率計付，並約定任何一宗債務不依約清償時，視為全部到期。詎料被告僅繳款至107年6月20日，尚餘62,719元未清償。
(七)被告於103年5月22日向原告借款530,000元，借款期間為自103年5月22日起至110年5月22日止，利息採機動利率計付，並約定任何一宗債務不依約清償時，視為全部到期。詎料被告僅繳款至107年6月22日，尚餘238,111元未清償。
(八)被告於102年10月1日向原告借款540,000元，借款期間為自102年10月1日起至109年10月1日止，利息採機動利率計付，並約定任何一宗債務不依約清償時，視為全部到期。詎料被告僅繳款至107年7月2日，尚餘189,589元未清償。
(九)被告於102年6月20日向原告借款282,386元，借款期間為自102年6月20日起至109年6月20日止，利息採機動利率計付，並約定任何一宗債務不依約清償時，視為全部到期。詎料被告僅繳款至107年6月20日，尚餘88,552元未清償。按中國信託個人信貸約定書參、第3條，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項。為此爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，請求被告給付如主文第1項所示之金額。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
(一)本件原告主張之前述事實，業據其提出中國信託個人信貸約定書8份、放款帳戶還款交易明細9份、中國信託個人信用貸款約定書1份放款帳戶利率查詢資料4份、無擔保利率條件變更同意書2份為證（見本院卷第15頁至第125頁），核屬相符，已堪信原告之主張為真實。
(二)按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品質、數量相同之物；次按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項分別定有明文。被告上開借款未依約清償，尚積欠如主文及附表所示之金額、利息，揆諸上開法律明文，被告自應負清償責任。
(三)綜上，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行，併依職權酌定相當之擔保金額宣告被告得預供擔保而免為假執行。
四、本件訴訟費用額確定為第一審裁判費17,632元，爰依民事訴訟法第78條之規定，由敗訴之被告負擔。
中華民國108年3月29日
民事第六庭法官杜慧玲以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月29日
書記官陳玉瓊附表:(單位:新臺幣元/期別:民國)┌──┬─────┬──────┬─────┬─────────┐│編號│產品│請求金額│計息本金│利息請求期間及計算│├──┼─────┼──────┼─────┼─────────┤│01│借款│││107年6月30日起至清│││280,000元│71,869元│71,869元│償日止，按年息20%││││││計算之利息。│├──┼─────┼──────┼─────┼─────────┤│02│借款│││107年6月14日起至清│││220,000元│111,830元│111,830元│償日止，按年息││││││3.57%計算之利息。│├──┼─────┼──────┼─────┼─────────┤│03│借款│││107年6月16日起至清│││670,000元│519,731元│519,731元│償日止，按年息││││││4.22%計算之利息。│├──┼─────┼──────┼─────┼─────────┤│04│借款│││107年6月26日起至清│││500,000元│325,482元│325,482元│償日止，按年息5.8%││││││計算之利息。│├──┼─────┼──────┼─────┼─────────┤│05│借款│││107年6月30日起至清│││251,112元│64,453元│64,453元│償日止，按年息20%││││││計算之利息。│├──┼─────┼──────┼─────┼─────────┤│06│借款│││107年6月21日起至清│││200,000元│62,719元│62,719元│償日止，按年息20%││││││計算之利息。│├──┼─────┼──────┼─────┼─────────┤│07│借款│││107年6月23日起至清│││530,000元│238,111元│238,111元│償日止，按年息3.68││││││%計算之利息。│├──┼─────┼──────┼─────┼─────────┤│08│借款│││107年7月3日起至清│││540,000元│189,589元│189,589元│償日止，按年息20%││││││計算之利息。│││││││├──┼─────┼──────┼─────┼─────────┤│09│借款│││107年6月21日起至清│││282,386元│88,552元│88,552元│償日止，按年息20%││││││計算之利息。│├──┼─────┼──────┼─────┼─────────┤│合計││1,672,336元│││└──┴─────┴──────┴─────┴─────────┘