臺灣宜蘭地方法院112年度聲字第42號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院112年聲字第42號民事裁定

裁判日期：民國112年07月25日

裁判案由：停止執行

臺灣宜蘭地方法院民事裁定112年度聲字第42號聲請人 林振輝
張美雲 同上相對人 陳翎倩 訴訟代理人 黃豪志 律師上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：相對人對本院111年度裁全字第18號定暫時狀態假處分民事裁定（下稱系爭裁定）聲請強制執行，並經本院民事執行處執行在案，聲請人已就系爭裁定提起抗告。爰依強制執行法第18條之規定，聲請停止系爭裁定之執行等語。
二、按依強制執行法第18條規定，強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。又所謂「許可強制執行之裁定」者，並不包括假扣押、假處分等保全程序裁定在內。故債務人對於假扣押、假處分等保全程序裁定提起抗告時，法院即不得任依強制執行法第18條第2項規定，裁定停止該等保全程序裁定之強制執行（參照最高法院102年度台聲字第675號裁判意旨）。經查，聲請人主張已對系爭裁定提起抗告，依強制執行法第18條第2項規定聲請停止執行，並提出民事抗告狀、本院對臺灣高等法院所為函文等為證。惟依前所述，強制執行法第18條之許可強制執行之裁定，並不包括假扣押、假處分（含定暫時狀態假處分）等保全程序裁定在內，因此，系爭裁定非屬強制執行法第18條之許可強制執行裁定，是聲請人聲請於其就系爭裁定之抗告程序裁定前，停止系爭裁定之執行，即屬無據，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國112年7月25日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法官張文愷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國112年7月25日
書記官蕭亦倫