高雄高等行政法院高等庭112年度聲字第40號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院高等庭112年聲字第40號裁定

裁判日期：民國112年11月29日

裁判案由：聲請確定訴訟費用

高雄高等行政法院裁定高等行政訴訟庭第三庭112年度聲字第40號聲請人臺南市立玉井國民中學代表人何政謀相對人 李淑婚 上列當事人間解聘事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣6,000元及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理由
一、按「（第1項）訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。但為第198條之判決時，由被告負擔。（第2項）起訴，按件徵收裁判費新臺幣4千元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣2千元。」「上訴，依第98條第2項規定，加徵裁判費2分之1。」行政訴訟法第98條、第98條之2第1項定有明文。又「（第1項）法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。（第2項）聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。（第3項）依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」行政訴訟法第104條規定準用民事訴訟法第91條規定甚明。
二、聲請人與相對人間因解聘事件，前經相對人向本院提起行政訴訟，經本院民國110年9月30日以109年度訴字第382號判決：「再申訴評議、申訴評議及原處分均撤銷。訴訟費用由被告（即聲請人）負擔。」聲請人不服，預納裁判費新臺幣（下同）6,000元提起上訴，最高行政法院以110年度上字第718號判決將原判決廢棄，發回本院更為審理。嗣經本院111年度訴更一字第24號判決：「一、原告（即相對人）之訴駁回。二、第一審及發回前上訴審訴訟費用由原告負擔。」相對人未提起上訴而告確定在案。
三、經本院調卷審查後，聲請人上訴時繳納第二審裁判費6,000元，有本院自行收納款項收據在卷可稽（最高行政法院110年度上字第718號卷第43頁）。本件第二審之訴訟費用共計6,000元，依前開判決，應由相對人負擔。故相對人應給付聲請人之訴訟費用額為6,000元，並加給自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。
四、結論：聲請為有理由。中華民國112年11月29日
審判長法官林彥君
法官廖建彥法官黃堯讚
以上正本係照原本作成。
一、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
二、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書。（行政訴訟法第49條之1第1項）
三、但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人。（同條第3項、第4項）得不委任律師為訴訟代理人之情形所需要件(一)符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人。1.當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。2.稅務行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格。3.專利行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人。(二)非律師具有右列情形之一，經本案之行政法院認為適當者，亦得為訴訟代理人。1.當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。2.稅務行政事件，具備會計師資格。3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人。4.當事人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務。是否符合（一）、（二）之情形，而得為強制律師代理之例外，當事人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出（二）所示關係之釋明文書影本及委任書。中華民國112年11月30日
書記官江如青