臺灣臺南地方法院103年度司繼字第2333號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院103年司繼字第2333號民事裁定

裁判日期：民國103年12月25日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺南地方法院民事裁定103年度司繼字第2333號聲請人 王嬌 上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
聲明程序費用新臺幣壹仟元由聲明人負擔。
理由
一、按民法第1138條規定，遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬，㈡父母，㈢兄弟姊妹，㈣祖父母。次按所謂繼承權之拋棄，係指繼承開始後，否認繼承效力之意思表示，使該繼承人之繼承權溯及於繼承開始時喪失，其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人而言（最高法院74年度台上字第136號裁判意旨參照），是僅與被繼承人具有上開親屬關係之合法繼承人，始得向法院為拋棄繼承權之意思表示。又養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中停止之，同法第1077條第2項本文亦有明定，合先敘明。
二、經查，本件被繼承人 王文贊 係於民國（下同）103年9月8日死亡，此有被繼承人之戶籍謄本在卷可佐，依前揭民法規定，其繼承人依次應為被繼承人之直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母等人。查聲明人王嬌與被繼承人之本生父母相同，二人原為姊弟關係，惟聲明人王嬌業於42年2月17日出養予第三人，直至被繼承人死亡時該收養關係仍存續中，此有聲明人之現戶及除戶戶籍謄本等件在卷可稽。參諸首揭條文規定，聲明人王嬌與被繼承人間即不具上開親屬（姊弟）關係，自不得繼承被繼承人之遺產，亦即聲明人並非被繼承人之合法繼承人，故不得為拋棄繼承權之意思表示，其向本院為拋棄繼承權之聲明即非適法，應予駁回。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23條、第24條第1項，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
中華民國103年12月25日
家事法庭司法事務官孫慈英以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中華民國103年12月25日
書記官林木村