宣 示 判 決 筆 錄 107年度北簡字第12329號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 張兆順
訴訟代理人 李佳怡
林勵之
被 告 馬經緯
上列當事人間107年度北簡字第12329號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國107年10月11日言詞辯論終結，同年月18日上午
11時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 林鳳珠
書記官 謝韻華
通 譯 江宜汶
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟肆佰壹拾元，及其中新臺幣陸
萬肆仟肆佰陸拾陸元部分，自民國一百年四月二十七日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算
之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利
率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬伍仟肆佰壹拾元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年6月間與中國國際商業銀行股份
有限公司（下稱中國商銀）訂立用卡使用契約，並領用信用
卡使用，依約當月消費應於翌月繳款截止日前清償，逾期未
清償部份應依約定條款第16條第3項按週年利率19.71％計算
之利息，併按銀行法第47條之1第2項修法規定至實施日起至
清償日止按週年利率15％計算之利息。詎被告未依約清償，
尚積欠消費款新臺幣（下同）105,410元（含本金64,466元
、利息40,944元），嗣中國商銀於95年8月21日與訴外人交
通銀行股份有限公司（下稱交通銀行）合併，交通銀行為消
滅公司，中國商銀為存續公司並更名為原告現名，原中國商
銀之權利義務自仍由原告行使負擔之，爰依信用卡契約之法
律關係，聲明請求如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之股份有限公
司變更登記事項卡、信用卡申請書及約定條款、非商務卡之
電催資料、債權明細表等件為證；而被告受合法通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民
事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認
，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依信用卡契約之法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官謝韻華
法官林鳳珠
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年10月18日
書記官謝韻華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元