臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度壢簡字第951號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
被 告 高瑜慧 （原名： 高翠雲 ）
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法
律關係而生之訴訟為限」，「訴訟之全部或一部，法院認為
無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院
」，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文
。又「民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得
排斥其他審判籍而優先適用」（見最高法院99年度台抗字第
110號裁定意旨）。
二、經查：本件原告係依據信用借款約定書（下稱系爭約定書）
之法律關係向本院聲請對債務人即被告核發支付命令，經被
告提出異議後，支付命令失其效力而視為起訴，即應依一般
訴訟程序認定法院之管轄。參之系爭約定書第十條約定，就
系爭約定書涉訟時，兩造合意以臺灣臺北地方法院為第一審
管轄法院，依首揭說明，本件應由臺灣臺北地方法院管轄。
玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件
移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國110年8月12日
中壢簡易庭法官劉哲嘉
以上判決正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）
中華民國110年8月12日
書記官鄭履任