臺灣新北地方法院98年度簡字第2155號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第2155號刑事判決

裁判日期：民國98年03月26日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第2155號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第34047號），本院判決如下：
主文乙○○共同竊盜，未遂，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○共同竊盜，未遂，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第1至4行被告2人之前科紀錄應補充更正為「乙○○曾於94年間，因竊盜案件，經本院以94年度易字1656號判處有期徒刑8月，嗣於95年3月6日確定；復於95年間，因竊盜案件，經本院以95年度易字1654號判處有期徒刑9月，嗣於95年10月23日確定，再經本院以96年度聲減字642號裁定減刑為有期徒刑4月又15日確定；上開2罪接續執行，業於96年7月16日縮刑期滿執行完畢。甲○○曾於94年間，因施用毒品案件，經經臺灣高等法院以95年上訴字
916號判處有期徒刑1年6月，嗣於95年8月10日確定；又因竊盜案件，經本院以94年度易字第1759號、95年度易字第
552號各判處有期徒刑9月、7月，分別於95年4月3日、95年6月19日確定；上開3罪經臺灣高等法院以96年度聲減字第806號裁定分別減刑為有期徒刑9月、4月又15日、3月又15日，應執行有期徒刑1年3月確定，業於96年9月27日縮刑期滿執行完畢」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○、甲○○所為，均係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。被告2人就本件竊盜犯行有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告2人已著手於犯罪行為之實行而不遂，均為未遂犯，衡諸其犯罪情節，爰依刑法第25條第2項規定按既遂犯之刑減輕之。又被告2人各有上述科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，渠等於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，俱為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告2人均有多次竊盜前科（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），仍不知警惕，不思正道取財，竟圖不勞而獲，共同竊取他人財物，破壞社會秩序及他人財產安全，兼衡渠等之品行、生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值、坦承犯行之犯罪後態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第3項、第1項、第25條第2項、第47條第1項、第41條第1項，刑法施行法第1條之1第
1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年3月26日
刑事第二十二庭法官賴彥魁上列正本證明與原本無異。
書記官顏偉林中華民國98年3月26日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。