臺灣新北地方法院112年度審易字第659號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年審易字第659號刑事裁定

裁判日期：民國112年08月16日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事裁定112年度審易字第659號上訴人即被告 林揚明 上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院於中華民國112年5月28日所為之112年度審易字第659號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條分別定有明文。
二、查本件上訴人即被告林揚明因竊盜案件，經本院於民國112年5月29日以112年度審易字第659號判決在案，上訴人於112年6月26日具狀提起上訴，經核其上訴狀僅敘明不服一審判決，並未敘述上訴之具體理由，或具體指摘原判決有何違法、不當之處，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，其上訴自不合法律上之程式，經本院於112年7月27日裁定命其於該裁定送達後7日內補正具體之上訴理由，嗣經囑託監所送達該裁定，由上訴人本人於112年8月2日收受等情，有上開刑事裁定、上訴狀及本院送達證書各1份在卷可稽，而上訴人於上開裁定送達發生效力後，迄今仍未補正具體之上訴理由，揆諸前開說明，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中華民國112年8月16日
刑事第二十三庭法官龔書安上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日内向本院提出抗告狀。
書記官石秉弘中華民國112年8月16日