臺灣臺南地方法院102年度監宣字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年監宣字第7號民事裁定

裁判日期：民國102年02月04日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺南地方法院家事裁定102年度監宣字第7號聲請人 鄒英梅 相對人 鄒欣村 上聲請人聲請對鄒欣村為監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告鄒欣村（身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定鄒英梅（身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人鄒欣村之監護人。
指定 鄒水龍 （身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人鄒欣村負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人係相對人鄒欣村之胞姊，相對人自幼因重度智能障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為維護相對人之權益，爰依法聲請鈞院准予裁定對相對人鄒欣村為監護宣告，並選定聲請人鄒英梅為相對人之監護人，指定相對人之父鄒水龍為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人鄒英梅係相對人鄒欣村胞姊之事實，業據提出戶籍謄本2份附卷可稽，是聲請人為鄒欣村之四親等內親屬，伊為本件聲請自屬合法。又查，聲請人主張相對人鄒欣村自幼因重度智能障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之事實，亦據提出中華民國重度身心障礙手冊1件為證，且經本院審驗相對人鄒欣村之精神狀況，認其現意識清楚，但能力有明顯障礙，對外界之反應、思考能力、自己行為之利害得失之意思能力及認知、理解判斷能力均有明顯缺陷，無法自己單獨處理財產，相對人接受治療後，回復之可能性機率很低；再斟酌鑑定人即行政院衛生署臺南醫院精神科 顏嘉男 醫師鑑定結果認定：「【生活狀況及現在身心狀態(含檢查結果)】⒈身體狀態：個案意識清醒，注意力尚可，語言表達及理解能力有明顯障礙。個人衛生及自我照顧需他人監督協助，四肢自主性動作正常。⒉精神狀態：個案之認知功能不佳，定向感、記憶力、抽象思考能力、計算能力及現實判斷力有明顯障礙。⒊日常生活狀況：a.日常生活自理：自我清潔需他人監督協助。b.管理處分自己財產之能力：須完全仰賴他人協助。c.社會性：社交退縮。【結論】鄒員為一重度智障合併聽障之個案，認知功能及現實判斷力有明顯障礙，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力完全不能，管理處分自己財產須他人協助，預後不佳，且回復之可能性低，建議為監護宣告。」等語，有本院調查筆錄及台南醫院精神鑑定報告書在卷可佐。綜上所述，本件相對人鄒欣村因精神障礙，已達不能為意思表示或受意思表示之程度，爰依法宣告鄒欣村為受監護宣告之人。
四、再按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。查受監護宣告之人鄒欣村已離婚，無子女，母親 鄒方琴 已歿，其最近親屬尚存父親鄒水龍、胞弟 鄒坤霖 及聲請人鄒英梅，聲請人係鄒欣村之胞姊，此有聲請人所提戶籍謄本在卷供參，聲請人與相對人份屬姊弟，關係密切，且聲請人有意願擔任鄒欣村之監護人，本院參此，認由聲請人負責護養及照顧鄒欣村並管理其財產，應能符合鄒欣村之最佳利益，自屬適當之人選，爰選定聲請人鄒英梅為鄒欣村之監護人。又關於會同開具財產清冊之人部分，茲審酌鄒水龍為受監護宣告之人鄒欣村之父親，亦有鄒水龍之戶籍謄本可佐，鄒水龍於本件監護宣告事件，與鄒欣村並無利害關係，則由鄒水龍擔任會同開具財產清冊之人應無不妥，爰併指定鄒水龍為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國102年2月4日
家事法庭法官林富郎以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年2月4日
書記官劉毓如