臺灣臺北地方法院113年度訴字第1224號刑事裁定

臺灣臺北地方法院刑事裁定　

113年度訴字第1224號

公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告陳則維

選任辯護人萬建樺律師（法扶律師）

具保人 陳信元

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9641號），本院裁定如下：

　　主　文

陳信元繳納之保證金新臺幣捌萬元及實收利息併沒入。

　　理　由

一、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又前開沒入保證金，以法院裁定行之。刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、被告陳則維因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）於民國113年3月7日指定保證金新臺幣12萬元，並由具保人陳信元於同日繳納現金後，而將被告釋放，有臺北地檢署被告具保辦理程序單、國庫存款收款書可查。被告於本院行審理程序時，經合法傳喚，無正當理由而未遵期到庭，本院業已發函通知具保人應偕同或促請被告於114年4月8日前至本院報到，惟被告屆期亦未報到，復經本院囑警執行拘提無著，且查無被告有何受羈押或在監執行等未能到案之正當理由等情，有被告之個人戶籍資料查詢結果、法院在監在押簡列表、送達證書、報到單及本院準備程序筆錄、拘票暨報告書附卷可憑，顯見被告確已逃匿無疑。依前揭說明，自應將具保人繳納之保證金及其實收利息均沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　22　　日

　　　　　　　　　刑事第八庭　審判長法　官　解怡蕙

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林志煌

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林思婷

上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　朱俶伶

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　22　　日