臺灣新北地方法院113年度聲字第3524號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院113年聲字第3524號刑事裁定

裁判日期：民國113年09月25日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定113年度聲字第3524號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人蔡浩勤上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第2596號），本院裁定如下：
主文蔡浩勤因附表等罪，所處如附表所示之刑，應執行罰金新臺幣貳萬陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第7款分有明文。
二、受刑人於附表所示之日期，犯附表所示之罪，經附表所示法院判決如附表所示，且於附表所示之日期確定，分有前揭裁判在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。審酌受刑人所犯如附表所示各罪，在各宣告罰金刑中之最多額新臺幣（下同）20,000元以上，各刑之合併金額28,000元以下，暨受刑人所犯附表所示之罪均為竊盜犯行，犯罪類型、動機、目的相仿，而竊盜犯行不具成癮性犯罪，被告應惕勵自身行止避免觸法，其猶於短期內一再罹犯相同犯罪，顯心存僥倖，苟因定刑而予過多刑罰優惠，恐有鼓勵犯罪之虞，自不宜過度裁減其應執行刑，及參酌被告表示無意見等情，定其應執行之刑。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項，裁定如主文。
中華民國113年9月25日
刑事第九庭法官何燕蓉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官林進煌中華民國113年9月30日