臺灣新北地方法院112年度附民字第198號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

112年度附民字第198號

原告 蔡伊倩

被告 鄭宇軒

上列當事人間因違反洗錢防制法等案件（本院111年度金訴字第1700號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：

　　主　文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

　　理　由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，合先敘明。

二、經查，被告被訴違反洗錢防制法等案件，前經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度偵字第27943號等號提起公訴，經本院以111年度金訴字第1700號受理在案。然臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以111年度偵字第6552號、第6616號、第6641號、第6753號、第6979號、第7259號、第7292號、第7507號、第7612號移送併辦原告遭被告所屬詐欺集團詐欺部分，因與前開起訴案件之被害人不同，不具裁判上或實質上一罪關係，並非上開案件之起訴效力所及，未於本院之審理範圍內，而經本院以111年度金訴字第1700號刑事判決敘明退回由檢察官另為適法之處理在案，是以，原告遭詐欺取財部分之犯罪事實顯未經起訴，揆諸前揭說明，原告向本院提起附帶民事訴訟，尚不符刑事訴訟法第487條第1項之規定，起訴顯不合法，應予駁回，而其假執行之聲請，亦因失所附麗，應併予駁回。

四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　26　　日

　　　　　　　　　刑事第十一庭　審判長法　官　楊筑婷

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　廣于霙

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳佳妤

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　范喬瑩

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　6　　日