臺灣高等法院臺南分院103年度上易字第180號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院103年上易字第180號刑事裁定

裁判日期：民國103年05月12日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定103年度上易字第180號上訴人即被告 施逵凱 上列上訴人因竊盜案件，本院於中華民國103年5月6日所宣示之判決，有應更正部分，本院裁定如下：
主文原判決理由三、論罪科刑與維持原判決之理由㈤部分，第五行「予以論罪科刑」之後，應增加「（原審判決附表編號14罪名與量刑欄誤載為施逵凱犯刑法第三百二十一條第一項第一、二款之竊盜罪）」，及原判決附表編號14罪名及量刑欄「施逵凱犯刑法第三百二十一條第一項第一、二款之竊盜罪」，應更正為「施逵凱犯刑法第三百二十一條第一項第二、三款之竊盜罪」等字。
理由
一、按判決有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。上開規定，依大法官會議第43號解釋，於刑事訴訟法準用之。
二、本件原判決事實欄已先敘明被告施逵凱犯如附表編號14所示之攜帶兇器毀損其他安全設備之加重竊盜犯行（竊盜時間、地點、被害人、有無共犯、犯罪分工及態樣等，均詳如原判決附表編號14所載），再於論罪欄載明被告所犯法條為如附表編號14所示刑法第321條第1項第2、3款之加重竊盜罪，並於附表編號14所犯法條欄載明「刑法第321條第1項第2、3款」等語。是原判決附表編號14罪名及量刑欄關於論述被告所為，係觸犯刑法第321條第1項第1、2款之竊盜罪等字，顯係誤載，第一審判決同有此誤載，一併更正，爰裁定如主文。中華民國103年5月12日
刑事第七庭審判長法官趙文淵
法官吳錦佳法官高榮宏以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官劉素玲中華民國103年5月12日