臺灣臺北地方法院107年度司促字第5751號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年司促字第5751號民事裁定

裁判日期：民國107年05月14日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定107年度司促字第5751號聲請人即債權人 黃星輝 上列聲請人與相對人光大營造股份有限公司間請求支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、按督促程序如依公示送達者，不得行之，民事訴訟法第509條定有明文。又按支付命令之聲請專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第510條定有明文；再者，支付命令之聲請，不合於第509條、第510條之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項明文可參。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，請求給付支票（票號MN0000000）之票款。查相對人之法定代理人 曾智輝 之戶籍址設於臺北市信義區戶政事務所，此有其個人戶籍資料在卷可稽，又相對人光大營造股份有限公司之登記址，依經濟部公司登記資料，雖設於臺北市○○區○○○路○段○○○號10樓之3，惟經本院函請臺北市政府警察局大安分局派員查訪，該登記址現為空屋，此有該分局北市警安分行字第10731757000號函在卷可參。依上所陳，相對人公司之登記址雖設於本院轄區，然因該址現非相對人公司使用，且相對人之法定代理人現設籍戶政，相關文書、裁定需以公示送達為之，此與首揭條文未合，因之，本件聲請於法顯有未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條，第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國107年5月14日
民事庭司法事務官涂承嗣