臺灣高雄地方法院98年度司執消債更字第63號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年司執消債更字第63號民事裁定

裁判日期：民國98年10月12日

裁判案由：更生事件

臺灣高雄地方法院民事裁定98年度司執消債更字第63號聲請人即債務人 盧秀春 債權人中國信託商業銀行（股）公司法定代理人 麥克迪諾 馬住同上債權人台新國際商業銀行（股）公司法定代理人 蔡孟峯 債權人聯邦商業銀行（股）公司法定代理人 李憲章 債權人台北富邦商業銀行（股）公司法定代理人 梁培華 債權人兆豐國際商業銀行（股）公司法定代理人 王榮周 債權人玉山商業銀行（股）公司法定代理人 黃永仁 債權人萬泰商業銀行（股）公司法定代理人 韓傑輔 債權人摩根聯邦資產管理（股）公司法定代理人 葉世禧 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、本件聲請人聲請更生，業經本院以97年度消債更字第1610號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可佐。聲請人現每月有固定收入，有全球人壽保險股份有限公司在職證明書、聲請人薪資轉帳帳戶存摺影本各1紙在卷可證，應堪以認定。參酌聲請人所提如附件所示之更生方案，聲請人自陳收入為新台幣（下同）每月約29,000元，扣除必要支出，以每月1期，共分96期、每期清償13,000元，合計1,248,000元，依本件已確定債權表之債權金額共2,943,942元計算之，清償比例達百分之42.39，以聲請人每月之收入，除負擔自己之必要生活費用外，尚須與大妹依財力共同分擔扶養輕度肢障之母親及中度智障之二妹，此有聲請人之戶籍謄本、家族系統表、殘照手冊影本2紙、低收入戶身心障礙資格證明等在卷可考，以內政部所公告之98年度台灣省低收入戶最低生活費用每人每月9,829元計算，聲請人生活必要支出及其平均應負擔之扶養費用合計每月已需19,658元，而聲請人能撙節支出，每月生活支出及相關扶養費用多所節制，將所得剩餘13,000元全數用於償還債權人，且相對人為提高清償成數，願將清償年限由6年72期延長為8年96期，已彰顯聲請人誠於解決債務之決心，應足認其確有履行更生方案之誠意。核債務人所提上開更生方案，其條件屬公允、適當、可行，且無同條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，爰不經債權人會議可決，予以認可該更生方案，另並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如主文。
中華民國98年10月12日
民事執行處司法事務官劉大瑋以上正本，係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出異議狀。
中華民國98年10月12日
書記官許雅惠