嘉義簡易庭(含朴子)108年度嘉簡聲字第57號民事裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　108年度嘉簡聲字第57號
聲　請　人　 王美連
相　對　人　 蔡純國
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人以新台幣（下同）15,045元為相對人供擔保後，本院107
年度司執字第29567號確認通行權執行事件之強制執行程序，於
本院108年度嘉簡字第431號債務人異議之訴事件判決確定或和解
、撤回起訴前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項規定，以裁定命債務人或第三人供擔保後停止
強制執行，其擔保金額之多寡應如何認為相當，屬於法院職
權裁量之範圍；此項擔保係備供強制執行債權人因停止執行
所受損害之賠償，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人
因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，在確定判決
命為金錢給付之情形，係指債權人因停止執行延後受償，未
能即時利用該款項，所可能遭受之損害（最高法院92年度臺
抗字第574號、96年度臺抗字第538號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：相對人執本院107年度簡上字第6號民事判決
（下稱系爭確定判決）暨確定證明書為執行名義，向本院聲
請強制執行，經本院107年度司執字第29567號強制執行事件
（下稱系爭執行事件）受理。惟查，系爭確定判決係以聲請
人所不知之「土地使用權同意書」認定聲請人與相對人間就
聲請人所有坐落嘉義市○○○段○○○○○○○號土地（下稱系爭
土地）有使用借貸關係，而判決：㈠上訴人（即本件相對人
，下同）對於被上訴人（即本件聲請人，下同）所有系爭土
地有通行權；㈡被上訴人應將坐落系爭土地上妨礙通行之地
上物拆除，容忍上訴人通行。聲請人業以律師函向相對人行
使終止使用借貸契約與土地使用關係之意思表示，並向本院
提起債務人異議之訴，經本院108年度嘉簡字第431號事件審
理中。倘不停止上開㈡之強制執行程序，聲請人將受難以回
復原狀之損害，為此願供擔保，請求於上開債務人異議之訴
事件判決確定前，停止系爭執行事件就拆除系爭地上物之強
制執行程序等語。
三、經本院依職權調取系爭執行事件執行卷宗、本院105年度嘉
簡字第201號、107年度簡上字第6號及108年度嘉簡字第431
號卷宗審究後，認聲請人之聲請與首揭說明尚無不合，應予
准許。而相對人係以本院107年度簡上字第6號民事確定判決
為執行名義向本院聲請強制執行，依前開說明停止系爭執行
程序，則債權人即本件相對人未能即時受償之損害額應為其
無法行使系爭確定判決執行名義所載通行權所受之損失，而
前開通行權訴訟標的價額經原審理之法院送請鑑定後，本院
104年度嘉簡調字第406號民事確定裁定以該鑑定結果認其訴
訟標的價額即本件相對人之土地因通行鄰地所增價額106,20
0元，亦經本院調取本院105年度嘉簡字第201號卷核閱無誤
，堪信為真實。是本件相對人因停止強制執行程序所可能受
到之損害，應係於停止執行期間無法通行系爭土地之損失。
又聲請人提起前開債務人異議之訴，係屬簡易事件，得上訴
第二審，該訴訟事件至二審確定，參酌各級法院辦案期限實
施要點第2條第1款、第7款關於民事簡易程序第一、二審審
判案件之辦案期限各為10月及2年，合計辦案期限為2年10個
月，則相對人前開106,200元之通行權價額因停止執行所受
之損失，即為相對人於遲延利用期間內，依前開數額所計算
法定利息之損失，亦可認定。故相對人在此期間因遲延受償
之利息損害，應為15,045元（計算式：106,200×5%×34/12
＝15,045，元以下四捨五入）。依前揭說明，聲請人自應對
相對人因停止強制執行可能遭受之上開損害提供擔保。 爰准
聲請人以15,045元供擔保後，於本院108年度嘉簡字第431號
債務人異議之訴等事件判決確定、和解或撤回起訴前，停止
系爭執行事件關於系爭地上物之強制執行程序。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國108年6月20日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官陳美利
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國108年6月20日
書記官陳慶昀