裁判字號：臺灣桃園地方法院108年消債聲免字第11號民事裁定
裁判日期：民國108年11月28日
裁判案由：免責
臺灣桃園地方法院民事裁定108年度消債聲免字第11號聲請人即債務人 呂紫淇 即 呂素君 代理人 徐翊昕 律師（法律扶助律師）上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：
主文債務人呂紫淇即呂素君應予免責。
理由
一、按債務人因第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責；法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之百分之20以上者，法院得依債務人之聲請裁定免責，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第141、
142條分別定有明文。蓋消債條例第142條規定之規範目的，係為鼓勵債務人努力清償債務，以取得免責機會，若其於不免責或撤銷免責裁定確定後繼續清償債務，使各普通債權人之債權獲得相當程度之受償保障，法院自宜賦予其重建經濟生活之機會。該條所稱「各普通債權人受償額均達其債權額之百分之20以上」，並未將普通債權人於清算程序中已受償金額予以排除，則普通債權人受償額（包括清算程序中之受償額）如均達該比例，債務人即得依本條規定聲請裁定免責。惟法院為裁定時，仍應斟酌債務人不免責或撤銷免責事由之情節、債權人受償情形及其他一切情狀而為准駁（辦理消費者債務清理事件應行注意事項第41點參照），並非概應予免責。另法院於裁定不免責或撤銷免責時，如債務人之清償額已達上述比例，而於裁定後未再繼續清償，即與同條例第142條規定要件不符，法院尚不得裁定免責（101年第5期民事業務研究會（消費者債務清理專題）第5號司法院民事廳消債條例法律問題研審小組意見參照）。另若債務人繼續清償達第133條所訂數額而依第141條規定聲請法院裁定免責時，法院即無裁量餘地，應為免責之裁定。至於第142條規定之情形，則不論原裁定不免責之原因為何，只要債務人繼續清償達20％，即得向法院聲請裁定免責，惟法院仍應斟酌原不免責事由情節、債權人受償情形及其他一切情狀再為准駁，法院辦理消費者債務清理事件注意事項第41點定有明文，故法院如認裁定免責為不適當時，仍可為不免責之裁定（司法院民事廳97年第4期民事業務研究會第15號消債條例法律問題研審小組意見參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人前因消費者債務清理事件，經鈞院以
108年度消債職聲免字第14號裁定不免責並確定，但聲請人受上開不免責裁定確定後，已繼續清償債務達消債條例第14
1條所定之數額，且各普通債權人受償額均已達其應受分配額，故債務人自得依法聲請免責等語。
三、經查：
（一）聲請人因有不能清償債務之情事，向本院聲請清算程序，經本院以105年度消債清字第16號裁定開始清算程序，並移由本院司法事務官以105年度司執消債清字第31號事件進行清算程序，復於民國107年5月16日裁定終止清算程序後，末經本院認定聲請人有消債條例第133條所定之不免責事由，遂於108年5月3日以108年度消債職聲免字第14號裁定聲請人不免責，該裁定並於108年5月31日確定等情，業經本院調閱上開卷宗查明屬實。
（二）次查，聲請人聲請清算前2年之可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之餘額為380,976元，又全體普通債權人於本件清算程序所受分配總額為362,287元等情，經本院108年度消債職聲免字第14號裁定認定在案。而法院依消債條例第133條規定所為之不免責確定裁定，如已明確認定債務人最低清償額度，則其後受理聲請免責事件之法院應盡量採與前確定裁定相同標準認定，以符誠信，俾免造成突襲性裁判（司法院民事廳101年第2期民事業務研究會〈消費者債務清理專題〉第7號消債條例法律問題研審小組意見參照）。是本院詳閱前案卷證，既已就聲請人之各項所得收入、費用支出明細斟酌詳實，且其內容並未有何適用法規錯誤、認定不明或漏審酌證物之情事，則本院自應以該標準認定債務人之最低清償額度，以保聲請人之權益。故聲請人依消債條例第141條規定繼續清償之數額，應為380,976元一情，即可認定。
（三）又聲請人主張自上開不免責裁定確定後，已陸續清償各債權人如附表「聲請人自不免責裁定確定後繼續清償各債權人之金額」欄所示之金額等語，並提出台新國際商業銀行信用卡繳款單及放款本利收據、國泰世華商業銀行存款憑證（信用卡繳款）及客戶交易明細表、花旗（台灣）銀行繳款收執聯、滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司存款單、中國信託銀行代收業務繳款憑證、華南商業銀行銀行活期性存款存款憑條（收據）、台北富邦銀行信用卡繳款書、新光銀行無摺現金存入憑條、元大銀行存入憑條及共用認證單、臺灣土地銀行存摺類存款憑條、遠東國際商業銀行存入憑條、永豐銀行原始憑證（貸）傳票、聯邦商業銀行全行代理收款申請書為證（見本院卷第17至45頁）。而經本院函詢各債權人受償情形，除花旗（台灣）商業銀行股份有限公司、元大國際資產管理股份有限公司、元大商業銀行股份有限公司未陳報受償金額外，其餘債權人受償金額如附表「聲請人自不免責裁定確定後繼續清償各債權人之金額」欄所示，堪認聲請人所述屬實。而本件債權人已受償金額合計為383,078元（計算式：20,131元＋35,882元＋26,219元＋9,988元＋75,875元＋32,147元＋31,451元＋31,378元＋3,064元＋18,277元＋14,382元＋17,439元＋14,472元＋45,690元＋6,683元＝383,078元），已逾380,976元，且各債權人受償額均達其應受分配額（如附表所示之金額），則依前揭法律規定及研討意見，本院即無裁量餘地，而應為免責之裁定。
四、綜上所述，本件聲請人前於受不免責之裁定確定後，已繼續清償達消債條例第133條所規定之數額，且債權人受償額達其應受分配額，已符合消債條例第141條所規定之免責要件，從而，聲請人聲請免責，為有理由，應予准許。又本件聲請人既已符合消債條例第141條之免責事由，則就聲請人是否符合消債條例第142條所定之免責要件，本院自無庸再予審酌，附此敘明。
五、爰裁定如主文。中華民國108年11月28日
民事第五庭法官林常智上列正本證明與原本無異如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國108年11月29日
書記官吳忻蒨附表：
┌──┬──────────┬──────┬─────┬─────────┬─────┬─────┬─────┐│編號│普通債權人名稱│債權總額│債權額比例│聲請人依消債條例第│債權人於清│聲請人自裁│本件債權人││││││133條規定按債權比│算程序中受│定不免責確│共計已受償││││（新臺幣）││例計算所應清償之最│分配之數額│定後繼續清│金額││││││低總額（新臺幣）（│（新臺幣）│償各債權人│││││││380,976元×公告債││之金額（新│││││││權比例，元以下四捨││臺幣）│││││││五入)│││││││││││││├──┼──────────┼──────┼─────┼─────────┼─────┼─────┼─────┤│1│台新國際商業銀行股份│666,034元│5.23％│19,925元│18,631元│1,500元│20,131元│││有限公司│││││││├──┼──────────┼──────┼─────┼─────────┼─────┼─────┼─────┤│2│台新資產管理股份有限│1,193,329元│9.36％│35,659元│33,382元│2,500元│35,882元│││公司│││││││├──┼──────────┼──────┼─────┼─────────┼─────┼─────┼─────┤│3│國泰世華商業銀行股份│872,928元│6.85％│26,097元│24,419元│1,800元│26,219元│││有限公司│││││││├──┼──────────┼──────┼─────┼─────────┼─────┼─────┼─────┤│4│花旗（台灣）商業銀行│328,459元│2.58％│9,829元│9,188元│800元│9,988元│││股份有限公司│││││││├──┼──────────┼──────┼─────┼─────────┼─────┼─────┼─────┤│5│滙豐（台灣）商業銀行│2,533,634元│19.88％│75,738元│70,875元│5,000元│75,875元│││股份有限公司│││││││├──┼──────────┼──────┼─────┼─────────┼─────┼─────┼─────┤│6│中國信託商業銀行股份│1,070,543元│8.4％│32,002元│29,947元│2,200元│32,147元│││有限公司│││││││├──┼──────────┼──────┼─────┼─────────┼─────┼─────┼─────┤│7│良京實業股份有限公司│1,045,652元│8.21％│31,278元│29,251元│2,200元│31,451元││││││││││├──┼──────────┼──────┼─────┼─────────┼─────┼─────┼─────┤│8│台北富邦商業銀行股份│1,043,060元│8.19％│31,202元│29,178元│2,200元│31,378元│││有限公司│││││││├──┼──────────┼──────┼─────┼─────────┼─────┼─────┼─────┤│9│新光行銷股份有限公司│102,399元│0.8％│3,048元│2,864元│200元│3,064元││││││││││├──┼──────────┼──────┼─────┼─────────┼─────┼─────┼─────┤│10│元大國際資產管理股份│603,308元│4.73％│18,020元│16,877元│1,400元│18,277元│││有限公司│││││││├──┼──────────┼──────┼─────┼─────────┼─────┼─────┼─────┤│11│台灣金聯資產管理股份│474,799元│3.73％│14,210元│13,282元│1,100元│14,382元│││有限公司│││││││├──┼──────────┼──────┼─────┼─────────┼─────┼─────┼─────┤│12│遠東國際商業銀行股份│580,496元│4.56％│17,373元│16,239元│1,200元│17,439元│││有限公司│││││││├──┼──────────┼──────┼─────┼─────────┼─────┼─────┼─────┤│13│永豐商業銀行股份有限│481,586元│3.78％│14,401元│13,472元│1,000元│14,472元│││公司│││││││├──┼──────────┼──────┼─────┼─────────┼─────┼─────┼─────┤│14│摩根聯邦資產管理股份│1,526,126元│11.98％│45,641元│42,690元│3,000元│45,690元│││有限公司│││││││├──┼──────────┼──────┼─────┼─────────┼─────┼─────┼─────┤│15│元大商業銀行股份有限│221,043元│1.73％│6,591元│6,183元│500元│6,683元│││公司│││││││└──┴──────────┴──────┴─────┴─────────┴─────┴─────┴─────┘