臺灣嘉義地方法院105年度嘉簡字第99號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院105年嘉簡字第99號刑事判決

裁判日期：民國105年01月15日

裁判案由：違反建築法

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決105年度嘉簡字第99號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告洪李月蘭
于俊鵬上列被告等因違反建築法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第93、94號），本院判決如下：
主文洪李月蘭共同對於依建築法規定強制拆除之建築物，違反規定重建，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳拾伍萬元，徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
于俊鵬共同對於依建築法規定強制拆除之建築物，違反規定重建，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳拾伍萬元，徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處書犯罪事實
一、第7行「將上開違章建築物全數修復」補充為「利用不知情之成年建築工人將上開違章建築物全數修復」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告二人所為，均係犯建築法第95條之違法重建罪。又被告二人就前揭犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。其等利用不知情之成年建築工人將違建修復，均為間接正犯。爰審酌被告洪李月蘭小學畢業、喪偶、擔任盈宇開發建設有限公司負責人、前無前科；被告于俊鵬五專畢業、離婚、擔任盈宇開發建設有限公司經理、前無同類型前科等智識程度、生活狀況及素行，被告二人明知上開違建部分於民國103年11月14日遭強制拆除後，竟仍於104年1月某時起，再次將違章部分修復，藐視公權力，惡性非輕，並兼衡被告二人犯後坦承犯行及所能獲之利益等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，建築法第95條，刑法第11條前段、第28條、第41條第1項、第42條第3項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國105年1月15日
嘉義簡易庭法官謝其達上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國105年1月15日
書記官朱宏偉附錄本案論罪科刑法條全文建築法第95條依本法規定強制拆除之建築物，違反規定重建者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣30萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官105年度偵字第93、94號聲請簡易判決處刑書。