臺灣雲林地方法院101年度易字第18號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院101年易字第18號刑事判決

裁判日期：民國101年02月08日

裁判案由：傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決101年度易字第18號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告林清元
汪素月沈烱聰簡碧霞上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第3392號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人林清元、汪素月夫婦與沈烱聰、簡碧霞夫婦為鄰居。林清元、汪素月、沈烱聰及簡碧霞於民國100年6月6日17時45分許，在雲林縣斗南鎮大東里大東43之4號前，因簡碧霞及沈烱聰所飼養之犬隻吠叫問題發生爭執，詎林清元與汪素月；沈烱聰與簡碧霞分別基於傷害之犯意聯絡，由林清元及汪素月將簡碧霞壓倒在地，汪素月並拉扯簡碧霞之頭髮，林清元則徒手毆打簡碧霞之臉，林清元再持磚塊毆打沈烱聰；簡碧霞則將汪素月壓倒在地，並徒手毆打汪素月及林清元；沈烱聰則徒手毆打林清元，致告訴人林清元受有左眼窩瘀傷、頭部挫傷、左耳挫傷、頭部疑似腦震盪、左胸挫傷、雙肩擦傷、右膝擦傷、左膝挫傷及瘀傷、右足擦傷、左肩挫傷及左背部挫傷等傷害；告訴人汪素月受有右臉擦傷、鼻子擦傷、雙側胸部挫傷及瘀傷、右膝挫傷、右足擦傷及右頸部挫傷等傷害；告訴人沈烱聰受有頭部外傷併顏面撕裂傷、左前臂手肘擦傷及挫傷等傷害；告訴人簡碧霞受有臉、頸、胸及膝多處挫、擦傷等傷害。因認被告林清元、汪素月、沈烱聰、簡碧霞均犯有刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人林清元、汪素月、沈烱聰、簡碧霞告訴被告沈烱聰、簡碧霞、林清元、汪素月傷害案件，起訴書認均係觸犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人林清元、汪素月、沈烱聰、簡碧霞撤回告訴，有刑事撤回狀4份及本院調解筆錄1份在卷可參，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、應依到事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國101年2月8日
刑事第六庭審判長法官吳錦佳
法官陳美利法官蕭于哲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官謝璧卉中華民國101年2月8日