臺灣嘉義地方法院95年度聲字第1083號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院95年聲字第1083號刑事裁定

裁判日期：民國95年08月18日

裁判案由：定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定95年度聲字第1083號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（95年度執字第1729號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示各罪，所處如附表所載之拘役，應執行拘役柒拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元折算壹日。
理由
一、又被告行為後，罰金罰鍰提高標準條例第2條業於民國95年7月1日修正廢止，而刑法第41條第1項前段易科罰金折算標準，亦由舊法之銀元100元、200元、300元修正為新臺幣1,000元、2,000元、3,000元，因屬科刑規範事項之變更，其折算標準為裁判時所應諭知，自有就新舊法規定比較之必要，經比較新舊法結果，以被告行為時之舊法較為有利於被告，應依刑法第2條第1項前段規定，適用被告行為時即修正前刑法第41第1項前段、廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，諭知以銀元300元折算1日為易科罰金之折算標準。至刑法第51條第6款僅於新法施行後，將拘役最高度「不得逾4個月」之規定，改為「不得逾120日」，僅屬期間計算方式由月改為日，無涉及罪刑刑罰規範之變更，自無庸比較新舊法。
二、本件受刑人甲○○因犯如附表所示等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段（修正前），罰金罰鍰提高標準條例第2條（修正前），裁定如主文。
中華民國95年8月18日
刑事第二庭法官盧鳳田以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）中華民國95年8月18日
書記官楊國色