裁判字號：臺灣高等法院臺南分院102年上訴字第905號刑事判決
裁判日期：民國102年12月11日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院臺南分院刑事判決102年度上訴字第905號上訴人即被告林 聰哲 選任辯護人 蔡碧仲 律師
王正明 律師上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣嘉義地方法院102年度訴字第315號中華民國102年9月3日第一審判決（起訴案號：臺灣嘉義地方法院檢察署101年度偵字第5265號、102年度偵緝字第84、85號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、 林聰哲 前於民國97年間因傷害案件，經臺灣嘉義地方法院以97年度嘉簡字第891號判決判處有期徒刑3月確定，於97年11月24日易科罰金執行完畢；
二、詎林聰哲仍不知悔改，明知甲 基安 非他命係毒品危害防制條例第二條第二項第二款所列管之第二級毒品，依法不得持有、販賣，竟單獨或共同實行下列行為：
㈠、林聰哲基於販賣第二級毒品甲 基安非 他命以牟利之各別犯意，分別於附表編號一至六所示之通話時間，以其所有之門號0000000000號、0000000000號、0000000000號行動電話，與附表編號一至六所示之交易對象聯繫後，各於附表編號一至六所示之交易時間、交易地點，販賣如附表編號一至六所示價量之第二級毒品甲基安非他命（起訴書均誤載為安非他命）予各該交易對象，並收取如附表編號一至六所示之價金（交易對象、交易時間、交易地點、毒品數量及金額、交易方法，詳如附表編號一至六所示）。
㈡、林聰哲與 蔡進鴻 （業經原審判處罪刑確定）另共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命以牟利之犯意聯絡，先由林聰哲以其所有之門號0000000000號行動電話，與附表編號七所示之交易對象聯絡交易第二級毒品甲基安非他命事宜後，再由蔡進鴻於附表編號七所示之交易時間、交易地點，以如附表編號七所示之交易方法，共同販賣如附表編號七所示價量之第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命）予該交易對象。
三、案經嘉義縣警察局移送臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分：被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，但經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。刑事訴訟法第159條之5第1項、第2項分別定有明文。查本判決後述所引用之供述證據，檢察官、被告林聰哲及其選任辯護人表示同意列為證據（見本院卷第29、30頁），本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當，揆諸前開規定，爰依刑事訴訟法第一百五十九條之五規定，認前揭證據資料均有證據能力。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
一、訊據被告林聰哲，對於附表所示販賣毒品，除辯稱編號一、二部分，伊均係販賣2千元之甲基安非他命外，餘均坦承不諱，辯護意旨並以證人 蔡慶成 於警詢供稱其大約1星期施用2次安非他命，則依經驗法則，證人蔡慶成顯不可能於3月16日、4月4日之短期間內，向被告購買各1萬元之甲基安非他命，當以各認均為2千元始符合實情，又依被告犯罪情狀及事後態度等情，應有刑法第59條之適用云云。
二、經查上揭犯罪事實，業據被告林聰哲於偵訊中坦承「（是否於101年3月16日、101年4月4日在嘉義縣鹿草鄉下麻村、水上鄉南和村販賣安非他命各1萬元給蔡慶成？）是」、「（是否於101年5月6日、5月9日在嘉義縣○○鄉○○○○路旁雞舍販賣安非他命1萬元、6千元給 葉震棋 ，其中5月9日是蔡進鴻幫你送貨收款的？）是‥‥」、「（是否於101年4月5日凌晨1時、4月5日上午7點、4月17日11時許在嘉義縣水上鄉頂過溝村、中埔鄉等處販賣安非他命1千元、1千元、2千元給 王盟順 ？）是」；於原審亦坦承不諱（原審卷第116頁）。
三、且查：
㈠、證人蔡慶成於偵查中結證：「（如何向林聰哲購買安非他命？）我以我所使用之電話0000000000撥打他的行動電話‥‥」、「（提示警卷照片0000000000號碼照片，是否為警卷的這張照片？）是」、「‥‥我最近才開始向他買安非他命，我向他購買過2次，每次購買1萬元，時間是3月16日與4月4日，交易地點第1次是在麻豆我老家（嘉義縣○○鄉○○村○○○00號外面巷子），第2次是在水上鄉南和村，2次都以現金交易，但分期付款，第1次都付2千元，接下來每次還1、2千元，我沒有欠他毒品的錢」等語（見臺灣嘉義地方法院檢察署101年度偵字第3983號卷第28、29頁）。
㈡、證人王盟順於偵查中證稱「我以0000000000打給豬 大仔 0000000000、00000000000支，另外還有一支0000開頭的電話。
‥‥除了女王那1次買2千元外，其他我都買1千元」、「4月5日那一天我買了2次，地點在水上鄉過溝的一間三合院旁的圳溝邊，4月17日那天買了1次，地點在○○○○女王理髮店‥‥，」等語（見偵字第3983號卷第49、50頁）。
㈢、證人葉震棋於偵查中結證：「（提示0000000000與0000000000電話譯文，有簽名的這2次是有交易成功？）是。5月9日是蔡進鴻送安非他命來，買6千元，地點在水上鄉某雞舍；5月6日是林聰哲送安非他命來，買1萬元，地點在水上鄉某雞舍」等語（見偵字第3983號卷第53、54頁）。
㈣、共同被告蔡進鴻就附表編號七共同販賣毒品之事實，亦於原審亦供承「我認罪，就起訴書附表七交易金額不爭執」等語（見原審卷第104頁）。
㈤、經核被告上揭於偵查、原審之自白，核與證人蔡慶成、王盟順、葉震棋之證詞；共同蔡進鴻之供述均相符合，前開事實已堪認定。至於被告就附表編號一、二部分，雖辯稱該2次販毒金額均為2千元，證人 蔡進成 於本院審理中亦一度證稱2次購毒之金額為2千元；惟證人蔡進成已供明「就像偵訊筆錄所述那樣才是正確的‥‥以偵訊筆錄所述為真」、「（依照你的施用量，既然你第1次3月16日買的量還沒有施用完，怎麼4月4日還會再跟被告買第2次？）施用的量不一定」、「‥‥我工作累的時候就會每天施用毒品」等語，且證人蔡進成所證該2次均係以1萬元購買，亦與被告於偵查中自白相符，被告所辯以及證人蔡進成一度所證該2次交易價格均為2千元云云，無非避就及迴護之詞均不足採。
㈥、此外，並有證人蔡慶成、王盟順指認被告林聰哲，證人葉震棋指認被告林聰哲、蔡進鴻之嘉義縣警察局指認犯罪嫌疑人紀錄表各一紙（見嘉警第80205號卷第21、37頁；嘉警第83411號卷第10頁、嘉縣警刑偵一字第0000000000號卷第10頁），及證人 韓佳稜 所持用行動電話顯示與被告林聰哲所持用如附表各編號所示門號行動電話之通訊紀錄畫面翻拍照片3張、證人蔡慶成所持用行動電話顯示與被告林聰哲所持用門號0000000000號行動電話之通訊紀錄畫面翻拍照片1張（見嘉警第80205號卷第5、22頁），及如附表各編號所示之通訊監察書（見嘉警第80205號卷第45-48頁、第51-52頁，嘉警第83411號卷第15-16頁）、通訊監察譯文（各該譯文出處均詳如附表各標號所示）在卷足憑，足徵被告林聰哲上開任意性自白與事實相符，應可採信。
四、被告林聰哲購入毒品甲基安非他命之確實價格依卷內事證，雖無從具體認定被告林聰哲於各次販賣毒品甲基安非他命究從中獲利若干，然販賣毒品係違法行為，非可公然為之，亦無公定之價格，且不論任何包裝，均可任意分裝增減分量，而每次購買之價量，亦可能因雙方間之關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時有無可能供出購買對象之可能性風險評估等，因而異其標準，則販賣價格自可能機動調整，非可一概而論，販賣之利得除經坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得實情。又販毒之人從價差或量差中牟利方式雖異，其意圖營利之非法販賣行為則一，是除非別有事證，足認係按同一價量委買、轉售或無償贈與，確未牟利外，尚難因此遽認非法販賣之證據有所未足，致使知過坦承者難辭重典，飾辭否認者反得僥倖，而失情理之平。再參酌甲基安非他命物稀價昂，取得不易，且毒品交易為政府規定為嚴予取締之犯罪，苟無有利可圖，應無甘冒被查緝法辦重刑之危險，平白無端且無償為該買賣行為之可能，是被告林聰哲共同或單獨販賣甲基安非他命予證人蔡慶成、王盟順、葉震棋，必有差價利益，而有從中牟利之營利意圖，堪可認定。綜上所述，本案事證明確，被告林聰哲如附表所示犯行，均堪認定，應予依法論科。
五、雖檢察官起訴被告林聰哲單獨或與被告蔡進鴻共同販賣予證人蔡慶成、王盟順、葉震棋之第二級毒品係安非他命；惟按甲基安非他命經口服後，約有百分之70於24小時內自尿中排出，正常情況下，尿液中含甲基安非他命本體可高達服食量的百分之43以上，約有百分之5代謝為安非他命；安非他命在人體內經代謝作用，於正常情況下，排出尿液中約含安非他命百分之30，並不會有甲基安非他命之代謝物。亦即施用安非他命者，其尿液代謝物應為安非他命反應，不會產生有甲基安非他命陽性反應；施用甲基安非他命者，其尿液代謝物會呈甲基安非他命及安非他命陽性反應，此有法務部法醫研究所93年4月28日法醫毒字第0000000000號函可參。而查，證人蔡慶成、王盟順、葉震棋為警查獲時所採集之尿液，經送驗結果，均呈現甲基安非他命及安非他命陽性反應，有渠等之代號與真實姓名對照表、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告各3紙存卷可稽（見原審卷第31-36頁），依上開說明，可知證人蔡慶成、王盟順、葉震棋所施用之第二級毒品均係甲基安非他命，故其等向被告購買之第二級毒品應為甲基安非他命，而非安非他命甚明，檢察官起訴被告林聰哲單獨或共同販賣給證人蔡慶成、王盟順、葉震棋之第二級毒品係安非他命顯有誤會，應更正為甲基安非他命。
六、所犯法條及刑之酌科：
㈠、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所指之第二級毒品，依法不得持有、販賣。核被告林聰哲就附表編號1至7所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；被告林聰哲持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其販賣第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡、被告林聰哲與被告蔡進鴻間，就附表編號七所示販賣第二級毒品甲基安非他命予證人葉震棋之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條規定論以共同正犯。
㈢、被告林聰哲本案所為6次單獨販賣第二級毒品犯行、1次共同販賣第二級毒品犯行，均犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈤、查被告林聰哲前於97年間因傷害案件，經原審法院以97年度嘉簡字第891號判決判處有期徒刑3月確定，於97年11月24日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，惟販賣第二級毒品罪，法定本刑為無期徒刑部分，依刑法第65條第1項規定不得加重，而各僅就其餘法定刑部分加重。
㈥、按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，係指偵查及審判中均有自白犯罪而言，故僅須被告於偵、審中均曾經自白，即得認有該條項之適用，不以始終承認犯罪為必要。查被告林聰哲於偵查及審判中就附表編號一至七所示各次販賣第二級毒品犯行均自白不諱，均應依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑，且其加重、減輕事由，依法應先加後減之（法定刑無期徒刑不得加重）。
㈦、又按刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等），以為判斷。經查被告林聰哲先後販賣第二級毒品甲基安非他命予證人蔡慶成、王盟順、葉震棋等人共7次，其行為次數顯非單一、交易對象亦非僅限於1人，且7次之行為時間相當密集，雖被告林聰哲就其前揭販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行皆坦承不諱，所販賣甲基安非他命之數量並非至鉅、所得獲利亦非甚高，然參之被告林聰哲前已有施用毒品之惡習，有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，以毒品戕害自己身心，已屬不該，進而再演變為販賣毒品牟利，為求取自己利益，不惜毒害他人，其漠視法紀可見一斑，尚非僅係一時失慮致罹刑章之偶然犯罪，客觀上難以引起一般人之同情，衡以被告林聰哲前揭7次販賣第二級毒品甲基安非他命犯行，經依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑後，各該販賣第二級毒品罪之法定刑均已大幅減輕，與其本案犯罪情節相較，並無宣告法定最低度刑仍嫌過重之情形，爰不再依刑法第59條規定酌量減輕其刑，被告林聰哲之辯護人等以：被告林聰哲坦承犯行，犯後態度良好，交易對象係屬特定，本案有情輕法重之情形，應依刑法第59條酌減其刑等語，尚難憑採，併此敘明。
七、原審法院以被告林聰哲上開犯行事證明確，適用毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第47條第1項、第51條第5款，審酌被告明知甲基安非他命足以殘害人之身體健康，助長社會不良風氣，被告林聰哲為貪圖不法利益，竟鋌而走險予以販賣他人施用共計7次，危害社會治安及戕害國人身體健康甚深，均應予非難，惟念被告犯後坦承犯行，非無悔悟，併斟酌被告林聰哲販賣毒品之對象僅有3人，其各次販賣毒品之數量、金額均非至鉅，所獲得之利益亦非甚高，惡性並非至重，衡以其犯罪之動機、目的，被告林聰哲為高中肄業、以養鵝為業、已婚、育有兩名子女、平日與妻女同住之智識程度及家庭生活狀況等一切情狀，各量處如原判決主文所示之刑，並定其應執行有期徒刑4年8月，以資懲儆，經核認事用法均無不當，量刑亦稱允當，被告上訴意旨，以前詞指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。
八、沒收部分：
㈠、未扣案之門號0000000000號、0000000000號、0000000000號行動電話3支（各含SIM卡一枚），均係被告林聰哲所有，且分別係被告林聰哲持用與如附表各編號所示交易對象聯絡本案毒品交易事宜之物，業據被告林聰哲供承在卷（見原審卷第114頁），並有如附表各編號所示通訊監察譯文在卷可考，各屬供被告林聰哲單獨或共同犯本案販賣第二級毒品罪所用之物，雖被告林聰哲於本院審理中供稱上開三支門號之行動電話機具及SIM卡均已不知丟往何處，然因並無確切證據證明該等行動電話機具及SIM卡均已滅失，故前揭3支行動電話機具及所含SIM卡，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告林聰哲各該次販賣第二級毒品罪項下宣告沒收，並就附表編號一至六部分，諭知如全部或一部不能沒收時，向被告林聰哲追徵其價額，而就如附表編號七部分，諭知如全部或一部不能沒收時，應向被告林聰哲及被告蔡進鴻連帶追徵其價額。
㈡、被告林聰哲如附表編號一至六所示各次單獨販賣第二級毒品所得，及被告林聰哲、蔡進鴻如附表編號七所示共同販賣第二級毒品所得，分屬被告林聰哲、蔡進鴻犯罪所得之財物，各為其等所有，雖未扣案，惟仍應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告林聰哲如附表編號一至六所載各該次販賣第二級毒品罪刑項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之，另於被告如附表編號七所載之該次販賣第二級毒品罪刑項下宣告被告與蔡進鴻連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之。
㈢、至扣案之塑膠空盒一個、斜削吸管一支，固屬被告林聰哲所有，惟此僅供被告林聰哲施用毒品之用，業據被告林聰哲供述在卷（見偵緝第八四號卷第39頁），核與被告林聰哲各次販賣第二級毒品之犯行全然無關，而此等物品本質上尚可供其他用途使用，客觀上難認係專供施用毒品之器具，故均不予宣告沒收。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官黃朝貴到庭執行職務。
中華民國102年12月11日
刑事第三庭審判長法官高明發
法官林逸梅法官趙文淵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官呂宬樂中華民國102年12月12日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第2項：
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
附表：
┌─┬───┬───┬────┬────┬────────┬────────────────────┬──────────┐│編│行為人│交易對│交易時間│毒品數量│交易方法│通訊監察書、監察譯文內容及所持用之門號│主文││號││象├────┤及金額（││││││││交易地點│新臺幣）││││├─┼───┼───┼────┼────┼────────┼────────────────────┼──────────┤│一│林聰哲│蔡慶成│一○一年│一萬元之│林聰哲於右列時間│本院一○一年聲監字第五五號通訊監察書│林聰哲販賣第二級毒品│││││三月十六│甲基安非│持用右列Ａ門號行│監察門號：0000000000號│，累犯，處有期徒刑肆│││││日晚間十│他命一包│動電話，與蔡慶成├────────────────────┤年。未扣案門號○○○│││││時三十分││所持用右列Ｂ門號│Ａ：0000000000（林聰哲）│0000000號行動│││││許││行動電話聯絡交易│Ｂ：0000000000（蔡慶成）│電話壹支（含ＳＩＭ卡│││││││第二級毒品甲基安├────────────────────┤壹枚）沒收，如全部或│││││││非他命事宜後，林│①一○一年三月十六日晚間八時二十四分之│一部不能沒收時，追徵│││││││ 聰哲旋 於左列時間│通話內容：│其價額；未扣案販賣第││││├────┤│，在左列地點，販│Ａ：喂。│二級毒品所得新臺幣壹│││││嘉義縣○││賣左列價量之第二│Ｂ：對怎樣。│萬元沒收，如全部或一│││││○鄉○○││級毒品甲基安非他│Ａ：我剛怎有打給你。│部不能沒收時，以其財│││││村○○00││命予蔡慶成，並收│Ｂ：我打給你的啦。│產抵償之。│││││號外巷子││受蔡慶成購買左列│Ａ：對。││││││某處││毒品所交付之第一│Ｂ：對啦。││││││││期價金二千元，其│Ａ：啊卡那個那再打給你啦。││││││││餘八千元價金則分│Ｂ：怎樣。││││││││期至一○一年五月│Ａ：約一、二小時。││││││││十九日繳清。│Ｂ：幾小時啊。│││││││││Ａ：一、二小時。│││││││││Ｂ：一、二小時喔。│││││││││Ａ：對。│││││││││Ｂ：好啊。│││││││││②一○一年三月十六日晚間九時四十九分之│││││││││通話內容：│││││││││Ｂ：你好。│││││││││Ａ：約半小時後，你酒菜準備好，我從這過│││││││││去。│││││││││Ｂ：喔。│││││││││（上開通訊監察譯文內容見偵字第三九八三│││││││││號卷第二○、二一頁）││├─┼───┼───┼────┼────┼────────┼────────────────────┼──────────┤│二│林聰哲│蔡慶成│一○一年│一萬元之│林聰哲於右列時間│本院一○一年聲監字第七五號通訊監察書│林聰哲販賣第二級毒品│││││四月四日│甲基安非│持用右列Ａ門號行│監察門號：0000000000號│，累犯，處有期徒刑肆│││││晚間七時│他命一包│動電話，與蔡慶成├────────────────────┤年。未扣案門號○○○│││││許││所持用右列Ｂ門號│Ａ：0000000000（林聰哲）│0000000號行動│││││││行動電話聯絡交易│Ｂ：0000000000（蔡慶成）│電話壹支（含ＳＩＭ卡│││││││第二級毒品甲基安├────────────────────┤壹枚）沒收，如全部或│││││││非他命事宜後，林│①一○一年四月四日晚間六時四分之通話內│一部不能沒收時，追徵││││├────┤│聰哲旋於左列時間│容：│其價額；未扣案販賣第│││││嘉義縣水││，在左列地點，販│Ａ：喂怎樣。│二級毒品所得新臺幣壹│││││上鄉南和││賣左列價量之第二│Ｂ：我打給你，你沒接到怎沒跟我回。│萬元沒收，如全部或一│││││村後寮鐵││級毒品甲基安非他│Ａ：我不知，我睡起來和我妻女在吃飯咧。│部不能沒收時，以其財│││││路附近││命予蔡慶成，並收│Ｂ：剛我有打你沒接到啊。│產抵償之。│││││││受蔡慶成購買左列│Ａ：我不知道。││││││││毒品所交付之第一│Ｂ：嗯。││││││││期價金二千元，其│Ａ：真的不知，好啦好啦。││││││││餘八千元價金則分│②一○一年四月四日晚間六時四十三分之通││││││││期至一○一年五月│話內容：││││││││十九日繳清。│Ｂ：喂。│││││││││Ａ：跑去哪。│││││││││Ｂ：你到那了嗎。│││││││││Ａ：對。│││││││││Ｂ：你再一直開來好了。│││││││││Ａ：去哪。│││││││││Ｂ：從廟仔這邊一直過來啊。│││││││││Ａ：你說你那個土地公廟哦。│││││││││Ｂ：對，你就從土地公廟一直過來通芒果路│││││││││這。│││││││││Ａ：我不知，這岔路啊。│││││││││Ｂ：什。│││││││││Ａ：你土地公廟轉左手這條。│││││││││Ｂ：不用啦，不然你在土地公廟那等一下就│││││││││好了。│││││││││Ａ：好啦。│││││││││（上開通訊監察譯文內容見偵字第三九八三│││││││││號卷第二五頁）││├─┼───┼───┼────┼────┼────────┼────────────────────┼──────────┤│三│林聰哲│王盟順│一○一年│一千元之│林聰哲於右列時間│本院一○一年聲監字第七五號通訊監察書│林聰哲販賣第二級毒品│││││四月五日│甲基安非│持用右列Ａ門號行│監察門號：0000000000號│，累犯，處有期徒刑參│││││凌晨一時│他命一包│動電話，與王盟順├────────────────────┤年捌月。未扣案門號○│││││許││所持用右列Ｂ門號│Ａ：0000000000（林聰哲）│000000000號│││││││行動電話聯絡交易│Ｂ：0000000000（王盟順）│行動電話壹支（含ＳＩ│││││││第二級毒品甲基安├────────────────────┤Ｍ卡壹枚）沒收，如全│││││││非他命事宜後，林│一○一年四月五日凌晨零時五十六分之通話│部或一部不能沒收時，││││├────┤│聰哲旋於左列時間│內容：│追徵其價額；未扣案販│││││嘉義縣水││，在左列地點，販│Ｂ：喂。│賣第二級毒品所得新臺│││││上鄉頂過││賣左列價量之第二│Ａ：喂。│幣壹仟元沒收，如全部│││││溝村外圳││級毒品甲基安非他│Ｂ：啊要打一圈嗎。│或一部不能沒收時，以│││││溝旁（起││命予王盟順，並收│Ａ：你誰。│其財產抵償之。│││││訴書誤載││受王盟順購買左列│Ｂ：電腦仔啦。││││││為頂過溝││毒品所交付之價金│Ａ：哦我馬上回去啦。││││││村內某三││一千元。│Ｂ：這樣我慢慢開過去。││││││合院）│││（上開通訊監察譯文內容見偵字第三九八三│││││││││號卷第四五頁）││├─┼───┼───┼────┼────┼────────┼────────────────────┼──────────┤│四│林聰哲│王盟順│一○一年│一千元之│林聰哲於右列時間│本院一○一年聲監字第七五號通訊監察書│林聰哲販賣第二級毒品│││││四月五日│甲基安非│持用右列Ａ門號行│監察門號：0000000000號│，累犯，處有期徒刑參│││││上午七時│他命一包│動電話，與王盟順├────────────────────┤年捌月。未扣案門號○│││││許││所持用右列Ｂ門號│Ａ：0000000000（林聰哲）│000000000號│││││││行動電話聯絡交易│Ｂ：0000000000（王盟順）│行動電話壹支（含ＳＩ│││││││第二級毒品甲基安├────────────────────┤Ｍ卡壹枚）沒收，如全│││││││非他命事宜後，林│①一○一年四月五日上午六時五十分許之通│部或一部不能沒收時，││││├────┤│聰哲旋於左列時間│話內容：│追徵其價額；未扣案販│││││嘉義縣水││，在左列地點，販│Ａ：怎樣。│賣第二級毒品所得新臺│││││上鄉頂過││賣左列價量之第二│Ｂ：大仔你還在那打哦。│幣壹仟元沒收，如全部│││││溝村外圳││級毒品甲基安非他│Ａ：我剛玩完離開，回來到快公館仔，你要│或一部不能沒收時，以│││││溝旁││命予王盟順，並收│幹嘛，若要那個我返頭啦。│其財產抵償之。│││││││受王盟順購買左列│Ｂ：好啊，我現在在地下道。││││││││毒品所交付之價金│Ａ：地下道哦，你不用開從那去啦。││││││││五百元，其餘五百│Ｂ：哦不然要往哪裡。││││││││元價金則於同日晚│Ａ：早上去那。││││││││間八時五十八分後│Ｂ：不然要在哪。││││││││之某時許繳清。│Ａ：昨天從壕溝去。│││││││││Ｂ：哦，昨天哦。│││││││││Ａ：嗯。│││││││││Ｂ：哦好好。│││││││││②一○一年四月五日上午六時五十二分許之│││││││││通話內容：│││││││││Ａ：怎樣。│││││││││Ｂ：我在那條路也沒看到你。│││││││││Ａ：還沒到啦。│││││││││Ｂ：哦還沒到，我在那條溝仔旁邊。│││││││││（上開通訊監察譯文內容見偵字第三九八三│││││││││號卷第四五頁）││├─┼───┼───┼────┼────┼────────┼────────────────────┼──────────┤│五│林聰哲│王盟順│一○一年│二千元之│林聰哲於右列時間│本院一○一年聲監續字第七三號通訊監察書│林聰哲販賣第二級毒品│││││四月十七│甲基安非│持用右列Ａ門號行│監察門號：0000000000號│，累犯，處有期徒刑參│││││日上午十│他命一包│動電話，與王盟順├────────────────────┤年捌月。未扣案門號○│││││二時一分││所持用右列Ｂ門號│Ａ：0000000000（林聰哲）│000000000號│││││後之某時││行動電話聯絡交易│Ｂ：0000000000（王盟順）│行動電話壹支（含ＳＩ│││││許（起訴││第二級毒品甲基安├────────────────────┤Ｍ卡壹枚）沒收，如全│││││書誤載為││非他命事宜後，林│①一○一年四月十七日上午十一時四十二分│部或一部不能沒收時，│││││一○一年││聰哲旋於左列時間│許之通話內容：│追徵其價額；未扣案販│││││四月十七││，在左列地點，販│Ａ：喂怎樣。│賣第二級毒品所得新臺│││││日上午十││賣左列價量之第二│Ｂ：我那個要過去打麻將哦。│幣貳仟元沒收，如全部│││││一時許）││級毒品甲基安非他│Ａ：我沒在那。│或一部不能沒收時，以│││││││命予王盟順，並收│Ｂ：不然要過去哪。│其財產抵償之。│││││││受王盟順購買左列│Ａ：公館仔你知道嗎。││││││││毒品所交付之價金│Ｂ：什。│││││├────┤│一千元，其餘一千│Ａ：公館仔你知道嗎。││││││嘉義縣○││元價金則於同日晚│Ｂ：公館仔哦，好像很遠。││││││○鄉○○││間九時五分後之某│Ａ：不會啦，在後庄這，你就從快速的。││││││路○○巷││時許繳清。│Ｂ：後庄那個。││││││口某處│││Ａ：後庄這啦。│││││││││Ｂ：好啦我過去。│││││││││Ａ：你到 萬善公 打給我啦。│││││││││Ｂ：好啦，我一樣走東西的，從後庄那下去│││││││││對不對。│││││││││Ａ：好。│││││││││Ｂ：好。│││││││││②一○一年四月十七日中午十二時一分許之│││││││││通話內容：│││││││││Ａ：喂。│││││││││Ｂ：我怎沒看到。│││││││││Ａ：我跟你說哦，萬善公一直來，這有一間│││││││││女王理髮店，前面這條巷子轉進來，我│││││││││角間第一間啦。│││││││││Ｂ：右手邊，轉右手邊還左手邊。│││││││││Ａ：右手邊。│││││││││Ｂ：ＯＫ，好。│││││││││（上開通訊監察譯文內容見偵字第三九八三│││││││││號卷第四三、四四頁）││├─┼───┼───┼────┼────┼────────┼────────────────────┼──────────┤│六│林聰哲│葉震棋│一○一年│一萬元之│林聰哲於右列時間│本院一○一年聲監字第一二三號通訊監察書│林聰哲販賣第二級毒品│││││五月六日│甲基安非│持用右列Ａ門號行│監察門號：0000000000號│，累犯，處有期徒刑肆│││││晚間十一│他命一包│動電話，與葉震棋├────────────────────┤年。未扣案門號○○○│││││時許（起││所持用右列Ｂ門號│Ａ：0000000000（林聰哲）│0000000號行動│││││訴書誤載││行動電話聯絡交易│Ｂ：0000000000（葉震棋）│電話壹支（含ＳＩＭ卡│││││為一○一││第二級毒品甲基安├────────────────────┤壹枚）沒收，如全部或│││││年五月六││非他命事宜後，林│一○一年五月六日晚間十時二十七分許之通│一部不能沒收時，追徵│││││日晚間十││聰哲旋於左列時間│話內容：│其價額；未扣案販賣第│││││時許）││，在左列地點，販││二級毒品所得新臺幣壹││││├────┤│賣左列價量之第二│Ａ：喂。│萬元沒收，如全部或一│││││嘉義縣水││級毒品甲基安非他│Ｂ：看有空嗎，過來看看，│部不能沒收時，以其財│││││上鄉台一││命予葉震棋，並收│Ａ：好啊，好啊，我馬上過去。│產抵償之。│││││線旁某雞││受葉震棋購買左列│││││││舍││毒品所交付之價金│（上開通訊監察譯文內容見嘉警第八三四一││││││││一萬元。│一號卷第一三頁）││├─┼───┼───┼────┼────┼────────┼────────────────────┼──────────┤│七│林聰哲│葉震棋│一○一年│六千元之│林聰哲於右列時間│本院一○一年聲監字第一二三號通訊監察書│林聰哲共同販賣第二級│││蔡進鴻││五月九日│甲基安非│持用右列Ａ門號行│監察門號：0000000000號│毒品，累犯，處有期徒│││││凌晨三時│他命一包│動電話，與葉震棋├────────────────────┤刑參年拾月。未扣案門│││││許（起訴││所持用右列Ｂ門號│Ａ：0000000000（林聰哲）│號000000000│││││書誤載為││行動電話聯絡交易│Ｂ：0000000000（葉震棋）│○號行動電話壹支（含│││││一○一年││第二級毒品甲基安├────────────────────┤ＳＩＭ卡壹枚）沒收，│││││五月九日││非他命事宜後，林│一○一年五月九日凌晨二時三十五分許之通│如全部或一部不能沒收│││││凌晨二時││聰哲乃指示在旁之│話內容：│時，與蔡進鴻連帶追徵│││││許）││蔡進鴻於左列時間││其價額；未扣案販賣第│││││││，在左列地點，共│Ｂ：喂。│二級毒品所得新臺幣陸│││││││同販賣左列價量之│Ａ：喂，在哪。│仟元與蔡進鴻連帶沒收│││││││第二級毒品甲基安│Ｂ：對。│，如全部或一部不能沒││││├────┤│非他命予葉震棋，│Ａ：打麻將哦。│收時，以其與蔡進鴻之│││││嘉義縣水││並收受葉震棋購買│Ｂ：對對。│財產連帶抵償之。│││││上鄉台一││左列毒品所交付之│Ａ：啊欠一咖哦。││││││線旁某雞││價金六千元。│Ｂ：對來。││││││舍│││Ａ：好。││││││││││││││││││（上開通訊監察譯文內容見嘉警第八三四一│││││││││一號卷第一三頁）││└─┴───┴───┴────┴────┴────────┴────────────────────┴──────────┘