臺灣臺中地方法院110年度交易字第1221號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年交易字第1221號刑事判決

裁判日期：民國110年10月29日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決110年度交易字第1221號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告廖正裕
江昆霖上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第25845號、第25846號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告廖正裕於民國109年10月1日清晨，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市西區自由路1段由公館路往貴和街方向行駛在外側車道，於同日清晨4時16分許，行經自由路1段75號前時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此；適同向前方亦有被告江昆霖騎乘腳踏車，原應注意慢車在夜間行駛應開啟燈光，竟疏未注意開啟燈光，而影響後方車輛通行，2車遂發生碰撞，致告訴人江昆霖受有右側腓骨外踝粉碎性骨折併移位、右側踝關節半脫位及右腳後踝骨折之傷害；告訴人廖正裕則受有頭部撕裂傷、唇擦傷、左側手肘擦傷、左側腕部挫傷、雙側手部擦傷及雙側膝部擦傷之傷害。因認被告廖正裕、江昆霖所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；又按告訴乃論之罪，未經告訴或其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。
三、本件被告廖正裕、江昆霖經檢察官提起公訴，認前述被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人江昆霖、廖正裕分別向本院具狀表示聲請撤回其對被告廖正裕、江昆霖過失傷害罪嫌之告訴，此有聲請撤回告訴狀2份在卷可憑（見本院卷第25、27頁），是本案依法應為不受理判決。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官黃政揚提起公訴。
中華民國110年10月29日
刑事第五庭法官李怡真以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官林怡君中華民國110年11月1日