裁判字號：臺灣宜蘭地方法院104年家訴字第17號民事判決
裁判日期：民國104年10月06日
裁判案由：分割遺產等
臺灣宜蘭地方法院民事判決104年度家訴字第17號原告 鍾易修 原告 鍾偉修 被告 徐美寶 上列當事人間請求分割遺產等事件，本院於一百零四年九月二十三日言詞辯論終結，判決如下：
主文被繼承人 鍾茂樹 所遺如附表二所示之存款、股票，由兩造依如附表三所示之比例分配。
訴訟費用由兩造按每人各三分之一之應繼分比例負擔。
理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之基礎事實同一或擴張、縮減應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款分別定有明文。
二、查原告鍾易修、鍾偉修於民國104年4月7日起訴聲明：兩造應就被繼承人鍾茂樹於附表一所列之不動產等遺產，依應繼分比例各三分之一之比例為分配，嗣於104年6月23日以書狀變更起訴聲明為：兩造對附表二所示存款、股票應依應繼分比例各三分之一為分配。茲因原告變更之聲明基礎事實同一，且為減縮應受判決事項之聲明而合於首開法條規定，自應准許。
貳、實體部分：
一、原告鍾易修、鍾偉修起訴主張：被繼承人鍾茂樹與其配偶即被告徐美寶育有原告鍾易修、鍾偉修2名子女，被繼承人鍾茂樹於103年11月8日死亡時，應由其配偶即被告與原告鍾易修、鍾偉修共同繼承，被繼承人鍾茂樹繼承開始時遺有附表一、二所示及存放在蘇澳馬賽郵局之遺產，於起訴後，關於附表一所示之不動產業經全體繼承人繼承分割登記完畢，被繼承人鍾茂樹於蘇澳馬賽郵局所開立之帳戶，亦經全體繼承人完成分割領取手續，惟被告一直未會同原告鍾易修、鍾偉修至附表二所示金融機構辦理全體繼承人分割領取手續，爰依民法第1164條之規定，求為命被繼承人鍾茂樹所遺如附表二所示之遺產，按附表三所示之應繼分比例分配之判決。
二、被告對於原告鍾易修、鍾偉修皆為被繼承人鍾茂樹之繼承人，而被繼承人鍾茂樹之遺產為附表一、二所示之內容等情皆不爭執，亦同意原告鍾易修、鍾偉修主張就上開遺產應各按應繼分比例三分之一均分之分割方法，惟持：伊認為有些項目必須先釐清才能去辦理等語抗辯。
三、本院得心證之理由：㈠原告鍾易修、鍾偉修主張被繼承人鍾茂樹於103年11月8日
死亡，而原告鍾易修、鍾偉修及被告為被繼承人鍾茂樹之子、配偶之事實，業據原告提出兩造之戶籍謄本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、存款餘（存）額證明、郵政儲金存款餘額證明書、台灣銀行存款餘額證明書、第一商業銀行蘇澳分行存款餘額證明書影本等件為證，並為被告所不爭執，自應認原告鍾易修、鍾偉修之主張為真實。
㈡按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親
卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。民法第1138條、第1141條分別定有明文。本件被繼承人鍾茂樹死亡時，應由其配偶、子女即原告鍾易修、鍾偉修及被告等3人平均繼承遺產，每人之應繼分各為三分之一。
㈢按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部
為公同共有。又繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限。次按公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，應依關於共有物分割之規定。又共有人得隨時請求分割共有物，但因物之使用目的不能分割或契約訂有不可分割之期限者，不在此限。復按共有物之分割，依共有人協定之方法行之，分割方法不能協定者，法院得因任何共有人之聲請，以原物分配於各共有人，或變賣共有物，以價金分配於各共有人，民法第1151條、第1164條、第
830條第2項、第823條、第824條分別定有明文。查本件兩造在分割附表二所示遺產前，對於遺產全部為公同共有，因上述遺產並無不能分割之情形，亦無不分割之約定，兩造既因被告一直未偕同辦理而無法協議分割，則原告鍾易修、鍾偉修請求裁判分割上述遺產，自屬有據，應予准許。而上述遺產為存款及股票，均有數量單位，性質係可分，故原告鍾易修、鍾偉修請求兩造按附表三之比例分配，合於民法第
824條第2項、第830條第2項之規定。從而，原告鍾易修、鍾偉修請求依附表三所示之比例分割附表二所示存款、股票，為有理由，應予准許。
㈣至於被告於本院言詞辯論時，雖請求本院調查被繼承人鍾茂
樹於馬賽郵局設立帳戶之資料，然被告此項聲請與本件原告鍾易修、鍾偉修之請求並無關連，爰無調查之必要，附此敘明。
㈤本件事實已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法，及未經援
用之證據，經本院斟酌後，認為與判決基礎之事實並無影響，均不足以影響本裁判之結果，自無一一詳予論駁之必要，併此敘明。
四、末查，分割遺產之訴，乃必要共同訴訟，原、被告間本可互換地位，且依前揭分割遺產之方式，因原告鍾易修、鍾偉修及被告徐美寶等人均蒙其利，故認訴訟費用應由兩造依應繼分之比例負擔，較為公允。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第80條之1、第85條第1項。
中華民國104年10月6日
家事法庭法官張淑華以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國104年10月6日
書記官林慶生附表一┌─┬───────────┬──────┬─────┐│編│地號、建號、門牌號碼及│面積│持分比例││號│其他│（平方公尺）││├─┼───────────┼──────┼─────┤│1│宜蘭縣○○鄉○○段738│1,809│1/5│││地號土地│││├─┼───────────┼──────┼─────┤│2│宜蘭縣○○鄉○○段743│2,535│1/5│││地號土地│││├─┼───────────┼──────┼─────┤│3│宜蘭縣○○鄉○○段744│2,690│1/5│││地號土地│││├─┼───────────┼──────┼─────┤│4│宜蘭縣○○鎮○○段53地│329.01│1/5│││號土地│││├─┼───────────┼──────┼─────┤│5│宜蘭縣○○鎮○○段139│160.49│1/5│││地號土地│││├─┼───────────┼──────┼─────┤│6│宜蘭縣○○鎮○○段143│1,353.46│1/5│││地號土地│││├─┼───────────┼──────┼─────┤│7│宜蘭縣○○鎮○○段144│1,955.36│1/5│││地號土地│││├─┼───────────┼──────┼─────┤│8│宜蘭縣○○鎮○○段145│2,621.09│1/5│││地號土地│││├─┼───────────┼──────┼─────┤│9│宜蘭縣○○鎮○○段152│1,154.75│1/5│││地號土地│││├─┼───────────┼──────┼─────┤│10│宜蘭縣○○鎮○○段160│686.4│1/5│││地號土地│││├─┼───────────┼──────┼─────┤│11│宜蘭縣○○鎮○○段160│168.22│1/5│││之1地號土地│││├─┼───────────┼──────┼─────┤│12│宜蘭縣蘇澳鎮新城里1鄰│29.1│1/5│││新成一路90巷26號未辦保│││││存登記建物│││├─┼───────────┼──────┼─────┤│13│宜蘭縣蘇澳鎮新城里新成│102.1│1/5│││一路90巷26號未辦保存登│││││記建物│││└─┴───────────┴──────┴─────┘附表二┌──┬───────────────┬───────┐│編號│遺產內容及明細│分割方法│├──┼───────────────┼───────┤│１│鍾茂樹於宜蘭縣蘇澳地區農會新城│由兩造依應繼分│││辦事處活期儲蓄存款（帳號：4104│各1/3之比例分│││0000000000）新臺幣（下同）323,│配│││359元及其利息││├──┼───────────────┼───────┤│２│鍾茂樹於臺灣銀行蘇澳分行活期儲│由兩造依應繼分│││蓄存款（帳號：000000000000）25│各1/3之比例分│││,906元及其利息│配│├──┼───────────────┼───────┤│３│鍾茂樹於第一銀行蘇澳分行 金如意 │由兩造依應繼分│││活期儲蓄存款（帳號：0000000000│各1/3之比例分│││7）77,364元及其利息│配│├──┼───────────────┼───────┤│４│鍾茂樹於第一銀行蘇澳分行金如意│由兩造依應繼分│││外匯活期存款（帳號：0000000000│各1/3之比例分│││7）新臺幣39,314元及其利息│配│├──┼───────────────┼───────┤│５│鍾茂樹於第一銀行蘇澳分行金如意│由兩造依應繼分│││存單存款（帳號：00000000000）│各1/3之比例分│││3,600,000元及其利息│配│├──┼───────────────┼───────┤│６│鍾茂樹於南山人壽保險股份有限公│由兩造依應繼分│││司股票（股數：16,794股）│各1/3之比例分││││配│└──┴───────────────┴───────┘附表三：
兩造之應繼分比例┌─────┬────┬────┬────┐│繼承人│鍾易修│鍾偉修│徐美寶│├─────┼────┼────┼────┤│應繼分比例│三分之一│三分之一│三分之一│└─────┴────┴────┴────┘