臺灣嘉義地方法院111年度監宣字第48號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院111年監宣字第48號民事裁定

裁判日期：民國111年04月19日

裁判案由：監護宣告

臺灣嘉義地方法院民事裁定111年度監宣字第48號聲請人 謝東青 相對人 謝昆榮 關係人 謝雅惠 上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文
一、宣告謝昆榮（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定謝東青（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人謝昆榮之監護人。
三、指定謝雅惠（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請費用由受監護宣告之人謝昆榮負擔。理由
一、聲請意旨略以：聲請人、關係人分別為相對人之次男、長女，相對人因重度障礙，致不能處理事務，爰依法聲請如主文所示等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，已據其提出親屬系統表、中華民國身心障礙證明影本、戶口名簿影本各1份、戶籍謄本2份為憑；又本院審驗相對人之精神及心智狀況，點呼其姓名、年籍、現在何處，相對人插鼻胃管、雙眼睜開、意識清醒，對於詢問在場人、姓名、所處何處均無回應等情，此有本院111年4月14日勘驗筆錄附卷可稽；並參酌 戴德森 醫療財團法人嘉義基督教醫院精神科主治醫師 趙星豪 所為之精神鑑定報告書略以：相對人罹患失智症多年，已造成認知功能與言語理解表達能力有重度缺損，日常生活已完全無法自理，在鑑定時，相對人雖意識清醒，但對叫喚及問話均已無法回應，臨床上至少達到極重度之失智，故相對人因其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，建議為監護宣告等語。綜上，堪認相對人確因其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果等情為真，故本件聲請為有理由，爰依上揭規定，宣告相對人為受監護宣告之人。
四、受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1分別定有明文。
五、本件相對人既經為監護之宣告，已如上述，自應依上開規定，為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。審酌相對人已離婚，共育有3名子女，長男亦具狀同意由聲請人擔任監護人、關係人擔任會同開具財產清冊之人等語，有勘驗筆錄、戶口名簿、戶籍謄本、同意書在卷可證（見本院卷第13至17、42、51頁），又本院依職權查明相對人未定有意定監護契約，有司法院意定監護契約管理系統查詢結果在卷可為佐證，併參聲請人與相對人為至親關係，彼此間應具有一定之信賴感及依附感，關係人對相對人之財產狀況應具一定瞭解程度，堪信由聲請人擔任相對人之監護人，及由關係人擔任會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2項及第3項所示。
六、依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於監護開始時，監護人謝東青對於受監護宣告人即相對人之財產，應會同謝雅惠於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於此之前僅得對受監護人財產為必要之管理，併此指明。
七、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國111年4月19日
家事庭法官王昌國以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國111年4月19日
書記官陳喬琳