臺灣新竹地方法院100年度聲字第413號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣新竹地方法院100年聲字第413號刑事裁定
裁判日期:民國100年04月29日
裁判案由:聲請定其應執行刑
臺灣新竹地方法院刑事裁定100年度聲字第413號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官受刑人王肇發上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(100年度執聲字第298號、100年度執字第845號),本院裁定如下:
主文王肇發因犯如附表所示之罪,應執行有期徒刑參年肆月。
理由
一、聲請意旨略以:本件受刑人王肇發因犯廢棄物清理法等案件,先後經法院判決如附表所載之刑,並有各該判決附卷可稽,應依刑法第53條及第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰,有2裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應執行刑;數罪併罰,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾30年,刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又2裁判以上數罪,縱其中一部分已執行完畢,如該數罪尚未全部執行完畢,因與刑法第54條,及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別,自仍應依刑法第53條之規定,定其應執行之刑。
三、經查:本件受刑人於如附表所示時間,犯如附表所示之各罪,經臺灣高等法院及本院先後判處如附表所示之刑確定在案,此有附表所示各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份在卷可證,茲因附表編號2至3所示之罪,其犯罪日期在如附表編號1所示之罪判決確定日期以前,符合數罪併罰之規定,自應合併定其應執行刑之刑。聲請人就受刑人所犯如附表所示之罪,聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應予准許。爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款等規定,裁定受刑人應執行之刑如主文所示。
中華民國100年4月29日
刑事第四庭法官張詠晶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蕭汝芳中華民國100年4月29日