臺灣高等法院106年度上訴字第594號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院106年上訴字第594號刑事判決

裁判日期：民國106年07月20日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣高等法院刑事判決106年度上訴字第594號上訴人臺灣 基隆 地方法院檢察署檢察官上訴人即被告林家偉選任辯護人林金發律師上列上訴人等因被告違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣基隆地方法院105年度重訴字第6號，中華民國105年12月2日第一審判決（起訴案號：臺灣基隆地方法院檢察署105年度偵緝字第246號、第247號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
林家偉犯如附表壹主文欄所示之罪，各處如附表壹主文欄所示之刑及沒收。附表壹所處有期徒刑應執行有期徒刑捌年貳月。
事實
一、緣 陳祺霖 （綽號「 阿奇 」、「 阿棋 」，經檢察官通緝中）、王惟鑫（原名王家和，業經原審法院102年度重訴字第12號判決判處有期徒刑5年共七罪、6年、4年6月，並定其應執行刑為有期徒刑15年，經本院103年度上訴字第2874號判決、最高法院104年度台上字第966號判決駁回上訴確定）與綽號「 阿龍 」、「 雄哥 」、「 柯南 」等真實姓名年籍均不詳之臺灣貨主，共同計畫自大陸地區以進口旅行包夾藏毒品並利用散裝貨櫃裝運方式，私運毒品進入臺灣地區。於民國101年5月間， 林家輝 （業經原審法院102年度重訴字第12號判決判處有期徒刑5年2月共七罪、6年2月、4年8月，並定其應執行刑為有期徒刑15年2月，經本院103年度上訴字第2874號判決、最高法院104年度台上字第966號判決駁回上訴確定）經由友人 胡亦承 （原名 胡榮明 、綽號「 阿榮 」，另經檢察官分案偵辦中）介紹認識王惟鑫後，得悉王惟鑫與陳祺霖正尋求負責看管倉庫、接運旅行包及拆裝轉運等工作人員，林家輝與其堂弟 林建 良（業經原審法院102年度重訴字第12號判決判處有期徒刑5年共七罪、6年、4年6月，並定其應執行刑為有期徒刑15年，經本院103年度上訴字第2874號判決、最高法院104年度台上字第966號判決駁回上訴確定）二人竟為貪圖報酬，與 王志良 （經檢察官通緝中）、李虔安（經檢察官通緝中）、王惟鑫、林家偉，透過胡亦承商議毒品運輸及分工事宜，約定由林家輝與林 建良 負責看管臺南市○○區○○路0段000巷00號倉庫及把風工作，後改為負責拆卸旅行 包包 裝及分裝毒品等事項；另由林家偉負責在大陸地區包裝毒品。林家輝、 林建良 、王惟鑫及林家偉等人均明知 愷他 命（Ketamine，俗稱K他命）係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所定之第三級毒品，非經許可，不得運輸及持有純質淨重20公克以上；且係行政院依懲治走私條例第2條第3項規定公告「管制物品管制品項及管制方式」ㄧ（三）所列管制進出口之物品，禁止私運進口，詎為貪圖運毒報酬，林家輝、林建良、王惟鑫乃應允陳祺霖以每月報酬約新臺幣15,000元至40,000元不等之代價（嗣因各人員工作內容增加而另增金額）、林家偉則應允陳祺霖以每包裝1批愷他命給付人民幣3,000元至6,000元不等之代價，共同運輸毒品。林家偉與王惟鑫、林家輝、林建良、陳祺霖、王志良、李虔安謀議既定，乃與綽號「阿龍」、「雄哥」、「柯南」等臺灣貨主，共同基於自大陸地區私運第三級毒品愷他命之管制物品進入臺灣地區之犯意聯絡，由陳祺霖負責在大陸廣東省東莞等地區，安排將愷他命裝入塑膠盒內，並以鋁箔紙包覆塑膠外盒，再於塑膠材質旅行包底座之塑膠墊中空體中，夾藏外包鋁箔紙而裝有毒品之塑膠盒9盒後，於每只紙箱內裝入3個旅行包，而佯以「手提包」、「包包」之名義進口，實則夾藏毒品運輸進入臺灣地區，並負責於大陸地區安排前開旅行包之運送裝櫃等交運事宜；林家偉則依陳祺霖指示在大陸地區包裝毒品。陳祺霖等人以前述海運貨櫃運送方式，利用大陸地區不知情之「益立信國際物流集團」（下稱益立信公司）攬貨公司承攬裝載貨櫃，並透過附表壹編號一至九所示不知情之海運公司貨輪運送，自101年12月間起至102年3月間止，於附表壹編號一至九所示運輸日期，自大陸地區起運、經由香港，於附表壹編號一至九所示輸入日期，私運進入我國基隆港後，利用不知情之「燁勳貿易有限公司」（下稱燁勳公司，附表壹編號一）及「合利國際物流有限公司」（下稱合利公司，附表壹編號二至九）為名義人申報進口，並透過不知情之「 景翔 報關行」員工報關、及不知情之「 睿宏 通運有限公司」（下稱睿宏公司）司機分派運送至附表壹編號一至八（附表壹編號九未及運送）所示集團成員承租使用之收貨倉庫（附表壹編號八同時輸入甲基安非他命237包部分，無證據證明林家偉與其他共同正犯有犯意聯絡及行為分擔，詳後述不另為無罪之諭知部分）。陳祺霖並指派王惟鑫在臺監督毒品交貨及收取事宜，及保持與陳祺霖聯繫傳達夾藏毒品之旅行包到貨訊息。林家輝、林建良、王志良、李虔安等人則分工負責於臺南市0000000區○○○路000號、仁 德區 中正路 1段656巷67號、東區崇 善路 1095號、永康區 正強 街48號、仁德工業區附近某屋等多處房屋，作為收貨之臨時倉庫及拆裝毒品之處所。俾由王惟鑫自陳祺霖處接獲毒品抵臺訊息後，轉達林家輝準備，由林家輝監督林建良及王志良注意到貨訊息，林建良與李虔安則向不知情之「耐斯小客車租賃有限公司」（即「 艾維士 租車公司」，下稱艾維士公司）承租小客車用以巡視倉庫、監督接貨狀態、載運貨物至他處藏放及供為平日代步交通工具；林家偉另同意具名購買車牌號碼0000-00號自用小貨車，作為載運毒品至他處藏放及拆裝之工具。林建良、王志良、李虔安嗣覺自行簽收「包包」及內含之毒品風險過大，共同提議決定由各人運毒所獲報酬中提撥若干金額，另行僱用他人看管空倉庫並接收貨物。
其等協定既成，即尋覓看顧倉庫及收貨人選。而 林聖 豐（業經本院103年度上訴字第2874號判決判處有期徒刑1年2月共八罪、1年6月，並定其應執行刑為有期徒刑4年確定）經友人 林昱維 介紹，知悉綽號「 小林 」之林建良等人欲僱人任倉庫管理員收受貨品，詎 林聖豐 竟因經濟狀況不佳，而基於縱簽收代領物品夾藏第三級毒品愷他命亦不違其本意之不確定故意，共同基於自大陸地區運輸第三級毒品進口之犯意聯絡，以每月薪資新臺幣15,000元之條件，在臺 南市仁 德工業區某鐵皮屋、臺南市○○區○○○路000號、臺南市○○區○○路0段000巷00號等處任倉庫管理員。嗣因集團成員認須另覓多處房屋作為倉庫，另由林建良於102年3月6日出面承租臺南市○區○○路0段00000號房屋（租期自102年3月15日起至103年3月14日止），並於102年2月24日以「 洪子庭 」名義承租臺南市○○區○○路0段00000號房屋（租期自102年3月5日起至103年3月5日止），作為收貨倉庫，林聖豐乃自102年3月初起，改至臺南市○區○○路0段00000號倉庫看管收貨，並介紹友人 洪宇 亨（業經本院103年度上訴字第2874號判決判處有期徒刑1年共四罪、1年2月，並定其應執行刑為有期徒刑3年6月，經最高法院104年度台上字第966號判決駁回上訴確定）參與前述分工。洪 宇亨 經林聖豐介紹，應徵前述收貨工作。林建良乃於102年3月17日與 洪宇亨 相約於臺南市 仁德區 「金球獎」電子遊戲場外商談，洪宇亨雖知悉其顧守之倉庫平日閒置，並無貨品存放，且其工作僅負責簽收貨運公司不定期運送到貨之包裹，再行通知林建良等人，無需長期看管空倉庫，即可輕鬆獲取報酬，顯可預見其簽收之包包，可能夾藏毒品等非法違禁物，然為貪圖薪資報酬，竟基於私運入境之管制物品縱屬第三級毒品愷他命，亦不違背其本意之不確定故意，共同基於自大陸地區運輸第三級毒品進口之犯意聯絡，以月薪新臺幣15,000元之代價，自102年3月18日起，受雇林建良等人運毒集團，負責於接獲林建良來電通知時，至臺南市○○區○○路0段00000號（派送單地址僅記載「105號」）倉庫待命簽收內含第三級毒品之貨物。林聖豐自101年12月間起至102年3月30日遭查獲時為止，已自林建良及王志良處，受領共同運毒報酬新臺幣43,000元。洪宇亨則自102年3月18日起受雇受領第三級毒品，雖未至發薪日，仍因缺款而於102年3月22日，在看顧之臺南市○○區○○路0段00000號倉庫內，向林建良預支而預收分工報酬新臺幣2,000元。嗣陳祺霖於大陸地區交運夾藏毒品之手提包裝櫃上船並確認入境臺灣日期後，即通知王惟鑫或林家輝，由王惟鑫、林家輝指示、監督林建良、王志良等人及命收貨之人確實看守倉庫待命。而貨櫃運抵臺灣後，置於台基國際物流公司貨櫃集散場，經睿宏公司將貨櫃拖往桃園市龜山區大崗村睿宏公司處，再依散裝櫃各貨物嘜頭記載及收貨人，分別派送至指定地點。俟不知情之睿宏公司司機將附表壹編號一至八之手提包運送到貨，由林聖豐、洪宇亨或各該編號「簽收人」欄所示之人確認後，於派送單上簽名收領，再由林聖豐、洪宇亨以電話通知林建良等人，林建良與王志良、李虔安等人，即駕駛自用小貨車至收貨地點，由林聖豐、洪宇亨、林建良、王志良、李虔安等人將裝有手提包之箱子搬上貨車，林建良等人即駕駛貨車將手提包運往其他承租倉庫內，由林家輝、林建良、王志良、李虔安等人將包包底座塑膠墊割開，取出內藏毒品之塑膠盒，再將鋁箔紙及塑膠盒拆卸，取出愷他命分裝，以1,000公克（1公斤）分裝成1包，並由林建良清理垃圾、處理手提包。林家輝原依陳祺霖或王惟鑫指示，將分裝好 之愷 他命運送至臺南市北安路、高雄市中正體育場附近、臺中市西屯區等指定地點，交給貨主「雄哥」，並將收取款項交予綽號「柯南」之成年男子，另負責發放轉交運毒報酬予林建良等人。嗣陳祺霖認林家輝收取款項帳目不實，乃指示王惟鑫於102年1月間回臺後，由王惟鑫負責交付毒品及收受、送交貨款予貨主，並負責發放分工報酬。王惟鑫、林家輝、林建良、林聖豐、洪宇亨、陳祺霖、王志良、李虔安、林家偉、臺灣貨主「雄哥」、「阿龍」、「柯南」等人，即以上述分工運輸模式，分別於附表壹編號一至九（洪宇亨部分為附表壹編號五至九）「運輸（起運）日期」欄所示時間，自大陸地區廣東省起運，而運輸第三級毒品愷他命，於附表壹編號一至九「輸入（進口）日期」欄所示時間，私運進入基隆港境內，經睿宏公司不知情之司機於附表壹編號一至八（附表壹編號九尚未報關及派送）「派送（簽收）日期」欄所示時間，運送至附表壹編號一至八「登記收貨地址」（含改送地址）欄所示地點，由附表壹所示「收貨名義人」或林聖豐、洪宇亨簽收。而分別於附表壹編號一至七等所示時間，各次輸入第三級毒品愷他命約50公斤（嗣附表壹編號八、九所示運輸第三級毒品為警查知，始循線追查附表壹編號一至七各次輸入第三級毒品報關時採樣抽驗留存1個手提包內所夾藏9盒毒品，是僅附表壹編號一至七各1個手提包內夾藏之第三級毒品愷他命遭查扣，循線查扣各次輸入之愷他命數量詳如附表貳編號一至七所示）；另於附表壹編號八、九所示時間分別輸入如附表貳編號八、九所示數量之第三級毒品愷他命。
二、查獲經過：王惟鑫等人與陳祺霖等運毒集團成員，於附表壹編號一至七所示時間，以各該編號所示方式運輸第三級毒品愷他命進入臺灣地區7次後（詳如附表壹編號一至七），又於附表壹編號八所示時間輸入第三級毒品愷他命，經不知情之報關行人員於102年3月27日報關，於財政部關務署基隆關關員於102年3月28日至貨櫃存放地台基國際物流公司貨櫃場驗關時，經基隆關緝毒犬隊人員檢查發現每只進口旅行包底座塑膠墊內均夾藏9小盒毒品，乃予扣押並通報法務部調查局航業調查處基隆調查站偵辦，且為循線偵辦而予放行通關，經基隆調查站承辦人員通知不知情之睿宏公司配合運送，由睿宏公司配合司機將附表壹編號八所示夾藏毒品之旅行包，依報單嘜頭及派送單所載收貨地，於102年（起訴書誤為103年）3月30日上午10時30分許，將40件旅行包運抵臺南市○區○○路0段00000號；於同日上午11時30分許，將20件旅行包運至臺南市○○區○○路0段00000號，各由看顧各該處倉庫之林聖豐、洪宇亨簽收後，基隆調查站人員乃分別於收貨現場逮捕林聖豐與洪宇亨。嗣偵辦過程發現同一集團成員另於附表壹編號九所示時間輸入愷他命，乃回溯調出同集團前於附表壹編號一至七所示時間輸入報關放行提領後，各次於海關抽樣押貨檢查所留存之手提包各1只，查知各手提包內分別夾藏9盒第三級毒品愷他命。復依林聖豐、洪宇亨供述，於102年5月23日逮捕林建良及林家輝；再依林建良與林家輝供述，於102年6月17日逮捕王惟鑫；嗣經林聖豐、洪宇亨、林建良、林家輝與王惟鑫等人供述上情，由基隆調查站及內政部警政署刑事警察局承辦人員分別移送共犯陳祺霖、王志良、李虔安、林家偉等人，始循線查悉上情。
三、案經法務部調查局航業調查處基隆調查站移送及內政部警政署刑事警察局偵查第八隊移送臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查起訴及移送併案審理。
理由
壹、證據能力部分：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合同法第159條之1至第159條之4之規定，但經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5分別定有明文。
又刑事訴訟法第159條之5立法意旨，在於確認當事人對於傳聞證據有處分權，得放棄反對詰問權，同意或擬制同意傳聞證據可作為證據，屬於證據傳聞性之解除行為，如法院認為適當，不論該傳聞證據是否具備刑事訴訟法第159條之1至第159條之4所定情形，均容許作為證據，不以未具備刑事訴訟法第159條之1至第159條之4所定情形為前提（最高法院104年度第三次刑事庭會議決議意旨參照）。本判決引用之被告以外之人於審判外之陳述（包含書面陳述），雖屬傳聞證據，惟據當事人、辯護人於本院表示與被告自白相合者同意做為證據或全部無意見而不予爭執（見本院卷一第201至240頁、本院卷二第40至68頁），本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當，依照前開規定，爰依刑事訴訟法第159條之5規定，認該等證據均有證據能力。
二、其餘本件認定事實所引用卷證資料之證據能力，分別據當事人及辯護人於本院表示同意作為證據及無意見而不予爭執（見本院卷一第198至240、283頁、本院卷二第42至73頁），且無證據證明係公務員違背法定程序取得；又卷內各項文書證據，亦無刑事訴訟法第159條之4第1款、第2款顯有不可信而不得作為證據之情形，均得為認定事實之證據。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實依憑之證據及理由：上開事實，業據被告林家偉分別於警詢、檢察官訊問、原審及本院坦承不諱，並經證人即共同正犯王惟鑫、林家輝、林建良、林聖豐、洪宇亨、證人 蔡志炎 、 楊晉瑋 、 葉青琪 、 林佳瑲 、 徐宿良 分別於警詢、檢察官訊問及原審證述甚詳（卷證頁詳附表伍證據明細），且有附表伍證據明細所示車牌號碼0000-00號自用小貨車車籍異動相關資料、內政部移民署函覆入出境資料查詢結果、班機成員資料查詢結果、進口報單、睿宏公司派車單、益立信公司裝櫃明細、貨物照片、法務部調查局鑑定書、房屋租賃契約書、搜索扣押筆錄、扣押物品清單、扣案物照片、監視器畫面翻拍照片等證據附卷（證據名稱及卷證頁詳附表伍各該編號證據欄），及附表貳所示愷他命、附表參所示物證等扣案可佐，核與被告前述任意性自白相符，堪信屬實。綜上所述，本案事證明確，被告犯行均堪認定。
二、法律適用：
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，修正後之刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，毒品危害防制條例第4條第3項業於104年2月4日修正公布，並自公布日施行，修正前毒品危害防制條例第4條第3項規定「製造、運輸、販賣第三級毒品者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金」，修正後規定為「製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金」，經比較新舊法結果，修正後毒品危害防制條例第4條第3項規定並非較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用修正前規定。
（二）愷他命為毒品危害防制條例第2條第2項第3款管制之第三級毒品，非經許可，不得運輸及持有純質淨重20公克以上；且係行政院依懲治走私條例第2條第3項規定公告「管制物品管制品項及管制方式」ㄧ（三）所列管制進出口之物品，禁止私運進口。又自大陸地區私運物品進入臺灣地區，以私運物品進口論，仍適用懲治走私條例規定，同條例第12條亦有明文。另所謂「運輸」，係指本於運輸意思而搬運輸送，倘其有此意圖者，一有搬運輸送之行為犯罪即已成立，並非以運抵目的地、交付特定之人為完成運輸犯罪之要件；此外，運輸毒品罪亦不以兩地間毒品直接搬運輸送移轉存置於特定地點為限，其以迂迴、輾轉方法，利用不相同之運輸工具、方法，將特定之毒品移轉運送至終極目的地者，各階段之運送行為，均不失為「運輸」行為之一種；且懲治走私條例第2條第1項所謂私運管制物品進口，係指由國外或自大陸地區私運管制物品，進入臺灣地區而言；輸入之既遂與未遂，以是否已進入國界為標準（最高法院95年台上字第990號、84年台上字第3794號判決意旨參照）。查本案毒品業自大陸地區利用海運貨輪，於附表壹「運輸（起運）日期」起運上開毒品，經香港轉運後，於附表壹「輸入（進口）日期」運至臺灣，已進入國界（第9次犯行亦已輸入基隆港，僅尚未報關而已），是被告如附表壹編號一至九所示犯行，核均係犯修正前毒品危害防制條例第4條第3項之運輸第三級毒品罪及懲治走私條例第12條、第2條第1項之準私運管制物品進口罪。再按共同正犯，乃共同實施犯罪行為之人，在共同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其共同犯罪之目的，而就全部犯罪結果負其責任。共同實施犯罪行為之人，在合同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結果，共同負責；查被告就附表壹所示犯行，與陳祺霖、王惟鑫、林家輝、林建良、王志良、李虔安、林聖豐、洪宇亨、「阿龍」、「雄哥」、「柯南」等人有犯意聯絡及行為分擔（各次犯行之共同正犯，詳如附表壹編號一至九共犯欄所示），均為共同正犯。又被告等共同正犯利用不知情之益立信攬貨公司、燁勳及合利公司等進口名義人、景翔報關行、運送人睿宏公司及附表壹編號一至九所示海運貨輪等人員，自大陸地區運輸、私運毒品愷他命進入我國國境內，及利用向不知情之艾維士公司租賃之汽車載運，為間接正犯。被告各次運輸第三級毒品而持有純質淨重20公克以上愷他命之低度行為，應為運輸之高度行為所吸收，均不另論罪。被告各次與陳祺霖、王惟鑫、林家輝、林建良、王志良、李虔安、林聖豐、洪宇亨、「阿龍」、「雄哥」、「柯南」等人共同運輸及私運第三級毒品管制物品進口，係以一行為犯共同運輸第三級毒品罪、共同準私運管制物品進口罪，為想像競合犯，應就各次犯行分別從一重之共同運輸第三級毒品罪處斷。被告如附表壹編號一至九所示9次共同運輸第三級毒品犯行之犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
（三）被告於偵查及原審、本院均自白附表壹編號一至九所示犯行，業如前述，應就所犯附表壹編號一至九所示共同運輸第三級毒品罪共九罪，分別依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。
（四）又按犯毒品危害防制條例第4條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品危害防制條例第17條第1項定有明文，是依被告所供毒品來源之具體事證，因而查獲其共同正犯或共犯者，仍有毒品危害防制條例第17條第1項規定之適用（最高法院101年度台上字第156號判決、99年度台上字第2100號判決意旨參照）；查本件因被告供述、其他證人證詞及相關證據，經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官就胡亦承部分以105年度他字第944號案件調查後，改分106年度偵字第2167號案件偵辦，有同署106年5月9日基檢 宏敬 106偵2167字第1069910309號函（見本院卷一第256頁）、胡亦承之本院被告前案紀錄表在卷可按（見本院卷二第30頁，於106年4月24日以被告身分入基隆看守所）；足見本案業因被告供述而查獲本件運輸毒品來源之共同正犯，爰就被告所犯附表壹編號一至九所示共同運輸第三級毒品共九罪，分別依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑，並遞減輕之，附此說明。
（五）再刑法第59條之規定，必須犯罪情狀「顯」可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重，始得酌量減輕其刑；亦即須實行犯罪另有特殊的原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使宣告法定最低度刑期猶嫌過重，才有適用；查被告犯本件共同運輸第三級毒品罪，其參與分工，共同運輸進口之毒品數量非少，嚴重危害社會治安，客觀上尚不足以引起一般人同情，委無犯罪情狀顯可憫恕而宣告減輕其刑後之法定最低度刑仍嫌過重之情形，核與刑法第59條之要件未合，無從就被告所犯之罪另依刑法第59條規定酌量減輕其刑，併此說明。
三、撤銷原判決改判之理由：原審據以論科，固非無見。然查：⑴本件依被告之供述查獲其毒品來源之共同正犯胡亦承，已如前述，原判決未及適用毒品危害防制條例第17條第1項之規定，分別就被告所犯附表壹編號一至九所示共同運輸第三級毒品九罪各減輕其刑，自有未洽。⑵原判決於理由欄說明附表參編號十六、十七所示之物非供附表壹編號八、九所示犯罪所用之物，然原判決附表壹沒收欄併就附表參編號十六、十七所示之物於其附表壹編號八、九所之罪下併宣告沒收，亦有未合（詳後述）。
是被告執前詞上訴，主張原判決未就所犯九罪分別適用毒品第17條第1項之規定減輕其刑不當，為有理由。至檢察官上訴指摘原判決關於被告被訴運輸第二級毒品部分不另為無罪之諭知為不當，又未提出其他積極事證為佐，雖無理由（詳後述不另為無罪之諭知部分），然原判決既有前述可議之處，即屬無可維持，應由本院撤銷改判。
四、科刑及定執行刑：爰審酌被告正值青壯，不思循正途營生，竟為謀私利，鋌而走險，參與上述運輸、私運管制愷他命進口犯行，且運輸進口第三級毒品數量非微，危害社會治安、秩序情節非輕，然其行為分擔之分工事項係在大陸地區包裝毒品，犯罪主導性較低，且犯後於偵查及審理時均坦承犯行，供出第三級毒品來源並因而查獲共犯之犯後態度良好，暨其智識、犯罪手段、情節、自述之生活及家庭狀況（見本院卷二第6至16頁）、如本院被告前案紀錄表所示前案紀錄素行等一切情狀，就所犯各罪分別量處如主文第二項即附表壹主文欄所示之刑。
並就被告所犯9罪為整體非難評價，綜衡被告所犯數罪類型、次數、非難重複程度等情形，就附表壹主文欄所處有期徒刑，定其應執行之刑如主文第二項所示。
五、沒收：
（一）被告行為後，刑法關於沒收之規定，先後於104年12月30日、105年6月22日經總統公布修正，依刑法施行法第10條之3第1項規定，上開修正之刑法條文自105年7月1日施行。其中，修正後刑法第2條第2項增訂：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」、第38條規定：「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。前項之物屬於犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，而無正當理由提供或取得者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」、第38條之1規定「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。
二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵」。另為符合比例原則，兼顧訴訟經濟，並考量義務沒收對於被沒收人之最低限度生活之影響，增訂第38條之2第2項之過苛調節條款，於宣告第38條、第38條之1之沒收或追徵在個案運用「有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者」，得不宣告或酌減之。
（二）前述修正刑法除修正或增訂犯罪所用或所得之相關沒收規定外，為明確規範修正後有關沒收之法律適用，因應刑法修正，增訂刑法施行法第10條之3第2項規定：「105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、抵償之規定，不再適用。」明白揭示「後法優於前法」之原則，並不再區分追徵與抵償。又毒品危害防制條例配合刑法於105年6月22日修正，自105年7月1日施行，其第19條第1項修正為：
「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之」。參諸修正後刑法第11條規定：「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。但其他法律有特別規定者，不在此限」，明白揭示「特別法優於普通法」原則。惟105年6月22日修正、同年7月1日施行之毒品危害防制條例，關於沒收如有未規定者，仍回歸適用修正刑法。
（三）又共同犯罪所得之沒收，如採共犯連帶沒收，與罪刑相當原則相互齟齬，實務上乃改就各人分得之數沒收，亦即依各共犯實際犯罪利得分別宣告沒收，追徵亦以此為限（最高法院104年度第13次刑事庭會議決議）。至共同正犯供犯罪所用之物，因其等應就全部犯罪結果負其責任，若屬特定物，本無重複執行沒收之疑慮，僅各自諭知沒收即可，並無諭知連帶沒收之必要。
（四）依上開說明，本案應適用裁判時法即修正後刑法沒收專章及修正後毒品危害防制條例第19條等規定宣告沒收，以下分述之：
1.第三級毒品愷他命部分：扣案如附表貳編號一至九所示愷他命，係被告各次運輸之第三級毒品（盛裝前述毒品之外包裝盒均無從與毒品析離），有前述法務部調查局鑑定書可按，均為違禁物，分別依刑法第38條第1項之規定，各於被告所犯附表壹編號一至九所示各罪下宣告沒收。至因鑑驗耗盡之第三級毒品愷他命既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知，附此說明。
2.供犯罪所用部分：⑴扣案如附表參編號一至三所示手機，分別係王惟鑫用以供
作與林家輝、林建良及陳祺霖聯絡有關本件運毒事宜所用之物；附表參編號六、七所示手機，係林家輝用以與林建良、林聖豐聯絡運毒所用；附表參編號八至十二所示手機及大陸地區門號SIM卡（中國移動通信卡），係林建良用以與王惟鑫、林家輝及陳祺霖聯絡運毒事宜之用；附表參編號十四所示手機，係林聖豐用以與林建良、洪宇亨聯絡運毒事宜之用；附表參編號十五所示手機，係洪宇亨用以與林建良、林聖豐聯絡運毒事宜之用，分據其等陳述在卷（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第178頁背面至
179頁背面、303頁背面至304頁、卷三第13頁背面至14、19頁正背面、卷四第45頁正背面）；故前述手機及門號SIM卡，不問屬於被告與否，分別依毒品危害防制條例第19條第1項規定，就附表參編號一至三、六至十二、十四部分，於被告所犯附表壹編號一至九所示之罪下宣告沒收；就附表參編號十五部分，於被告所犯附表壹編號五至九所示之罪下宣告沒收。
⑵扣案如附表參編號十六、十七所示旅行包，係法務部調查
局航業調查處基隆調查站發現本件運毒集團犯行時，商請不知情貨運公司司機配合，於102年3月30日分別在林聖豐於臺南市○區○○路0段000號及洪宇亨於臺南市○○區○○路0段000號收貨倉庫簽收運到毒品時，當場上前查緝逮捕2人，並於該2倉庫房內查獲，依林聖豐、洪宇亨2人所述及該次（即附表壹編號八）查獲情形，附表參編號十六、十七所示5箱及9箱包包，係附表壹編號八所示犯行被查獲前，由王惟鑫、林家輝、林建良、陳祺霖、王志良、李虔安等人將旅行包自紙箱內取出夾藏之毒品後剩餘留存之供運輸第三級毒品所用之物，應認係供附表壹編號一至七犯罪所用之物，不問屬於被告與否，分別依毒品危害防制條例第19條第1項規定於附表壹編號一至七所示犯罪下宣告沒收。
⑶扣案如附表參編號十八至二一所示物品，係供附表壹編號
八所示運輸第三級毒品犯罪所用之物；附表參編號二二所示旅行包，則係供附表壹編號九所示運輸第三級毒品所用之物，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，分別於被告所犯附表壹編號八、九所示罪下宣告沒收。
3.供犯罪預備部分：扣案如附表參編號四、五、十三所示手機、大陸地區電話門號卡（中國移動通信卡）及遠傳門號SIM卡（遠傳3G易付一塊卡），分別係共同正犯王惟鑫及林建良所有，預備供與林家輝、林建良、林聖豐、洪宇亨等人聯絡運輸第三級毒品所用之物，亦據其等陳述甚詳（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第18頁背面、19、24頁），爰依刑法第38條第2項前段規定，於被告所犯附表壹編號一至九所示之罪下宣告沒收。
4.犯罪所得部分：被告負責包裝第三級愷他命而為運輸行為分擔之報酬，業據被告於原審供承：為了包裝本案毒品，共去大陸3趟，薪水均由陳祺霖發放，且都是給人民幣現金。第1趟係101年7月1日出發前往、101年8月22日回臺灣，期間參與包裝毒品工作2次，第1次做完後有拿到人民幣6,000元，第2次做完後有拿到至少人民幣3,000元。第2趟係101年10月28日出發前往、101年11月18日回臺灣，期間參與包裝毒品工作1次，做完後有拿到至少人民幣3,000元。第3趟係101年11月22日出發、102年1月24日回臺灣，期間參與包裝毒品工作2次或3次，每次做完後均有拿到至少人民幣3,000元等情甚詳（見原審卷第168頁背面至169頁背面）。是依有利被告之情形計算，被告參與附表壹編號一至九所示各次運輸第三級毒品行為分擔之犯罪實際所得報酬總額應為人民幣18,000元，且未據扣案，故就附表壹所示九次運輸第三級毒品行為分擔之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
5.不予宣告沒收部分：⑴附表肆所示扣案物品均無足認與被告所涉本件運輸第三級
毒品犯行有關。其中編號一所示手機係供王惟鑫與本案以外之人聯絡，編號二所示SIM卡，僅剩晶片卡外殼，其SIM卡已取出使用完畢而丟棄，剩餘空卡並無用途，與本案無關連；編號三所示電腦雖係王惟鑫所有，然無足認曾供本案運毒之用；編號四所示筆電為王惟鑫女友所有，且無從認係供附表壹所示各次運毒之用；另編號五、九、十二所示K盤，係王惟鑫、林家輝、林建良供己施用愷他命所用；編號六、八、十三、十四所示愷他命，係王惟鑫、林家輝、林建良另行購入供其等施用，且持有之數量均未達純質淨重20公克以上，與本案運輸第三級毒品之犯行亦無關連；編號十、十一所示安非他命吸食器、毒品撥管，係林建良施用甲基安非他命所用，與本案無關；編號七所示現金新臺幣57,400元部分，雖係王惟鑫所有，然無證據證明係被告因本件運輸第三級毒品犯罪之實際利得；編號十五、十六所示現金，亦無足認係被告因本件運輸第三級毒品犯罪之實際利得；編號十七所示簽收單，僅係證明林聖豐、洪宇亨參與共同運輸第三級毒品犯行之證據，無足認係供本件犯罪或預備之物；編號十八、十九所示電腦主機、手機，雖係李虔安所有，然卷存事證無足認係供被告或共犯等人運毒之用或預備之物，且未見與本案具關連性之事證；編號二十至二四所示手機、門號卡、預付卡等物係胡亦承所有，卷存事證亦無足認係供被告或共犯等人運毒之用或預備之物，且未見與本案具關連性之事證，無從認與本案有關；均無從宣告沒收。
⑵由林建良持有供與林聖豐、洪宇亨聯絡之0000000000門號
SIM卡1張、陳祺霖所交付予林建良聯絡之手機（含大陸地區門號SIM卡）及易付卡，及附表肆編號二所示大陸空卡原附之大陸地區門號00000000000、00000000000、00000000000、00000000000、00000000000等5張SIM卡等物，均未經扣案，然上開物品於案發後，已遭林建良、王惟鑫等人丟棄，大陸地區5張SIM卡並已用畢，已無用途等情，業據林建良、王惟鑫另案供述在卷（見原審法院
102年度重訴字第12號卷三第18頁背面、19、24頁）；而附表壹所示與貨運公司聯絡之名義上收貨人留存之0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、00000000
00、0000000000等門號電話，均未扣案；又無證據證明仍然存在，且價值不高，欠缺刑法上之重要性，均不予宣告沒收。
六、不另為無罪諭知部分：
（一）公訴意旨另以：被告與附表壹編號八「共犯」欄所示之人共同基於自大陸地區私運第二級毒品甲基安非他命之管制物品進入我國境內之犯意聯絡，以上述方式與分工模式，於附表壹編號八「運輸（起運）日期」欄所示時間，自大陸地區廣東省起運，運輸第二級毒品甲基安非他命，並於附表壹編號八「輸入（進口）日期」欄所示時間，私運進入我國基隆港境內，另經睿宏公司不知情之司機於附表壹編號八「派送（簽收）日期」欄所示時間，運送至附表壹編號八「登記收貨地址」（含改送地址）欄所示地點，由林聖豐、洪宇亨簽收，而輸入第二級毒品甲基安非他命共
237包（淨重10,115公克）。因認被告此部分行為，另涉犯毒品危害防制條例4條第2項之運輸第二級毒品罪嫌。
（二）按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定其犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文。又認定不利於被告之事實，須依積極證據，茍積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據；且刑事訴訟法上所謂認定犯罪事實之積極證據，係指適合於被告犯罪事實之認定之積極證據而言，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在時，自不能以推測或擬制之方法，以為有罪裁判之基礎（最高法院30年上字第816號、29年上字第3105號、76年台上字第4986號、40年台上字第86號判例參照）。
（三）訊據被告矢口否認此部分運輸第二級毒品之犯意，辯稱：參與本件犯罪期間未曾接觸第二級毒品，赴大陸期間從未包裝第二級毒品，返回臺灣期間亦未負責拆裝第二級毒品，不清楚其他共犯運輸之物品是否含有甲基安非他命，其他共犯未曾告知其包裝之物品包含甲基安非他命等語。
（四）經查：
1.檢察官起訴所憑事證未見被告參與自中國大陸地區運輸扣案甲基安非他命進入臺灣地區之具體事證。又本件運輸第三級毒品之共同正犯胡亦承於101年5月間邀集林家輝、林建良至「茶大飲料店」商討運毒分工事宜暨日後告知王惟鑫犯罪計畫時，僅分別告知上開各人擬運輸之毒品為愷他命或第三級毒品，並未提及擬運輸甲基安非他命等情，業據證人林家輝、林建良、王惟鑫於原審證述在卷（見原審卷第137頁背面至138、143頁正背面、146頁背面），核與被告所辯：其未包裝、接觸第二級毒品等語，尚無不合。是果無其他積極證據，尚無從單以本案於附表一編號八所示時間地點扣得第二級毒品，遽認被告與附表壹編號八共犯欄所示之人有共同運輸第二級毒品之犯意聯絡或行為分擔。且被告負責於大陸地區包裝毒品，依其分工內涵，除非被告確參與扣案甲基安非他命之包裝，而親自見聞其外觀或氣味，或由分配包裝工作之人直接告知待包裝之毒品包含甲基安非他命，否則單以被告供稱前受告知參與包裝之毒品為愷他命等節，實難推認其就日後其他共犯運輸第二級毒品部分亦預見、知悉或同意參與，而有犯意聯絡及行為分擔。檢察官起訴所憑事證復無足認被告曾經包裝上開甲基安非他命，或曾受告知待包裝之毒品包含甲基安非他命，自難僅憑查獲客觀上運送之物品經檢驗出第二級毒品甲基安非他命成分之事實，即謂被告主觀上確有運輸第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡或有何客觀行為分擔，無從率認被告有運輸第二級毒品之確定或不確定故意，而遽繩以運輸第二級毒品罪責。
2.至被告雖同意具名購買車牌號碼0000-00號自用小貨車作為載運毒品至他處藏放及拆裝之用，然前揭甲基安非他命於睿宏公司配合司機將附表壹編號八夾藏毒品之旅行包，依報單嘜頭及派送單所載收貨地，於102年3月30日上午10時30分許，將40件旅行包運抵臺南市○區○○路0段00000號；另於同日上午11時30分許，將20件旅行包運至臺南市○○區○○路0段00000號，而分別由看顧各該倉庫之林聖豐、洪宇亨簽收後，即遭查獲等情，業如前述，故前揭被告具名購入之自用小貨車難認與附表一編號八所示時間、地點遭查扣運輸來台之第二級毒品有涉。
3.另證人林家輝於檢察官訊問及原審證稱：看過被告在臺灣幫忙拆裝毒品，惟係拆裝第三級毒品，第1次是101年7月份左右，第2次是102年2月底等語（見臺灣基隆地方法院檢察署105年度偵緝字第247號卷「下稱偵緝字第247號卷」三第32頁、原審卷第141頁）；證人林建良則於檢察官訊問時證稱：看過被告在臺灣幫忙拆過1次毒品，時間大概是比較早期，詳細時間不記得了，但記得被告那1次沒有拆安非他命等語在卷（見偵緝字第247號卷三第30、32頁）。是上開證人亦未曾親自見聞被告拆裝甲基安非他命之事，且前揭甲基安非他命運抵收貨地址日期為102年3月30日，經林聖豐、洪宇亨簽收後即遭扣案，是被告客觀上亦無從參與該部分第二級毒品在臺拆裝行為，是以證人林家輝、林建良前揭證述，仍無從認被告與此部分運輸第二級毒品之犯罪事實有關。
（五）檢察官上訴意旨雖以：依證人林家輝於原審證稱：「（問：你們當時討論說要買一台小貨車，有無說買車的目的？）有，說是要載貨用，有說要載毒品。（問：後來車輛是買何人的名字？）後來使用被告（即林家偉）名字購買。...（問：當時有說買小貨車，只限於用來載三級毒品愷他命，還是說載毒品？）載毒品」及證人林建良於原審證稱:「（問：當時買車就知道是用來作運輸毒品之用？）對。（問：你知道胡亦承有告訴林家偉這台貨車只要運送三級毒品，二級不運送嗎？）他都沒有這樣跟我們說過，就是說要運送毒品。（問：有無聽林家偉明確說過他只包三級，二級不包？）沒有」等語，主張被告同意具名購車時，已同意以該車載運毒品，且陳祺霖或胡亦承並未言明限於運輸三級毒品或何種毒品，是被告在前階段包裝毒品時，就運輸各級毒品之事，均在預見範圍，且行為人對運輸進口之毒品種類究屬何等級，無需明確認識；如行為人對犯罪事實主觀上已有預見之不確定故意，即無所謂「所知輕於所犯，從其所知」法理之適用。原審僅以被告事前商討運毒分工事宜時，未提及運輸甲基安非他命乙節，遽認被告就運輸二級毒品無預見可能，實屬率斷。再本案運輸毒品共犯尚有林聖豐、洪宇亨、王惟鑫、林家輝、林建良與陳祺霖、王志良等人，業經原審法院102年度重訴字第12號判決與被告共犯運輸第二級、第三級毒品等罪，經本院103年上訴字第2874號判決駁回上訴確定，是被告與共犯王惟鑫等人參與運輸毒品之時間、階段並無二致，原審認被告此部分罪嫌不足，認事用法實有違誤；爰依法提起上訴，請將原判決撤銷，更為適當合法判決云云。然查：被告參與本案行為分擔內容為負責於大陸地區包裝欲運輸進入台灣地區之毒品，且事前受告知包裝之毒品為愷他命等情，業如前述。是依起訴所憑及現存卷證資料，尚難證明被告主觀上已預知本件運輸毒品包含第二級毒品甲基安非他命仍決意參與，自無從認有何運輸第二級毒品之犯意聯絡及行為分擔；且被告同意具名購車用以載運毒品之事，與附表壹編號八所示時間、地點查扣運輸入臺之第二級毒品無涉，業如前述；是公訴意旨所憑事證尚無足使一般人毫無可疑而認被告就此部分起訴事實與如附表壹編號八共犯欄所示之人有犯意聯絡、行為分擔。至上訴意旨所指在臺負責分工運輸、接貨相關人員遭判處運輸第二級毒品確定等節，因被告與其他共同正犯之犯罪主導性、行為分工內容迥異，自無從比附援引，於缺乏其他積極證據之情形下，遽以其他共同正犯之判決結果，為被告不利之認定，附此說明。檢察官上訴指摘原判決關於被告被訴運輸第二級毒品部分不另為無罪之諭知為不當，又未提出其他積極事證為佐，難認有據。是檢察官上訴執前詞，指摘原判決就被告被訴運輸第二級毒品部分不另為無罪之諭知不當，難認有理由。綜上以觀，檢察官起訴所憑證據及卷存事證既無足使法院確信被告確有公訴意旨所示此部分運輸第二級毒品犯行，此部分起訴事實自屬不能證明，惟公訴意旨認此部分起訴事實與附表壹編號八起訴論罪部分，具想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條、毒品危害防制條例第4條第3項（修正前）、第17條第1項、第2項、第19條第1項，懲治走私條例第11條、第2條第1項、第12條，刑法第2條第1項前段、第2項、第11條、第55條、第38條第1項、第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官許仲瑩到庭執行職務。
中華民國106年7月20日
刑事第十八庭審判長法官吳炳桂
法官何俏美法官朱瑞娟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官程欣怡中華民國106年7月20日附錄：本案論罪科刑法條全文
104年2月4日修正前毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
懲治走私條例第2條私運管制物品進口、出口者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
第1項之管制物品，由行政院依下列各款規定公告其管制品項及管制方式：
一、為防止犯罪必要，禁止易供或常供犯罪使用之特定器物進口、出口。
二、為維護金融秩序或交易安全必要，禁止偽造、變造之各種貨幣及有價證券進口、出口。
三、為維護國民健康必要，禁止、限制特定物品或來自特定地區之物品進口。
四、為維護國內農業產業發展必要，禁止、限制來自特定地區或一定數額以上之動植物及其產製品進口。
五、為遵守條約協定、履行國際義務必要，禁止、限制一定物品之進口、出口。
懲治走私條例第12條自大陸地區私運物品進入臺灣地區，或自臺灣地區私運物品前往大陸地區者，以私運物品進口、出口論，適用本條例規定處斷。
附表壹┌─┬──┬──┬──┬──┬──┬───┬───┬───┬──┬────┬────────────────────┐│編│運輸│輸入│報關│派送│報單│貨物嘜│收貨名│登記收│貨物│共犯│主文││號│（起│（進│日期│（簽│號碼│頭號碼│義人│貨地址│名稱│├──────┬─────────────┤││運）│口）││收）│││││││罪名及宣告刑│沒收│││日期│日期││日期│││││││├──────┬──────┤│├──┤││││├───┼───┤│││各次犯行之沒│全部犯行之沒│││簽收││││││登記收│運送貨││││收│收│││人││││││貨電話│輪││││││├─┼──┼──┼──┼──┼──┼───┼───┼───┼──┼────┼──────┼──────┼──────┤│一│101.│101.│101.│101.│AA/0│南-H-1│ 鄭家宇 │臺南市│手提│王惟鑫│林家偉共同運│扣案如附表貳│未扣案之犯罪│││12.│12.│12.│12.│1/47│221-85├───┤永康區│包20│林建良│輸第三級毒品│編號一所示第│所得人民幣壹│││24│26│27.│30│09/4│02│鄭家宇│正強街│箱│林家輝│，處有期徒刑│三級毒品愷他│萬捌仟元沒收││├──┤│││120│││48號││林聖豐│叁年陸月。│命及附表參編│，於全部或一│││LEO││││││├───┤│陳祺霖││號一至十四、│部不能沒收或│││AUTH│││││││097598││王志良││十六、十七所│不宜執行沒收│││ORIT│││││││4714││李虔安││示之物均沒收│時，追徵其價│││Y││├──┤├───┼───┼───┼──┤「阿龍」││。│額。││││││102.││南-H-0│ 李志成 │臺南市│手提│「雄哥」│││││││││01.││102-85├───┤仁德區│包40│「柯南」│││││││││10││01、南│林│義 林南 │箱││││││││││││-H-010│（林聖│路620│││││││││││││2-8502│豐）│號││││││││││││││├───┤││││││││││││││091657│││││││││││││││1861││││││├─┼──┼──┼──┼──┼──┼───┼───┼───┼──┼────┼──────┼──────┤││二│102.│102.│102.│102.│AA/0│南-H-0│鄭家宇│原為臺│手提│王惟鑫│林家偉共同運│扣案如附表貳││││01.│01.│01.│01.│2/A0│113-85├───┤ 南市永 │包30│林建良│輸第三級毒品│編號二所示第││││18│21│21│23│70/0│01、南│林│ 康區正 │（20│林家輝│，處有期徒刑│三級毒品愷他│││├──┤│││064│-H-011│（林聖│強街48│10）│林聖豐│叁年陸月。│命及附表參編││││WAN│││││5-8502│豐）│號，後│箱│陳祺霖││號一至十四、││││HAI│││││││改送臺││王志良││十六、十七所││││273│││││││南市仁││李虔安││示之物，均沒││││V.NO│││││││德區中││「阿龍」││收。││││25│││││││正路一││「雄哥」│││││││││││││段656││「柯南」│││││││││││││巷67號││││││││││││││├───┤││││││││││││││原0975│││││││││││││││984714│││││││││││││││，後更│││││││││││││││為0983│││││││││││││││761328││││││├─┼──┼──┼──┼──┼──┼───┼───┼───┼──┼────┼──────┼──────┤││三│102.│102.│102.│102.│AA/0│南-H-0│ 劉翔吉 │臺南市│手提│王惟鑫│林家偉共同運│扣案如附表貳││││02.│03.│03.│03.│2/06│226-85├───┤仁德區│包20│林建良│輸第三級毒品│編號三所示第││││28.│03│04│06│28/0│01│潘│中正路│箱│林家輝│，處有期徒刑│三級毒品愷他│││├──┤│││214│││一段10││林聖豐│叁年陸月。│命及附表參編││││KANW│││││││5號││陳祺霖││號一至十四、││││AYG││││││├───┤│王志良││十六、十七所││││LOBA│││││││098378││李虔安││示之物均沒收││││LV.│││││││8982││「阿龍」││。││││1307││││├───┼───┼───┼──┤「雄哥」││││││N/S│││││南-H-0│ 李大偉 │臺南市│手提│「柯南」│││││││││││226-85├───┤東區崇│包20││││││││││││02│潘│善路10│箱││││││││││││││95號││││││││││││││├───┤││││││││││││││098105│││││││││││││││8051│││││││││││││││││││││││││││├───┼───┼───┼──┤│││││││││││南-H-0│劉翔吉│臺南市│手提││││││││││││226-85├───┤仁德區│包20││││││││││││03│潘│中正路│箱││││││││││││││一段10│││││││││││││││5號││││││││││││││├───┤││││││││││││││098378│││││││││││││││8982││││││├─┼──┼──┼──┼──┼──┼───┼───┼───┼──┼────┼──────┼──────┤││四│102.│102.│102.│102.│AA/0│南-H-0│劉翔吉│臺南市│手提│王惟鑫│林家偉共同運│扣案如附表貳││││03.│03.│03.│03.│2/06│302-85├───┤仁德區│包20│林建良│輸第三級毒品│編號四所示第││││04│06.│06.│08.│81/4│02│宏│中正路│箱│林家輝│，處有期徒刑│三級毒品愷他│││├──┤│││108│││一段10││林聖豐│叁年陸月。│命及附表參編││││TSP│││││││5號││陳祺霖││號一至十四、││││USAN││││││├───┤│王志良││十六、十七所││││V.13│││││││098378││李虔安││示之物均沒收││││007N│││││││8982││「阿龍」││。│││││││││││││「雄哥」│││││││││││││││「柯南」││││├─┼──┼──┼──┼──┼──┼───┼───┼───┼──┼────┼──────┼──────┤││五│102.│102.│102.│102.│AA/0│南-H-0│ 鄭奇爽 │臺南市│ 尼龍 │王惟鑫│林家偉共同運│扣案如附表貳││││03.│03.│03.│03.│2/07│305-85├───┤東區崇│包包│林建良│輸第三級毒品│編號五所示第││││07│10│11│14│15/0│01│ 陳小春 │善路10│20箱│林家輝│，處有期徒刑│三級毒品愷他│││├──┤│││206│││95號││林聖豐│叁年陸月。│命及附表參編││││KANW││││││├───┤│洪宇亨││號一至十七所││││AYG│││││││098105││陳祺霖││示之物均沒收││││LOBA│││││││8051││王志良││。││││LV.│├──┼──┤├───┼───┼───┼──┤李虔安││││││1308││102.│102.││南-H-0│劉翔吉│臺南市│尼龍│「阿龍」││││││N/S││03.│03.││314-85├───┤仁德區│包包│「雄哥」││││││││11│22││01│亨│中正路│20箱│「柯南」││││││││││││（洪宇│一段10││││││││││││││亨）│5號││││││││││││││├───┤││││││││││││││098378│││││││││││││││8982││││││├─┼──┼──┼──┼──┼──┼───┼───┼───┼──┼────┼──────┼──────┤││六│102.│102.│102.│102.│AA/0│南-H-0│劉翔吉│臺南市│手提│王惟鑫│林家偉共同運│扣案如附表貳││││03.│03.│03.│03.│2/07│309-85├───┤仁德區│包20│林建良│輸第三級毒品│編號六所示第││││10│13│14│18│53/4│02│亨│中正路│箱│林家輝│，處有期徒刑│三級毒品愷他│││├──┤│││349││（洪宇│一段10││林聖豐│叁年陸月。│命及附表參編││││HANS││││││亨）│5號││洪宇亨││號一至十七所││││AAU││││││├───┤│陳祺霖││示之物均沒收││││GSBU│││││││09837││王志良││。││││RGV│││││││88982││李虔安││││││.130│├──┼──┤├───┼───┼───┼──┤「阿龍」││││││8N││102.│102.││南-H-0│鄭奇爽│臺南市│手提│「雄哥」││││││││03.│03.││318-85├───┤東區崇│包40│「柯南」││││││││14│25││02│亨│善路10│箱│││││││││││││（洪宇│95號││││││││││││││亨）├───┤││││││││││││││093245│││││││││││││││1983│││││││││├──┼──┤├───┼───┼───┼──┤││││││││102.│102.││南-H-0│劉翔吉│臺南市│包包│││││││││03.│03.││320-85├───┤仁德區│20箱│││││││││14│25││03│亨│中正路││││││││││││││（洪宇│一段10││││││││││││││亨）│5號││││││││││││││├───┤││││││││││││││098378│││││││││││││││8982││││││├─┼──┼──┼──┼──┼──┼───┼───┼───┼──┼────┼──────┼──────┤││七│102.│102.│102.│102.│AA/0│南-H-0│劉翔吉│臺南市│包包│王惟鑫│林家偉共同運│扣案如附表貳││││03.│03.│03.│03.│2/08│312-85├───┤仁德區│40（│林建良│輸第三級毒品│編號七所示第││││14│17│18│21│19/0│02、南│亨│中正路│20+│林家輝│，處有期徒刑│三級毒品愷他│││├──┤│││043│-H-031│（洪宇│一段10│20）│林聖豐│叁年陸月。│命及附表參編││││KANW│││││2-8503│亨）│5號│箱│洪宇亨││號一至十七所││││AYG││││││├───┤│陳祺霖││示之物均沒收││││LOBA│││││││098378││王志良││。││││LV.│││││││8982││李虔安││││││1309│││││││││「阿龍」││││││N/S│││││││││「雄哥」│││││││││││││││「柯南」││││├─┼──┼──┼──┼──┼──┼───┼───┼───┼──┼────┼──────┼──────┤││八│102.│102.│102.│102.│AA/0│南-H-0│鄭奇爽│原臺南│旅行│王惟鑫│林家偉共同運│扣案如附表貳││││03.│03.│03.│03.│2/10│321-85├───┤市東區│包40│林建良│輸第三級毒品│編號八所示第││││24│27│27│30│03/4│01│林│崇善路│箱│林家輝│，處有期徒刑│三級毒品愷他│││├──┤│││││（林聖│1095號││林聖豐│叁年陸月。│命及附表參編││││TST││││││豐）│，後改││洪宇亨││號一至十五、││││AIPE│││││││為臺南││陳祺霖││十八至二一所││││IV.│││││││市東區││王志良││示之物均沒收││││1300│││││││東門路││李虔安││。││││6N│││││││三段24││「阿龍」│││││││││││││8-1號││「雄哥」││││││││││││├───┤│「柯南」│││││││││││││093245│││││││││││││││1983│││││││││├──┼──┤├───┼───┼───┼──┤││││││││102.│102.││南-H-0│劉翔吉│臺南市│旅行│││││││││03.│03.││322-85├───┤仁德區│包20│││││││││27│30││02│亨│中正路│箱│││││││││││││（洪宇│一段10││││││││││││││亨）│5-1號││││││││││││││├───┤││││││││││││││098378│││││││││││││││8982││││││├─┼──┼──┼──┼──┼──┼───┼───┼───┼──┼────┼──────┼──────┤││九│約為│102.│尚未│尚未│AA/0│││││王惟鑫│林家偉共同運│扣案如附表貳││││102.│03.│報關│派送│2/10│││││林建良│輸第三級毒品│編號九所示第││││03.│31│││07/0│││││林家輝│，處有期徒刑│三級毒品愷他││││27裝││││084│││││林聖豐│叁年陸月。│命及附表參編││││櫃後│││││││││洪宇亨││號一至十五、││││之3│││││││││陳祺霖││二二所示之物││││月下│││││││││王志良││均沒收。││││旬│││││││││李虔安│││││├──┤││││││││「阿龍」││││││KANW│││││││││「雄哥」││││││AYG│││││││││「柯南」││││││LOBA│││││││││││││││LV.│││││││││││││││1311│││││││││││││││N/S│││││││││││││└─┴──┴──┴──┴──┴──┴───┴───┴───┴──┴────┴──────┴──────┴──────┘附表貳（應予沒收之毒品愷他命）┌──┬──────┬────────┬───────┬─────────────┬─────────────┬──────────┐│編號│愷他命│淨重│驗餘淨重│純質淨重（純度）│鑑定書字號（法務部調查局）│備註│├──┼──────┼────────┼───────┼─────────────┼─────────────┼──────────┤│一│9包│501.67公克│501.56公克│465.15公克（92.72﹪）│102年6月25日調科壹字第1022│1、犯罪事實附表壹編│││││││0000000號│號一││││││││2、海關採樣抽驗留存││││││││3、併同難以完全析離││││││││之外包裝盒9個││││││││4、原審法院102年度保││││││││字第817號（臺灣基││││││││隆地方法院檢察署││││││││〈下稱基隆地檢署││││││││〉102年度證字第14││││││││37號）編號5│├──┼──────┼────────┼───────┼─────────────┼─────────────┼──────────┤│二│9包│511.44公克│511.25公克│463.36公克（90.60﹪）│102年6月25日調科壹字第1022│1、犯罪事實附表壹編│││││││0000000號│號二││││││││2、海關採樣抽驗留存││││││││3、併同難以完全析離││││││││之外包裝盒9個││││││││4、原審法院102年度保││││││││字第817號（基隆地││││││││檢署102年度證字第││││││││1437號）編號8│├──┼──────┼────────┼───────┼─────────────┼─────────────┼──────────┤│三│9包│502.30公克│502.22公克│474.27公克（94.42﹪）│102年6月25日調科壹字第1022│1、犯罪事實附表壹編│││││││0000000號│號三││││││││2、海關採樣抽驗留存││││││││3、併同難以完全析離││││││││之外包裝盒9個││││││││4、原審法院102年度保││││││││字第817號（基隆地││││││││檢署102年度證字第││││││││1437號）編號9│├──┼──────┼────────┼───────┼─────────────┼─────────────┼──────────┤│四│9包│504.68公克│502.94公克│459.11公克（90.97﹪）│102年6月25日調科壹字第1022│1、犯罪事實附表壹編│││││││0000000號│號四││││││││2、海關採樣抽驗留存││││││││3、併同難以完全析離││││││││之外包裝盒9個││││││││4、原審法院102年度保││││││││字第817號（基隆地││││││││檢署102年度證字第││││││││1437號）編號6│├──┼──────┼────────┼───────┼─────────────┼─────────────┼──────────┤│五│9包│510.75公克│510.61公克│466.26公克（91.29﹪）│102年6月25日調科壹字第1022│1、犯罪事實附表壹編│││││││0000000號│號五││││││││2、海關採樣抽驗留存││││││││3、併同難以完全析離││││││││之外包裝盒9個││││││││4、原審法院102年度保││││││││字第817號（基隆地││││││││檢署102年度證字第││││││││1437號）編號7│├──┼──────┼────────┼───────┼─────────────┼─────────────┼──────────┤│六│9包│509.40公克│509.02公克│448.12公克（87.97﹪）│102年6月25日調科壹字第1022│1、犯罪事實附表壹編│││││││0000000號│號六││││││││2、海關採樣抽驗留存││││││││3、併同難以完全析離││││││││之外包裝盒9個││││││││4、原審法院102年度保││││││││字第817號（基隆地││││││││檢署102年度證字第││││││││1437號）編號4│├──┼──────┼────────┼───────┼─────────────┼─────────────┼──────────┤│七│9包│500.97公克│500.40公克│432.19公克（86.27﹪）│102年6月25日調科壹字第1022│1、犯罪事實附表壹編│││││││0000000號│號七││││││││2、海關採樣抽驗留存││││││││3、併同難以完全析離││││││││之外包裝盒9個││││││││4、本次扣案毒品尚未││││││││入庫│├──┼──────┼────────┼───────┼─────────────┼─────────────┼──────────┤│八│2箱共1,071包│約59,745公克││約54,565.1公克（91.33﹪）│102年5月22日調科壹字第1020│1、犯罪事實附表壹編│││││││0000000號│號八││││││││2、收貨現場當場查獲││││││││3、併同難以完全析離││││││││之外包裝盒1,071個││││││││4、原審法院102年度保││││││││字第817號（基隆地││││││││檢署102年度證字第││││││││1437號）編號2││││││││5、本次同時輸入甲基││││││││安非他命237包（原││││││││審法院102年度保字││││││││第817號〈基隆地檢││││││││署102年度證字第14││││││││37號〉編號1）│├──┼──────┼────────┼───────┼─────────────┼─────────────┼──────────┤│九│4箱共1,089包│約61,301.0公克││約56,672.8公克（92.45﹪）│102年5月24日調科壹字第1020│1、犯罪事實附表壹編│││││││0000000號│號九││││││││2、於上開事實八遭查││││││││獲後，本次已輸入││││││││進口、尚未報關、││││││││派送即遭查扣││││││││3、併同難以完全析離││││││││之外包裝盒1,089個││││││││4、原審法院102年度保││││││││字第817號（基隆地││││││││檢署102年度證字第││││││││1437號）編號3│├──┼──────┼────────┼───────┼─────────────┼─────────────┼──────────┤│總計│共2,223包│約124,587.21公克│約124,584公克│約114,446.36公克││犯罪事實附表壹編號一││││││││至九所運輸進口之愷他││││││││命數量總和│└──┴──────┴────────┴───────┴─────────────┴─────────────┴──────────┘附表參（應予沒收之扣案物）┌──┬────────┬─────┬───────┬────────┬──────────┬───────┐│編號│項目│所有人│扣押物品清單│贓證物品保管單│適用法條│備註││││（持有人）│││││├──┼────────┼─────┼───────┼────────┼──────────┼───────┤│一│手機5支（內均無│王惟鑫│基隆地檢署102│原審法院102年度│毒品危害防制條例第19│與陳祺霖聯絡│││門號SIM卡）││年度證字第1200│保字第726號編號5│條第1項││││││號編號5││││├──┼────────┼─────┼───────┼────────┼──────────┼───────┤│二│FMRADIO手機1支│王惟鑫│基隆地檢署102│原審法院102年度│毒品危害防制條例第19│與陳祺霖聯絡│││││年度證字第1200│保字第726號編號6│條第1項││││││號編號6││││├──┼────────┼─────┼───────┼────────┼──────────┼───────┤│三│SAMSUNG手機1支（│王惟鑫│基隆地檢署102│原審法院102年度│毒品危害防制條例第19│與林家輝、林建│││內含門號00000000││年度證字第1200│保字第726號編號8│條第1項│良聯絡之用│││20號SIM卡1張）（││號編號8││││││黑色）││││││├──┼────────┼─────┼───────┼────────┼──────────┼───────┤│四│ANYCALL手機1支│王惟鑫│基隆地檢署102│原審法院102年度│刑法第38條第2項前段│王惟鑫購入預備│││（內含門號098938││年度證字第1200│保字第726號編號9││供與林家輝、林│││6743號SIM卡1張）││號編號9│││建良聯絡之用│││（紅色）││││││├──┼────────┼─────┼───────┼────────┼──────────┼───────┤│五│大陸地區電話門號│王惟鑫│基隆地檢署102│原審法院102年度│刑法第38條第2項前段│預備供與陳祺霖│││SIM卡（中國移動││年度證字第1200│保字第726號編號4││聯絡│││通信卡）1張││號編號4││││├──┼────────┼─────┼───────┼────────┼──────────┼───────┤│六│SAMSUNG手機1支（│林家輝│基隆地檢署102│原審法院102年度│毒品危害防制條例第19│與林建良、林聖│││內含門號00000000││年度證字第1200│保字第726號編號│條第1項│豐聯絡之用│││37號SIM卡1張）（││號編號13│13│││││白色）││││││├──┼────────┼─────┼───────┼────────┼──────────┼───────┤│七│SONYERISSON手機│林家輝│基隆地檢署102│原審法院102年度│毒品危害防制條例第19│與林建良聯絡毒│││1支（內含門號092││年度證字第1200│保字第726號編號│條第1項│品到貨後搬運拆│││0000000號SIM卡1││號編號14│14││解包裝事宜之用│││張）（白色）││││││├──┼────────┼─────┼───────┼────────┼──────────┼───────┤│八│SAMSUNG手機1支（│林建良│基隆地檢署102│原審法院102年度│毒品危害防制條例第19│與林家輝聯絡運│││IMEI序號：352059││年度證字第1200│保字第726號編號│條第1項│毒事宜之用│││000000000，內含││號編號15│15│││││門號0000000000號││││││││SIM卡1張）（藍色││││││││）││││││├──┼────────┼─────┼───────┼────────┼──────────┼───────┤│九│NOKIA手機1支(IME│林建良│基隆地檢署102│原審法院102年度│毒品危害防制條例第19│陳祺霖交付林建│││I序號：000000000││年度證字第1200│保字第726號編號│條第1項│良供二人聯絡運│││386429、00000000││號編號16│16││毒事宜之用│││0000000，內未插││││││││SIM卡）││││││├──┼────────┼─────┼───────┼────────┼──────────┼───────┤│十│ANYCALL手機1支│林建良│基隆地檢署102│原審法院102年度│毒品危害防制條例第19│與林家輝聯絡運│││（內無SIM卡）（││年度證字第1200│保字第726號編號│條第1項│毒之用│││白色折疊機）││號編號17│17│││├──┼────────┼─────┼───────┼────────┼──────────┼───────┤│十一│SAMSUNG手機1支（│林建良│基隆地檢署102│原審法院102年度│毒品危害防制條例第19│王惟鑫交付林建│││IMEI序號：352556││年度證字第1200│保字第726號編號│條第1項│良供聯絡運毒之│││000000000，內含││號編號18│18││用│││門號0000000000號││││││││SIM卡1張）││││││├──┼────────┼─────┼───────┼────────┼──────────┼───────┤│十二│大陸地區電話門號│林建良│基隆地檢署102│原審法院102年度│毒品危害防制條例第19│陳祺霖交付林建│││SIM卡（中國移動││年度證字第1200│保字第726號編號│條第1項│良供二人聯絡運│││通信卡）1張││號編號19│19││毒事宜之用│├──┼────────┼─────┼───────┼────────┼──────────┼───────┤│十三│遠傳電信門號SIM│林建良│基隆地檢署102│原審法院102年度│刑法第38條第2項前段│陳祺霖交付林建│││卡（遠傳3G易付一││年度證字第1200│保字第726號編號││良，林建良預備│││塊卡）1張││號編號19│19││供與林聖豐、洪││││││││宇亨聯絡毒品到││││││││貨後載運事宜之││││││││用（尚未使用）│││││││││├──┼────────┼─────┼───────┼────────┼──────────┼───────┤│十四│SONY手機1支（內│林聖豐│基隆地檢署102│原審法院102年度│毒品危害防制條例第19│1、與林建良、│││含門號0000000000││年度證字第560│保字第597號│條第1項│洪宇亨聯絡│││號SIM卡1張）││號│││運毒之用││││││││2、法務部調查││││││││局航業海員││││││││調查處基隆││││││││調查站扣押││││││││物品清單誤││││││││繕為「SAMSU││││││││NG手機」│├──┼────────┼─────┼───────┼────────┼──────────┼───────┤│十五│SAMSUNG手機1支（│洪宇亨│基隆地檢署102│原審法院102年度│毒品危害防制條例第19│與林建良、林聖│││內含門號00000000││年度證字第561│保字第598號│條第1項│豐聯絡運毒事宜│││19號SIM卡1張）││號│││之用│├──┼────────┼─────┼───────┼────────┼──────────┼───────┤│十六│（台南市東區東門│林聖豐│基隆地檢署102│原審法院102年度│毒品危害防制條例第19│於102年3月30日│││路三段248號）屋││年度證字第629│保字第599號│條第1項│林聖豐在台南市│││內房間查獲之旅行││號│││東區東門路三段│││包紙箱5箱│││││248號遭查獲現││││││││場之房間內查獲││││││││。為該次以前拆││││││││卸包裝毒品後剩││││││││餘之包包及紙箱││││││││移置│├──┼────────┼─────┼───────┼────────┼──────────┼───────┤│十七│（台南市仁德區中│洪宇亨│基隆地檢署102│原審法院102年度│毒品危害防制條例第19│於102年3月30日│││正路一段105號）││年度證字第630│保字第600號│條第1項│洪宇亨在台南市│││屋內另行查獲之旅││號│││仁德區中正路一│││行包紙箱9箱│││││段105號遭查獲││││││││現場之房間內查││││││││獲。為該次以前││││││││拆卸包裝毒品後││││││││剩餘之包包及紙││││││││箱移置│├──┼────────┼─────┼───────┼────────┼──────────┼───────┤│十八│旅行包1箱2只│林聖豐、│基隆地檢署102│原審法院102年度│毒品危害防制條例第19│附表壹編號八查││││洪宇亨│年度證字第1439│保字818號編號3│條第1項│扣│││││號編號3││││├──┼────────┼─────┼───────┼────────┼──────────┼───────┤│十九│塑膠底墊4箱│林聖豐、│基隆地檢署102│原審法院102年度│毒品危害防制條例第19│附表壹編號八查││││洪宇亨│年度證字第1439│保字818號編號2│條第1項│扣│││││號編號2││││├──┼────────┼─────┼───────┼────────┼──────────┼───────┤│二十│包裝塑膠袋及空盒│林聖豐、│基隆地檢署102│原審法院102年度│毒品危害防制條例第19│附表壹編號八查│││2箱│洪宇亨│年度證字第1439│保字818號編號4│條第1項│扣│││││號編號4││││├──┼────────┼─────┼───────┼────────┼──────────┼───────┤│二一│旅行包60箱（20+4│林聖豐、│基隆地檢署102│原審法院102年度│毒品危害防制條例第19│附表壹編號八查│││0箱，3月30日）│洪宇亨│年度證字第1439│保字818號編號5│條第1項│扣│││││號編號5││││├──┼────────┼─────┼───────┼────────┼──────────┼───────┤│二二│旅行包40箱（4月2│於入關時遭│基隆地檢署102│原審法院102年度│毒品危害防制條例第19│附表壹編號九查│││日）│海關查扣│年度證字第1439│保字818號編號5│條第1項│扣│││││號編號5││││└──┴────────┴─────┴───────┴────────┴──────────┴───────┘附表肆（不予沒收之扣案物）┌──┬────────┬─────┬───────┬────────┬──────────────────┐│編號│項目│所有人│扣押物品清單│贓證物品保管單│理由││││（持有人）││││├──┼────────┼─────┼───────┼────────┼──────────────────┤│一│SAMSUNG手機1支（│王惟鑫│基隆地檢署102│原審法院102年度│王惟鑫用於其他用途，與本案運毒犯行無│││內含門號00000000││年度證字第1200│保字第726號編號7│關│││31號SIM卡1只）││號編號7│││││（白色）│││││├──┼────────┼─────┼───────┼────────┼──────────────────┤│二│大陸地區電話卡片│王惟鑫│基隆地檢署102│原審法院102年度│SIM卡均已取出，僅剩空卡外殼，並無功│││（SIM卡已取出，││年度證字第1200│保字第726號編號3│能，與本案無關│││均無SIM卡，僅剩││號編號3│││││空卡）5張│││││├──┼────────┼─────┼───────┼────────┼──────────────────┤│三│電腦主機1台│王惟鑫│基隆地檢署102│原審法院102年度│未使用於與本案運毒有關事項│││││年度證字第1200│保字第726號編號││││││號編號11│11││├──┼────────┼─────┼───────┼────────┼──────────────────┤│四│筆電1台│王惟鑫│基隆地檢署102│原審法院102年度│王惟鑫女友所有，與本案無關│││││年度證字第1200│保字第726號編號││││││號編號12│12││├──┼────────┼─────┼───────┼────────┼──────────────────┤│五│K盤1個│王惟鑫│││供王惟鑫個人施用愷他命之用，與本案無│││││││關│├──┼────────┼─────┼───────┼────────┼──────────────────┤│六│愷他命1包（淨重│王惟鑫│││供王惟鑫個人施用之愷他命，與本案無關│││4.9公克）│││││├──┼────────┼─────┼───────┼────────┼──────────────────┤│七│現金新臺幣57,400│王惟鑫│基隆地檢署102│原審法院102年度│王惟鑫所有之運毒所得，惟無從確認係何│││元││年度證字第1200│保字第726號編號│次運毒所得，無從沒收，但得作為其財產│││││號編號10│10│抵償其他運毒所得│├──┼────────┼─────┼───────┼────────┼──────────────────┤│八│愷他命1包（毛重│林家輝│││供林家輝個人施用之愷他命，與本案無關│││1.4公克）│││││├──┼────────┼─────┼───────┼────────┼──────────────────┤│九│K盤1個│林家輝│││供林家輝個人施用愷他命之用，與本案無│││││││關│├──┼────────┼─────┼───────┼────────┼──────────────────┤│十│安非他命吸食器1│林建良│││供林建良個人施用甲基安非他命之用，與│││組││││本案無關│├──┼────────┼─────┼───────┼────────┼──────────────────┤│十一│毒品撥管2支│林建良│││供林建良個人施用毒品之用，與本案無關││││││││├──┼────────┼─────┼───────┼────────┼──────────────────┤│十二│K盤1個│林建良│││供林建良個人施用愷他命之用，與本案無│││││││關│├──┼────────┼─────┼───────┼────────┼──────────────────┤│十三│愷他命1包（毛重│林建良│││供林建良個人施用之愷他命，與本案無關│││0.5公克）│││││├──┼────────┼─────┼───────┼────────┼──────────────────┤│十四│愷他命1盒（毛重│林建良│││供林建良個人施用之愷他命，與本案無關│││3.1公克）│││││├──┼────────┼─────┼───────┼────────┼──────────────────┤│十五│現金新臺幣43,000│林聖豐│基隆地檢署102│原審法院102年度│為林聖豐之父 林連財 所有，非林聖豐所有│││元││年度證字第1162│保字第601號│，且非本件運毒所得│││││號│││├──┼────────┼─────┼───────┼────────┼──────────────────┤│十六│現金新臺幣2,000│洪宇亨│基隆地檢署102│原審法院102年度│為洪宇亨之母 蘇月慧 所有，非洪宇亨所有│││元││年度證字第1163│保字第602號│，且非本件運毒所得│││││號│││├──┼────────┼─────┼───────┼────────┼──────────────────┤│十七│簽收單2張│林聖豐、│基隆地檢署102│原審法院102年度│僅係證明林聖豐、洪宇亨參與運毒之證據││││洪宇亨│年度證字第1439│保字818號編號1│，非犯罪所用或預備或所得、所生之物，│││││號編號1││與本案無直接關連│├──┼────────┼─────┼───────┼────────┼──────────────────┤│十八│電腦主機1台│李虔安│刑事警察局扣││雖係李虔安所有，然無證據證明與本案運│││││押物品102年度││毒有關│││││證字第1200號編│││││││號27│││├──┼────────┼─────┼───────┼────────┤││十九│手機1支│李虔安│刑事警察局102│││││││年度證字第1200│││││││號編號28│││├──┼────────┼─────┼───────┼────────┼──────────────────┤│二十│手機2支│胡亦承│刑事警察局102││雖係胡亦承所有，然無證據證明與本案運│││││年度證字第1200││毒有關│││││號編號22、26│││├──┼────────┼─────┼───────┼────────┤││二一│大陸門號卡1張│胡亦承│刑事警察局102│││││││年度證字第1200│││││││號編號20│││├──┼────────┼─────┼───────┼────────┤││二二│門號卡1張│胡亦承│刑事警察局102│││││││年度證字第1200│││││││號編號21│││├──┼────────┼─────┼───────┼────────┤││二三│家樂福預付卡5張│胡亦承│刑事警察局102│││││（未開通）││年度證字第1200│││││││號編號23│││├──┼────────┼─────┼───────┼────────┤││二四│中華預付卡5張及│胡亦承│刑事警察局102│││││說明書1張（未開││年度證字第1200│││││通）││號編號24、25│││└──┴────────┴─────┴───────┴────────┴──────────────────┘附表伍（證據明細）┌─┬─┬────────────────────────────────────────────────────┐│編│犯│證據││號│罪││││事││││實││├─┼─┼────────────────────────────────────────────────────┤│一│附│一、被告林家偉之供述│││表│1.警詢│││壹│(1)105年8月9日調查筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第4頁背面至5頁背面）│││編│(2)105年9月21日調查筆錄（見原審卷第93頁背面至94頁）│││號│2.偵查│││一│(1)105年5月15日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷ㄧ第21頁）││││(2)105年5月27日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷ㄧ第43頁）││││(3)105年6月28日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷一第170頁）││││(4)105年8月9日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第7至11頁，具結）││││(5)105年8月29日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第28至34頁，具結）││││(6)105年9月8日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第97至99頁，具結）││││(7)105年9月21日偵訊筆錄（見原審卷第95頁正背面，具結）││││3.法院審理││││(1)105年9月12日訊問筆錄（見原審卷第15頁背面至16頁）││││(2)105年10月18日準備程序筆錄（見原審卷第39頁背面至40頁）││││(3)105年11月9日審判筆錄（見原審卷第168至170頁）││││(4)106年3月3日訊問筆錄（見本院卷ㄧ第111頁）││││(5)106年4月11日準備程序筆錄（見本院卷ㄧ第177至180頁）││││(6)106年6月1日準備程序筆錄（見本院卷ㄧ第284頁）││││(7)106年6月15日審判程序筆錄（見本院卷二第74至84頁）││││二、王惟鑫之證述││││1.偵查││││(1)102年7月10日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第48至49頁，具結）││││(2)102年7月11日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第50至51頁背面，具結）││││(3)102年7月18日上午10時43分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第54至56頁）││││(4)102年7月18日下午5時5分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第61頁正背面）││││(5)105年6月8日上午10時56分偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷ㄧ第127至130頁，具結）││││(6)105年7月11日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第41至43頁，具結）││││(7)105年7月15日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第117至118頁，具結）││││(8)105年8月18日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第17頁，具結)││││(9)105年9月6日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第90至91頁，具結)││││2.法院審理││││(1)102年7月29日訊問筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷ㄧ第53至54頁)││││(2)102年9月10日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第176頁背面）││││(3)102年12月17日下午3時6分訊問筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第105頁）││││(4)103年2月11日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第179頁)││││(5)103年4月1日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第302頁背面、303頁背面）││││(6)103年4月22日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第23頁背面至25頁背面）││││(7)103年6月24日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第194頁背面、195頁背面、221頁背面至222頁）││││(8)103年8月15日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷四第42頁背面至45、70頁背面）││││(9)103年10月22日訊問筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第122頁）││││(10)103年11月10日準備程序筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第178頁正背面）││││(11)103年12月10日審判筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第232、235至238頁）││││(12)105年11月9日審判筆錄（見原審卷第145頁背面至147頁，具結）││││三、林家輝之證述││││1.偵查││││(1)102年5月24日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第64-1至65頁，具結）││││(2)102年5月29日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2114號卷第42至45頁，具結）││││(3)102年6月25日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第67頁正背面）││││(4)102年7月11日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第74至75頁背面，具結）││││(5)102年7月18日上午10時25分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第79至81頁）││││(6)102年7月18日下午4時56分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第89頁正背面）││││(7)105年6月4日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷ㄧ第115、118至119、121頁，具結）││││(8)105年7月11日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第48至54頁，具結）││││(9)105年7月13日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第76至77頁，具結）││││(10)105年7月21日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第167至170頁，具結）││││(11)105年8月29日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第28至32頁，具結）││││(12)105年9月6日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第91至92頁，具結）││││2.法院審理││││(1)102年5月25日訊問筆錄（見原審法院102年度聲羈字第82號第5至8頁）││││(2)102年7月29日訊問筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第44至46頁）││││(3)102年9月10日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第172頁背面至173頁）││││(4)102年10月8日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第281頁）││││(5)102年12月17日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第81頁背面至85頁，具結）││││(6)103年2月11日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第178至179頁）││││(7)103年4月1日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第302頁背面至303頁背面）││││(8)103年4月22日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第13頁背面至15頁）││││(9)103年6月24日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第194頁背面、195頁背面、222頁）││││(10)103年8月15日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷四第42頁背面至45頁、70頁背面）││││(11)103年10月22日訊問筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第122頁）││││(12)103年11月10日準備程序筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第178頁正背面）││││(13)103年12月10日審判筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第232、235至238頁）││││(14)105年11月9日審判筆錄（見原審卷第137至142頁背面，具結）││││四、林建良之證述：││││1.偵查││││(1)102年5月24日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第66至67頁背面，具結）││││(2)102年5月29日下午8時28分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2114號卷第105至106頁，具結)││││(3)102年5月29日下午8時48分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2114號卷第113至114頁)││││(4)102年7月18日上午10時51分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第102頁背面至104頁）││││(5)102年7月18日下午4時39分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第113頁背面至114頁）││││(6)105年6月4日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷ㄧ第115至123頁，具結）││││(7)105年7月13日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第67至72頁，具結）││││(8)105年7月20日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第157頁，具結）││││(9)105年7月26日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第193至195頁，具結）││││(10)105年8月29日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第30、32至33頁，具結）││││2.法院審理││││(1)102年5月24日訊問筆錄（見原審法院102年度聲羈字第81號卷第8至10頁）││││(2)102年7月29日訊問筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第48至50頁）││││(3)102年9月10日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第168頁背面至169頁）││││(4)103年2月11日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第178頁背面至179頁）││││(5)103年4月1日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第303、304頁）││││(6)103年4月22日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第18頁背面至20頁）││││(7)103年6月24日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第194頁背面、195頁背面、222頁正背面）││││(8)103年8月15日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷四第42頁背面至45頁、70頁背面）││││(9)103年10月22日訊問筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第122頁）││││(10)103年11月10日準備程序筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第178頁正背面）││││(11)103年12月10日審判筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第232、235至238頁）││││(12)105年11月9日審判筆錄（見原審卷第143至145頁背面，具結）││││五、林聖豐之證述││││1.偵查││││(1)102年3月31日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第1395號卷ㄧ第82至83頁)││││(2)102年4月1日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第18至19頁，具結）││││(3)102年4月12日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第22頁正背面，具結）││││(4)102年5月24日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第1395號卷ㄧ第179頁背面至180頁，具結)││││(5)102年6月27日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第37至38頁背面，具結）││││(6)102年7月15日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第1395號卷二第207頁背面）││││(7)105年7月6日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第3至6頁，具結）││││2.法院審理││││(1)102年7月29日訊問筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第38至41頁）││││(2)102年9月10日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第165頁背面至166頁）││││(3)102年12月17日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第78至81頁，具結）││││(4)103年2月11日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第176頁背面至177頁、179頁正背面）││││(5)103年4月1日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第303、304頁）││││(6)103年4月22日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第34頁背面至35頁）││││(7)103年6月24日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第194頁背面、195頁背面、222頁背面）││││(8)103年8月15日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷四第43至45頁背面、70頁背面）││││(9)103年10月22日訊問筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第122頁）││││(10)103年12月10日審判筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第235至238頁）││││六、證人蔡志炎之證述││││1.法院審理││││(1)102年12月17日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第64頁背面至69頁，具結）││││七、進口報單（AA/01/4709/4120）、睿宏通運有限公司派車單（102.01.10、101.12.30）、法務部調查局102年6月25││││日調科壹字第10220000000號鑑定書（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第118至122頁）││││八、內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（王惟鑫）（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資││││料卷第45至47頁）││││九、內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（林家輝）（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資││││料卷第63至64頁背面）││││十、內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（林建良）（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資││││料卷第92至93頁背面）││││十一、法務部調查局航業調查處基隆調查站搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（林聖豐）（見基隆地檢署102年度偵字第││││2793號證據資料卷第7至11頁背面）││││十二、刑事警察局扣押物品清單（102年度證字第1200號）（王惟鑫、林家輝、林建良）（見原審法院102年度重訴字第││││12號卷一第129至130頁背面）││││十三、法務部調查局航業調查處基隆調查站扣押物品清單（102年度證字第560號、第629號）（林聖豐）（見基隆地檢││││署102年度偵字第2793號證據資料卷第20、32頁）││││十四、法務部調查局航業調查處基隆調查站扣押物品清單（102年度證字第1437號）（見原審法院102年度重訴字第12號││││卷二第6頁）││││十五、臺灣基隆地方法院檢察署102年度證字第1200號扣押物品清單（王惟鑫、林家輝、林建良）（見原審法院102年度││││重訴字第12號卷一第132至134頁）││││十六、臺灣基隆地方法院檢察署102年度證字第560號扣押物品清單（林聖豐）（見原審法院102年度重訴字第12號卷一││││第2頁）││││十七、臺灣基隆地方法院檢察署扣押物品清單（102年度證字第1437號）（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第11頁││││）││││十八、原審法院贓證物品保管單（102年度保字第597號、第599號、第726號、第817號）（見原審法院102年度重訴字第││││12號卷一第115、117、197至198頁、卷二第13頁）││││十九、交通部公路總局嘉義區監理所臺南監理站105年6月3日嘉監南站字第1050085939號函及附件車號0000-00自用小貨││││車車輛車籍暨異動資料（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷一第87至91頁）││││二十、交通部公路總局嘉義區監理所臺南監理站105年6月13日嘉監南站字第1050089133號函及附件車號00-0000（101年││││6月4日繳銷重領為0930-R5）號自用小貨車過戶登記書、職業保證書、職業切結書、車籍查詢表、異動歷史查詢││││表、車主歷史查詢、檢驗查詢、車輛檢驗紀錄表暨當日錄影光碟片（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷一第││││135至152頁背面）││││二一、內政部移民署105年6月17日移署資處素字第1050069655號函及附件王志良、胡亦承、李虔安、林家輝、王惟鑫、││││陳祺霖、林家偉入出境資料查詢結果（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷一第155至162頁）││││二二、班機成員資料查詢結果（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第172至189頁）││││二三、扣案證物（毒品愷他命、旅行包、手機等）│├─┼─┼────────────────────────────────────────────────────┤│二│附│一、被告林家偉之供述│││表│1.警詢│││壹│(1)105年8月9日調查筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第4頁背面至5頁背面）│││編│(2)105年9月21日調查筆錄（見原審卷第93頁背面至94頁）│││號│2.偵查│││二│(1)105年5月15日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷ㄧ第21頁）││││(2)105年5月27日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷ㄧ第43頁）││││(3)105年6月28日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷一第170頁）││││(4)105年8月9日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第7至11頁，具結）││││(5)105年8月29日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第28至34頁，具結）││││(6)105年9月8日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第97至99頁，具結）││││(7)105年9月21日偵訊筆錄（見原審卷第95頁正背面，具結）││││3.法院審理││││(1)105年9月12日訊問筆錄（見原審卷第15頁背面至16頁）││││(2)105年10月18日準備程序筆錄（見原審卷第39頁背面至40頁）││││(3)105年11月9日審判筆錄（見原審卷第168至170頁）││││(4)106年3月3日訊問筆錄（見本院卷一第111頁）││││(5)106年4月11日準備程序筆錄（見本院卷一第177至180頁）││││(6)106年6月1日準備程序筆錄（見本院卷一第284頁）││││(7)106年6月15日審判程序筆錄（見本院卷二第74至84頁）││││二、王惟鑫之證述││││1.偵查││││(1)102年7月10日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第48至49頁，具結）││││(2)102年7月11日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第50至51頁背面，具結）││││(3)102年7月18日上午10時43分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第54至56頁）││││(4)102年7月18日下午5時5分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第61頁正背面）││││(5)105年6月8日上午10時56分偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷ㄧ第127至130頁，具結）││││(6)105年7月11日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第41至43頁，具結）││││(7)105年7月15日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第117至118頁，具結）││││(8)105年8月18日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第17頁，具結)││││(9)105年9月6日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第90至91頁，具結)││││2.法院審理││││(1)102年7月29日訊問筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第53至54頁）││││(2)102年9月10日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第176頁背面）││││(3)102年12月17日下午3時6分訊問筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第105頁）││││(4)103年2月11日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第179頁)││││(5)103年4月1日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第302頁背面、303頁背面）││││(6)103年4月22日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第23頁背面至25頁背面）││││(7)103年6月24日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第194頁背面、195頁背面、221頁背面至222頁）││││(8)103年8月15日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷四第42頁背面至45頁、70頁背面）││││(9)103年10月22日訊問筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第122頁）││││(10)103年11月10日準備程序筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第178頁正背面）││││(11)103年12月10日審判筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第232、235至238頁）││││(12)105年11月9日審判筆錄（見原審卷145頁背面至147頁，具結）││││三、林家輝之證述││││1.偵查││││(1)102年5月24日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第64-1至65頁，具結）││││(2)102年5月29日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2114號卷第42至45頁，具結）││││(3)102年6月25日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第67頁正背面）││││(4)102年7月11日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第74至75頁背面，具結）││││(5)102年7月18日上午10時25分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第79至81頁）││││(6)102年7月18日下午4時56分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第89頁正背面）││││(7)105年6月4日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年偵緝字第247號卷ㄧ第115、118至119頁，具結）││││(8)105年7月11日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第48至54頁，具結）││││(9)105年7月13日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年偵緝字第247號卷二第76至77頁，具結）││││(10)105年7月21日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年偵緝字第247號卷二第167至170頁，具結）││││(11)105年8月29日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年偵緝字第247號卷三第28至32頁，具結）││││(12)105年9月6日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年偵緝字第247號卷三第91至92頁，具結）││││2.法院審理││││(1)102年5月25日訊問筆錄（見原審法院102年度聲羈字第82號第5至8頁）││││(2)102年7月29日訊問筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第44至46頁）││││(3)102年9月10日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第172頁背面至173頁）││││(4)102年10月8日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第281頁）││││(5)102年12月17日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第81頁背面至85頁，具結）││││(6)103年2月11日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第178至179頁）││││(7)103年4月1日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第302頁背面至303頁背面）││││(8)103年4月22日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第13頁背面至15頁）││││(9)103年6月24日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第194頁背面、195頁背面、222頁）││││(10)103年8月15日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷四第42頁背面至45頁、70頁背面）││││(11)103年10月22日訊問筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第122頁）││││(12)103年11月10日準備程序筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第178頁正背面）││││(13)103年12月10日審判筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第232、235至238頁）││││(14)105年11月9日審判筆錄（見原審卷第137至142頁背面，具結）││││四、林建良之證述：││││1.偵查││││(1)102年5月24日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第66至67頁背面，具結）││││(2)102年5月29日下午8時28分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2114號卷第105至106頁，具結)││││(3)102年5月29日下午8時48分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2114號卷第113至114頁)││││(4)102年7月18日上午10時51分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第102頁背面至104頁）││││(5)102年7月18日下午4時39分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第113頁背面至114頁）││││(6)105年6月4日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷ㄧ第115至123頁，具結）││││(7)105年7月13日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第67至72頁，具結）││││(8)105年7月20日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第157頁，具結）││││(9)105年7月26日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第193至195頁，具結）││││(10)105年8月29日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第30、32至33頁，具結）││││2.法院審理││││(1)102年5月24日訊問筆錄（見原審法院102年度聲羈字第81號卷第8至10頁）││││(2)102年7月29日訊問筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第48至50頁）││││(3)102年9月10日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第168頁背面至169頁）││││(4)103年2月11日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第178頁背面至179頁）││││(5)103年4月1日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第303、304頁）││││(6)103年4月22日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第18頁背面至20頁）││││(7)103年6月24日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第194頁背面、195頁背面、222頁正背面）││││(8)103年8月15日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷四第42頁背面至45頁、70頁背面）││││(9)103年10月22日訊問筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第122頁）││││(10)103年11月10日準備程序筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第178頁正背面）││││(11)103年12月10日審判筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第232、235至238頁）││││(12)105年11月9日審判筆錄（見原審卷第143至145頁背面，具結）││││五、林聖豐之證述││││1.偵查││││(1)102年3月31日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第1395號卷ㄧ第82至83頁)││││(2)102年4月1日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第18至19頁，具結）││││(3)102年4月12日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第22頁正背面，具結）││││(4)102年5月24日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第1395號卷ㄧ第179頁背面至180頁，具結)││││(5)102年6月27日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第36頁背面至38頁背面，具結）││││(6)102年7月15日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第1395號卷二第207頁背面）││││(7)105年7月6日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第3至6頁，具結）││││2.法院審理││││(1)102年7月29日訊問筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第38至41頁）││││(2)102年9月10日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第165頁背面至166頁）││││(3)102年12月17日下午2時審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第78至81頁，具結）││││(4)103年2月11日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第176頁背面至177頁、179頁正背面）││││(5)103年4月1日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第303、304頁）││││(6)103年4月22日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第34頁背面至35頁）││││(7)103年6月24日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第194頁背面、195頁背面、222頁背面）││││(8)103年8月15日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷四第43至45頁背面、70頁背面）││││(9)103年10月22日訊問筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第122頁）││││(10)103年12月10日審判筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第235至238頁）││││六、證人蔡志炎之證述││││1.法院審理││││(1)102年12月17日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第64頁背面至69頁，具結）││││七、進口報單（AA/02/A070/0064）、睿宏通運有限公司派車單（102.01.23）、法務部調查局102年6月25日調科壹字第││││00000000000號鑑定書、貨物照片（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第123至126頁背面）││││八、內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（王惟鑫）（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資││││料卷第45至47頁）││││九、內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（林家輝）（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資││││料卷第63至64頁背面）││││十、內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（林建良）（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資││││料卷第92至93頁背面）││││十一、法務部調查局航業調查處基隆調查站搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（林聖豐）（見基隆地檢署102年度偵字第││││2793號證據資料卷第7至11頁背面）││││十二、刑事警察局扣押物品清單（102年度證字第1200號）（王惟鑫、林家輝、林建良）（見原審法院102年度重訴字第││││12號卷一第129至130頁背面）││││十三、法務部調查局航業調查處基隆調查站扣押物品清單（102年度證字第560號、第629號）（林聖豐）（見基隆地檢││││署102年度偵字第2793號證據資料卷第20、32頁）││││十四、法務部調查局航業調查處基隆調查站扣押物品清單（102年度證字第1437號）（見原審法院102年度重訴字第12號││││卷二第6頁）││││十五、臺灣基隆地方法院檢察署扣押物品清單（102年度證字第1200號）（王惟鑫、林家輝、林建良）（見原審法院102││││年度重訴字第12號卷一第132至134頁）││││十六、臺灣基隆地方法院檢察署扣押物品清單（102年度證字第560號、第629號）（林聖豐）（見102年度重訴字第12號││││卷一第2、4頁）││││十七、臺灣基隆地方法院檢察署扣押物品清單（102年度證字第1437號）（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第11頁││││背面）││││十八、原審法院贓證物品保管單（102年度保字第597號、第599號、第726號、第817號）（見原審法院102年度重訴字第││││12號卷一第115、117、197至198頁、卷二第13頁）││││十九、交通部公路總局嘉義區監理所臺南監理站105年6月3日嘉監南站字第1050085939號函及附件車號0000-00自用小貨││││車車輛車籍暨異動資料（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷一第87至91頁）││││二十、交通部公路總局嘉義區監理所臺南監理站105年6月13日嘉監南站字第1050089133號函及附件車號00-0000（101年││││6月4日繳銷重領為0930-R5）號自用小貨車過戶登記書、職業保證書、職業切結書、車籍查詢表、異動歷史查詢││││表、車主歷史查詢、檢驗查詢、車輛檢驗紀錄表暨當日錄影光碟片（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷一第││││135至152頁背面）││││二一、內政部移民署105年6月17日移署資處素字第1050069655號函及附件王志良、胡亦承、李虔安、林家輝、王惟鑫、││││陳祺霖、林家偉入出境資料查詢結果（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷一第155至162頁）││││二二、班機成員資料查詢結果（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第172至189頁）││││二三、扣案證物（毒品愷他命、旅行包、手機等）│├─┼─┼────────────────────────────────────────────────────┤│三│附│一、被告林家偉之供述│││表│1.警詢│││壹│(1)105年8月9日調查筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第4頁背面至5頁背面）│││編│(2)105年9月21日調查筆錄（見原審卷第93頁背面至94頁）│││號│2.偵查│││三│(1)105年5月15日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷ㄧ第21頁）││││(2)105年5月27日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷ㄧ第43頁）││││(3)105年6月28日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷一第170頁）││││(4)105年8月9日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第7至11頁，具結）││││(5)105年8月29日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第28至34頁，具結）││││(6)105年9月8日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第97至99頁，具結）││││(7)105年9月21日偵訊筆錄（見原審卷第95頁正背面，具結）││││3.法院審理││││(1)105年9月12日訊問筆錄（見原審卷第15頁背面至16頁）││││(2)105年10月18日準備程序筆錄（見原審卷第39頁背面至40頁）││││(3)105年11月9日審判筆錄（見原審卷第168至170頁）││││(4)106年3月3日訊問筆錄（見本院卷一第111頁）││││(5)106年4月11日準備程序筆錄（見本院卷一第177至180頁）││││(6)106年6月1日準備程序筆錄（見本院卷一第284頁）││││(7)106年6月15日審判程序筆錄（見本院卷二第74至84頁）││││二、王惟鑫之證述││││1.偵查││││(1)102年7月10日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第48至49頁，具結）││││(2)102年7月11日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第50至51頁背面，具結）││││(3)102年7月18日上午10時43分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第54至56頁）││││(4)102年7月18日下午5時5分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第61頁正背面）││││(5)105年6月8日上午10時56分偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷ㄧ第127至130頁，具結）││││(6)105年7月11日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第41至43頁，具結）││││(7)105年7月15日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第117至118頁，具結）││││(8)105年8月18日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第17頁，具結)││││(9)105年9月6日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第90至91頁，具結)││││2.法院審理││││(1)102年7月29日訊問筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷ㄧ第53至54頁)││││(2)102年9月10日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第176頁背面）││││(3)102年10月8日準備程序筆錄（見102年重訴字第12號卷一第246至247頁)││││(4)102年12月17日下午3時6分訊問筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第105頁）││││(5)103年2月11日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第179頁)││││(6)103年4月1日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第302頁背面、303頁背面）││││(7)103年4月22日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第23頁背面至25頁背面）││││(8)103年6月24日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第194頁背面、195頁背面、221頁背面至222頁）││││(9)103年8月15日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷四第42頁背面至45、70頁背面）││││(10)103年10月22日訊問筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第122頁）││││(11)103年11月10日準備程序筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第178頁正背面）││││(12)103年12月10日審判筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第232、235至238頁）││││(13)105年11月9日審判筆錄（見原審卷第145頁背面至147頁，具結）││││三、林家輝之證述││││1.偵查││││(1)102年5月24日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第64-1至65頁，具結）││││(2)102年5月29日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2114號卷第42至45頁，具結）││││(3)102年6月25日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第67頁正背面）││││(4)102年7月11日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第74至75頁背面，具結）││││(5)102年7月18日上午10時25分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第79至81頁）││││(6)102年7月18日下午4時56分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第89頁正背面）││││(7)105年6月4日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷ㄧ第115、118至119、121頁，具結）││││(8)105年7月11日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第48至54頁，具結）││││(9)105年7月13日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第76至77頁，具結）││││(10)105年7月21日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第167至170頁，具結）││││(11)105年8月29日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第28至32頁，具結）││││(12)105年9月6日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第91至92頁，具結）││││2.法院審理││││(1)102年5月25日訊問筆錄（見原審法院102年度聲羈字第82號第5至8頁）││││(2)102年7月29日訊問筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第44至46頁）││││(3)102年9月10日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第172頁背面至173頁）││││(4)102年10月8日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第281頁）││││(5)102年12月17日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第81頁背面至85頁，具結）││││(6)103年2月11日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第178至179頁）││││(7)103年4月1日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第302頁背面至303頁背面）││││(8)103年4月22日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第13頁背面至15頁）││││(9)103年6月24日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第194頁背面、195頁背面、222頁）││││(10)103年8月15日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷四第42頁背面至45頁、70頁背面）││││(11)103年10月22日訊問筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第122頁）││││(12)103年11月10日準備程序筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第178頁正背面）││││(13)103年12月10日審判筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第232、235至238頁）││││(14)105年11月9日審判筆錄（見原審卷第137至142頁背面，具結）││││四、林建良之證述：││││1.偵查││││(1)102年5月24日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第66至67頁背面，具結）││││(2)102年5月29日下午8時28分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2114號卷第105至106頁，具結)││││(3)102年5月29日下午8時48分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2114號卷第113至114頁)││││(4)102年7月18日上午10時51分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第102頁背面至104頁）││││(5)102年7月18日下午4時39分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第113頁背面至114頁）││││(6)105年6月4日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷ㄧ第115至123頁，具結）││││(7)105年7月13日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第67至72頁，具結）││││(8)105年7月20日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第157頁，具結）││││(9)105年7月26日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第193至195頁，具結）││││(10)105年8月29日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第30、32至33頁，具結）││││2.法院審理││││(1)102年5月24日訊問筆錄（見原審法院102年度聲羈字第81號卷第8至10頁）││││(2)102年7月29日訊問筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第48至50頁）││││(3)102年10月8日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷ㄧ第273頁)││││(4)103年2月11日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第178頁背面至179頁）││││(5)103年4月1日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第303、304頁）││││(6)103年4月22日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第18頁背面至20頁）││││(7)103年6月24日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第194頁背面、195頁背面、222頁正背面）││││(8)103年8月15日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷四第42頁背面至45頁、70頁背面）││││(9)103年10月22日訊問筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第122頁）││││(10)103年11月10日準備程序筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第178頁正背面）││││(11)103年12月10日審判筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第232、235至238頁）││││(12)105年11月9日審判筆錄（見原審卷第143至145頁背面，具結）││││五、林聖豐之證述││││1.偵查││││(1)102年3月31日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第1395號卷ㄧ第82至83頁)││││(2)102年4月1日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第18至19頁，具結）││││(3)102年4月12日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第22頁正背面，具結）││││(4)102年5月24日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第1395號卷ㄧ第179頁背面至180頁，具結)││││(5)102年6月27日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第37至38頁背面，具結）││││(6)102年7月15日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第1395號卷二第207頁背面）││││(7)105年7月6日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第3至6頁，具結）││││2.法院審理││││(1)102年7月29日訊問筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第38至41頁）││││(2)102年9月10日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第165頁背面至166頁）││││(3)102年12月17日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第78至81頁，具結）││││(4)103年2月11日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第176頁背面至177頁、179頁正背面）││││(5)103年4月1日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第303、304頁）││││(6)103年4月22日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第34頁背面至35頁）││││(7)103年6月24日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第194頁背面、195頁背面、222頁背面）││││(8)103年8月15日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷四第43至45頁背面、70頁背面）││││(9)103年10月22日訊問筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第122頁）││││(10)103年12月10日審判筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第235至238頁）││││六、證人蔡志炎之證述││││1.法院審理││││(1)102年12月17日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第64頁背面至69頁，具結）││││七、進口報單（AA/02/0628/0214）、睿宏通運有限公司派車單（102.03.06）、法務部調查局102年6月25日調科壹字第││││00000000000號鑑定書、貨物照片（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第136至141頁）││││八、內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（王惟鑫）（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資││││料卷第45至47頁）││││九、內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（林家輝）（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資││││料卷第63至64頁背面）││││十、內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（林建良）（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資││││料卷第92至93頁背面）││││十一、法務部調查局航業調查處基隆調查站搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（林聖豐）（見基隆地檢署102年度偵字第││││2793號證據資料卷第7至11頁背面）││││十二、刑事警察局扣押物品清單（102年度證字第1200號）（王惟鑫、林家輝、林建良）（見原審法院102年度重訴字第││││12號卷一第129至130頁背面）││││十三、法務部調查局航業調查處基隆調查站扣押物品清單（102年度證字第560號、第629號）（林聖豐）（見基隆地檢││││署102年度偵字第2793號證據資料卷第20、32頁）││││十四、法務部調查局航業調查處基隆調查站扣押物品清單（102年度證字第1437號）（見原審法院102年度重訴字第12號││││卷二第7頁）││││十五、臺灣基隆地方法院檢察署扣押物品清單（102年度證字第1200號）（王惟鑫、林家輝、林建良）（見原審法院102││││年度重訴字第12號卷一第132至134頁）││││十六、臺灣基隆地方法院檢察署扣押物品清單（102年度證字第560號、第629號）（林聖豐）（見原審法院102年度重訴││││字第12號卷一第2、4頁）││││十七、臺灣基隆地方法院檢察署扣押物品清單（102年度證字第1437號）（見原審法院102年度重訴字第12卷二第11頁背││││面）││││十八、原審法院贓證物品保管單（102年度保字第597號、第599號、第726號、第817號）（見原審法院102年度重訴字第││││12號卷一第115、117、197至198頁、卷二第13頁）││││十九、交通部公路總局嘉義區監理所臺南監理站105年6月3日嘉監南站字第1050085939號函及附件車號0000-00自用小貨││││車車輛車籍暨異動資料（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷一第87至91頁）││││二十、交通部公路總局嘉義區監理所臺南監理站105年6月13日嘉監南站字第1050089133號函及附件車號00-0000（101年││││6月4日繳銷重領為0930-R5）號自用小貨車過戶登記書、職業保證書、職業切結書、車籍查詢表、異動歷史查詢││││表、車主歷史查詢、檢驗查詢、車輛檢驗紀錄表暨當日錄影光碟片（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷一第││││135至152頁背面）││││二一、內政部移民署105年6月17日移署資處素字第1050069655號函及附件王志良、胡亦承、李虔安、林家輝、王惟鑫、││││陳祺霖、林家偉入出境資料查詢結果（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷一第155至162頁）││││二二、班機成員資料查詢結果（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第172至189頁）││││二三、扣案證物（毒品愷他命、旅行包、手機等）│├─┼─┼────────────────────────────────────────────────────┤│四│附│一、被告林家偉之供述│││表│1.警詢│││壹│(1)105年8月9日調查筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第4頁背面至5頁背面）│││編│(2)105年9月21日調查筆錄（見原審卷第93頁背面至94頁）│││號│2.偵查│││四│(1)105年5月15日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷ㄧ第21頁）││││(2)105年5月27日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷ㄧ第43頁）││││(3)105年6月28日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷一第170頁）││││(4)105年8月9日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第7至11頁，具結）││││(5)105年8月29日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第28至34頁，具結）││││(6)105年9月8日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第97至99頁，具結）││││(7)105年9月21日偵訊筆錄（見原審卷第95頁正背面，具結）││││3.法院審理││││(1)105年9月12日訊問筆錄（見原審卷第15頁背面至16頁）││││(2)105年10月18日準備程序筆錄（見原審卷第39頁背面至40頁）││││(3)105年11月9日審判筆錄（見原審卷第168至170頁）││││(4)106年3月3日訊問筆錄（見本院卷一第111頁）││││(5)106年4月11日準備程序筆錄（見本院卷一第177至180頁）││││(6)106年6月1日準備程序筆錄（見本院卷一第284頁）││││(7)106年6月15日審判程序筆錄（見本院卷二第74至84頁）││││二、王惟鑫之證述││││1.偵查││││(1)102年7月10日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第48至49頁，具結）││││(2)102年7月11日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第50至51頁背面，具結）││││(3)102年7月18日上午10時43分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第54至56頁）││││(4)102年7月18日下午5時5分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第61頁正背面）││││(5)105年6月8日上午10時56分偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷ㄧ第127至130頁，具結）││││(6)105年7月11日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第41至43頁，具結）││││(7)105年7月15日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第117至118頁，具結）││││(8)105年8月18日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第17頁，具結)││││(9)105年9月6日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第90至91頁，具結)││││2.法院審理││││(1)102年7月29日訊問筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷ㄧ第53至54頁)││││(2)102年9月10日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第176頁背面）││││(3)102年10月8日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷ㄧ第246至247頁）││││(3)102年12月17日下午3時6分訊問筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第105頁）││││(4)103年2月11日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第179頁)││││(5)103年4月1日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第302頁背面、303頁背面）││││(6)103年4月22日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第23頁背面至25頁背面）││││(7)103年6月24日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第194頁背面、195頁背面、221頁背面至222頁）││││(8)103年8月15日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷四第42頁背面至45、70頁背面）││││(9)103年10月22日訊問筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第122頁）││││(10)103年11月10日準備程序筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第178頁正背面）││││(11)103年12月10日審判筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第232、235至238頁）││││(12)105年11月9日審判筆錄（見原審卷第145頁背面至147頁，具結）││││三、林家輝之證述││││1.偵查││││(1)102年5月24日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第64-1至65頁，具結）││││(2)102年5月29日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2114號卷第42至45頁，具結）││││(3)102年6月25日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第67頁正背面）││││(4)102年7月11日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第74至75頁背面，具結）││││(5)102年7月18日上午10時25分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第79至81頁）││││(6)102年7月18日下午4時56分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第89頁正背面）││││(7)105年6月4日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷ㄧ第115、118至119、121頁，具結）││││(8)105年7月11日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第48至54頁，具結）││││(9)105年7月13日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第76至77頁，具結）││││(10)105年7月21日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第167至170頁，具結）││││(11)105年8月29日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第28至32頁，具結）││││(12)105年9月6日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第91至92頁，具結）││││2.法院審理││││(1)102年5月25日訊問筆錄（見原審法院102年度聲羈字第82號第5至8頁）││││(2)102年7月29日訊問筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第44至46頁）││││(3)102年9月10日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第172頁背面至173頁）││││(4)102年10月8日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第281頁）││││(5)102年12月17日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第81頁背面至85頁，具結）││││(6)103年2月11日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第178至179頁）││││(7)103年4月1日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第302頁背面至303頁背面）││││(8)103年4月22日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第13頁背面至15頁）││││(9)103年6月24日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第194頁背面、195頁背面、222頁正背面）││││(10)103年8月15日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷四第42頁背面至45頁、70頁背面）││││(11)103年10月22日訊問筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第122頁）││││(12)103年11月10日準備程序筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第178頁正背面）││││(13)103年12月10日審判筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第232、235至238頁）││││(14)105年11月9日審判筆錄（見原審卷第137至142頁背面，具結）││││四、林建良之證述：││││1.偵查││││(1)102年5月24日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第66至67頁背面，具結）││││(2)102年5月29日下午8時28分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2114號卷第105至106頁，具結)││││(3)102年5月29日下午8時48分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2114號卷第113至114頁)││││(4)102年7月18日上午10時51分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第102頁背面至104頁）││││(5)102年7月18日下午4時39分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第113頁背面至114頁）││││(6)105年6月4日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷ㄧ第115至123頁，具結）││││(7)105年7月13日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第67至72頁，具結）││││(8)105年7月20日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第157頁，具結）││││(9)105年7月26日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第193至195頁，具結）││││(10)105年8月29日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第30、32至33頁，具結）││││2.法院審理││││(1)102年5月24日訊問筆錄（見原審法院102年度聲羈字第81號卷第8至10頁）││││(2)102年7月29日訊問筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第48至50頁）││││(3)102年10月8日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷ㄧ第273頁)││││(4)103年2月11日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第178頁背面至179頁）││││(5)103年4月1日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第303、304頁）││││(6)103年4月22日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第18頁背面至20頁）││││(7)103年6月24日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第194頁背面、195頁背面、222頁正背面）││││(8)103年8月15日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷四第42頁背面至45頁、70頁背面）││││(9)103年10月22日訊問筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第122頁）││││(10)103年11月10日準備程序筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第178頁正背面）││││(11)103年12月10日審判筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第232、235至238頁）││││(12)105年11月9日審判筆錄（見原審卷第143至145頁背面，具結）││││五、林聖豐之證述││││1.偵查││││(1)102年3月31日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第1395號卷ㄧ第82至83頁)││││(2)102年4月1日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第18至19頁，具結）││││(3)102年4月12日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第22頁正背面，具結）││││(4)102年5月24日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第1395號卷ㄧ第179頁背面至180頁，具結)││││(5)102年6月27日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第37至38頁背面，具結）││││(6)102年7月15日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第1395號卷二第207頁背面）││││(7)105年7月6日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第3至6頁，具結）││││2.法院審理││││(1)102年7月29日訊問筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第38至41頁）││││(2)102年9月10日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第165頁背面至166頁）││││(3)102年12月17日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第78至81頁，具結）││││(4)103年2月11日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第176頁背面至177頁、179頁正背面）││││(5)103年4月1日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第303、304頁）││││(6)103年4月22日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第34頁背面至35頁）││││(7)103年6月24日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第194頁背面、195頁背面、222頁背面）││││(8)103年8月15日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷四第43至45頁背面、70頁背面）││││(9)103年10月22日訊問筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第122頁）││││(10)103年12月10日審判筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第235至238頁）││││六、證人蔡志炎之證述││││1.法院審理││││(1)102年12月17日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第64頁背面至69頁，具結）││││七、進口報單（AA/02/0681/4108）、睿宏通運有限公司派車單（102.03.08）、法務部調查局102年6月25日調科壹字第││││00000000000號鑑定書、貨物照片（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第127至134頁背面）││││八、內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（王惟鑫）（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資││││料卷第45至47頁）││││九、內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（林家輝）（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資││││料卷第63至64頁背面）││││十、內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（林建良）（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資││││料卷第92至93頁背面）││││十一、法務部調查局航業調查處基隆調查站搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（林聖豐）（見基隆地檢署102年度偵字第││││2793號證據資料卷第7至11頁背面）││││十二、刑事警察局扣押物品清單（102年度證字第1200號）（王惟鑫、林家輝、林建良）（見原審法院102年度重訴字第││││12號卷一第129至130頁背面）││││十三、法務部調查局航業調查處基隆調查站扣押物品清單（102年度證字第560號、第629號）（林聖豐）（見基隆地檢││││署102年度偵字第2793號證據資料卷第20、32頁）││││十四、法務部調查局航業調查處基隆調查站扣押物品清單（102年度證字第1437號）（見原審法院102年度重訴字第12號││││卷二第6頁）││││十五、臺灣基隆地方法院檢察署扣押物品清單（102年度證字第1200號）（王惟鑫、林家輝、林建良）（見原審法院102││││年度重訴字第12號卷一第132至134頁）││││十六、臺灣基隆地方法院檢察署扣押物品清單（102年度證字第560號、第629號）（林聖豐）（見原審法院102年度重訴││││字第12號卷一第2、4頁）││││十七、臺灣基隆地方法院檢察署扣押物品清單（102年度證字第1437號）（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第11頁││││）││││十八、原審法院贓證物品保管單（102年度保字第597號、第599號、第726號、第817號）（見原審法院102年度重訴字第││││12號卷一第115、117、197至198頁、卷二第13頁）││││十九、交通部公路總局嘉義區監理所臺南監理站105年6月3日嘉監南站字第1050085939號函及附件車號0000-00自用小貨││││車車輛車籍暨異動資料（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷一第87至91頁）││││二十、交通部公路總局嘉義區監理所臺南監理站105年6月13日嘉監南站字第1050089133號函及附件車號00-0000（101年││││6月4日繳銷重領為0930-R5）號自用小貨車過戶登記書、職業保證書、職業切結書、車籍查詢表、異動歷史查詢││││表、車主歷史查詢、檢驗查詢、車輛檢驗紀錄表暨當日錄影光碟片（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷一第││││135至152頁背面）││││二一、內政部移民署105年6月17日移署資處素字第1050069655號函及附件王志良、胡亦承、李虔安、林家輝、王惟鑫、││││陳祺霖、林家偉入出境資料查詢結果（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷一第155至162頁）││││二二、班機成員資料查詢結果（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第172至189頁）││││二三、扣案證物（毒品愷他命、旅行包、手機等）│├─┼─┼────────────────────────────────────────────────────┤│五│附│一、被告林家偉之供述│││表│1.警詢│││壹│(1)105年8月9日調查筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第4頁背面至5頁背面）│││編│(2)105年9月21日調查筆錄（見原審卷第93頁背面至94頁）│││號│2.偵查│││五│(1)105年5月15日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷ㄧ第21頁）││││(2)105年5月27日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷ㄧ第43頁）││││(3)105年6月28日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷一第170頁）││││(4)105年8月9日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第7至11頁，具結）││││(5)105年8月29日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第28至34頁，具結）││││(6)105年9月8日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第97至99頁，具結）││││(7)105年9月21日偵訊筆錄（見原審卷第95頁正背面，具結）││││3.法院審理││││(1)105年9月12日訊問筆錄（見原審卷第15頁背面至16頁）││││(2)105年10月18日準備程序筆錄（見原審卷第39頁背面至40頁）││││(3)105年11月9日審判筆錄（見原審卷第168至170頁）││││(4)106年3月3日訊問筆錄（見本院卷一第111頁）││││(5)106年4月11日準備程序筆錄（見本院卷一第177至180頁）││││(6)106年6月1日準備程序筆錄（見本院卷一第284頁）││││(7)106年6月15日審判程序筆錄（見本院卷二第74至84頁）││││二、王惟鑫之證述││││1.偵查││││(1)102年7月10日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第48至49頁，具結）││││(2)102年7月11日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第50至51頁背面，具結）││││(3)102年7月18日上午10時43分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第54至56頁）││││(4)102年7月18日下午5時5分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第61頁正背面）││││(5)105年6月8日上午10時56分偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷ㄧ第127至130頁，具結）││││(6)105年7月11日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第41至43頁，具結）││││(7)105年7月15日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第117至118頁，具結）││││(8)105年8月18日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第17頁，具結)││││(9)105年9月6日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第90至91頁，具結)││││2.法院審理││││(1)102年7月29日訊問筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷ㄧ第53至54頁)││││(2)102年9月10日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第176頁背面）││││(3)102年10月8日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第246至247頁)││││(4)102年12月17日下午3時6分訊問筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第105頁）││││(5)103年2月11日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第179頁)││││(6)103年4月1日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第302頁背面、303頁背面）││││(7)103年4月22日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第23頁背面至25頁背面）││││(8)103年6月24日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第194頁背面、195頁背面、221頁背面至222頁）││││(9)103年8月15日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷四第42頁背面至45、70頁背面）││││(10)103年10月22日訊問筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第122頁）││││(11)103年11月10日準備程序筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第178頁正背面）││││(12)103年12月10日審判筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第232、235至238頁）││││(13)105年11月9日審判筆錄（見原審卷第145頁背面至147頁，具結）││││三、林家輝之證述││││1.偵查││││(1)102年5月24日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第64-1至65頁，具結）││││(2)102年5月29日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2114號卷第42至45頁，具結）││││(3)102年6月25日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第67頁正背面）││││(4)102年7月11日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第74至75頁背面，具結）││││(5)102年7月18日上午10時25分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第79至81頁）││││(6)102年7月18日下午4時56分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第89頁正背面）││││(7)105年6月4日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷ㄧ第115、118至119、121頁，具結）││││(8)105年7月11日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第48至54頁，具結）││││(9)105年7月13日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第76至77頁，具結）││││(10)105年7月21日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第167至170頁，具結）││││(11)105年8月29日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第28至32頁，具結）││││(12)105年9月6日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第91至92頁，具結）││││2.法院審理││││(1)102年5月25日訊問筆錄（見原審法院102年度聲羈字第82號第5至8頁）││││(2)102年7月29日訊問筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第44至46頁）││││(3)102年9月10日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第172頁背面至173頁）││││(4)102年10月8日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第281頁）││││(5)102年12月17日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第81頁背面至85頁，具結）││││(6)103年2月11日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第178至179頁）││││(7)103年4月1日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第302頁背面至303頁背面）││││(8)103年4月22日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第13頁背面至15頁）││││(9)103年6月24日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第194頁背面、195頁背面、222頁）││││(10)103年8月15日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷四第42頁背面至45頁、70頁背面）││││(11)103年10月22日訊問筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第122頁）││││(12)103年11月10日準備程序筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第178頁正背面）││││(13)103年12月10日審判筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第232、235至238頁）││││(14)105年11月9日審判筆錄（見原審卷第137至142頁背面，具結）││││四、林建良之證述：││││1.偵查││││(1)102年5月24日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第66至67頁背面，具結）││││(2)102年5月29日下午8時28分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2114號卷第105至106頁，具結)││││(3)102年5月29日下午8時48分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2114號卷第113至114頁)││││(4)102年7月18日上午10時51分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第102頁背至104頁）││││(5)102年7月18日下午4時39分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第113頁背面至114頁）││││(6)105年6月4日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷ㄧ第115至123頁，具結）││││(7)105年7月13日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第67至72頁，具結）││││(8)105年7月20日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第157頁，具結）││││(9)105年7月26日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第193至195頁，具結）││││(10)105年8月29日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第30、32至33頁，具結）││││2.法院審理││││(1)102年5月24日訊問筆錄（見原審法院102年度聲羈字第81號卷第8至10頁）││││(2)102年7月29日訊問筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第48至50頁）││││(3)102年9月10日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第168頁背面至169頁）││││(4)102年12月17日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第73頁背面至77頁，具結)││││(5)103年2月11日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第178頁背面至179頁）││││(6)103年4月1日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第303、304頁）││││(7)103年4月22日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第18頁背面至20頁）││││(8)103年6月24日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第194頁背面、195頁背面、222頁正背面）││││(9)103年8月15日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷四第42頁背面至45頁、70頁背面）││││(10)103年10月22日訊問筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第122頁）││││(11)103年11月10日準備程序筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第178頁正背面）││││(12)103年12月10日審判筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第232、235至238頁）││││(13)105年11月9日審判筆錄（見原審卷第143至145頁背面，具結）││││五、林聖豐之證述││││1.偵查││││(1)102年3月31日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第1395號卷ㄧ第82至83頁)││││(2)102年4月1日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第18至19頁，具結）││││(3)102年4月12日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第22頁正背面，具結）││││(4)102年5月24日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第1395號卷ㄧ第179頁背面至180頁，具結)││││(5)102年6月27日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第37至38頁背面，具結）││││(6)102年7月15日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第1395號卷二第207頁背面）││││(7)105年7月6日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第3至6頁，具結）││││2.法院審理││││(1)102年7月29日訊問筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第38至41頁）││││(2)102年9月10日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第165頁背面至166頁）││││(3)102年12月17日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第78至81頁，具結）││││(4)103年2月11日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第176頁背面至177頁、179頁正背面）││││(5)103年4月1日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第303、304頁）││││(6)103年4月22日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第34頁背面至35頁）││││(7)103年6月24日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第194頁背面、195頁背面、222頁背面）││││(8)103年8月15日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷四第43至45頁背面、70頁背面）││││(9)103年10月22日訊問筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第122頁）││││(10)103年12月10日審判筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第235至238頁）││││六、洪宇亨之證述││││1.偵查││││(1)102年3月31日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第1395號卷ㄧ第62至64頁)││││(2)102年4月1日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第16至17頁，具結）││││(3)102年4月12日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第26頁正背面，具結）││││(4)102年5月24日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第1395號卷ㄧ第179頁背面至180頁，具結)││││(5)102年6月27日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第41頁，具結）││││(6)105年7月15日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第121至123頁，具結）││││(7)102年7月22日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第1395號卷二第210頁背面）││││(8)105年8月4日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第226頁，具結）││││2.法院審理││││(1)102年7月29日訊問筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第34至36頁）││││(2)102年12月17日下午2時審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第85頁背面至86頁，具結）││││(3)103年2月11日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第177頁背面、179頁背面）││││(4)103年4月1日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第304頁）││││(5)103年4月22日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第29頁背面至30頁背面）││││(6)103年6月24日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第195頁背面）││││(7)103年8月15日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷四第45頁背面)││││七、證人蔡志炎之證述││││1.法院審理││││(1)102年12月17日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第64頁背面至69頁，具結）││││八、進口報單（AA/02/0715/0206）、睿宏通運有限公司派車單（102.03.14、102.03.22）、法務部調查局102年6月25││││日調科壹字第10220000000號鑑定書、貨物照片（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第142至146頁背面││││)││││九、內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（王惟鑫）（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資││││料卷第45至47頁）││││十、內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（林家輝）（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資││││料卷第63至64頁背面）││││十一、內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（林建良）（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據││││資料卷第92至93頁背面）││││十二、法務部調查局航業調查處基隆調查站搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（林聖豐）（見基隆地檢署102年度偵字第2││││793號證據資料卷第7至11頁背面）││││十三、法務部調查局航業調查處基隆調查站搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（洪宇亨）（見基隆地檢署102年度偵字第2││││793號證據資料卷第4頁背面至6頁背面）││││十四、刑事警察局扣押物品清單（102年度證字第1200號）（王惟鑫、林家輝、林建良）（見原審法院102年度重訴字第││││12號卷一第129至130頁背面）││││十五、法務部調查局航業調查處基隆調查站扣押物品清單（102年度證字第560號、第629號）（林聖豐）（見基隆地檢││││署102年度偵字第2793號證據資料卷第20、32頁）││││十六、法務部調查局航業調查處基隆調查站扣押物品清單（102年度證字第561號、第630號）(洪宇亨)（見基隆地檢署││││102年度偵字第2793號證據資料卷第21、33頁）││││十七、法務部調查局航業調查處基隆調查站扣押物品清單（102年度證字第1437號）（見原審法院102年度重訴字第12號││││卷二第6頁）││││十八、臺灣基隆地方法院檢察署扣押物品清單（102年度證字第1200號）（王惟鑫、林家輝、林建良）（見原審法院102││││年度重訴字第12號卷一第132至134頁）││││十九、臺灣基隆地方法院檢察署扣押物品清單（102年度證字第560號、第629號）（林聖豐）（見原審法院102年度重訴││││字第12號卷一第2、4頁）││││二十、臺灣基隆地方法院檢察署扣押物品清單（102年度證字第561號、第630號）（洪宇亨）（見原審法院102年度重訴││││字第12號卷一第3、5頁）││││二一、臺灣基隆地方法院檢察署扣押物品清單（102年度證字第1437號）（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第11頁││││正背面）││││二二、原審法院贓證物品保管單（102年度保字第597號、第598號、第599號、第600號、第726號、第817號）（見原審││││法院102年度重訴字第12號卷一第115、116、117、118、197至198頁、卷二第13頁）││││二三、偽造之中華人民共和國居民身分證2張影本（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第115頁）││││二四、102年3月17日「金球獎」電子遊戲場監視錄影畫面翻拍照片（見基隆地檢署102年度偵字第2793號卷二第61、63││││至64頁）││││二五、交通部公路總局嘉義區監理所臺南監理站105年6月3日嘉監南站字第1050085939號函及附件車號0000-00自用小貨││││車車輛車籍暨異動資料（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷一第87至91頁）││││二六、交通部公路總局嘉義區監理所臺南監理站105年6月13日嘉監南站字第1050089133號函及附件車號00-0000（101年││││6月4日繳銷重領為0930-R5）號自用小貨車過戶登記書、職業保證書、職業切結書、車籍查詢表、異動歷史查詢││││表、車主歷史查詢、檢驗查詢、車輛檢驗紀錄表暨當日錄影光碟片（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷一第││││135至152頁背面）││││二七、內政部移民署105年6月17日移署資處素字第1050069655號函及附件王志良、胡亦承、李虔安、林家輝、王惟鑫、││││陳祺霖、林家偉入出境資料查詢結果（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷一第155至162頁）││││二八、班機成員資料查詢結果（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第172至189頁）││││二九、扣案證物（毒品愷他命、旅行包、手機等）│├─┼─┼────────────────────────────────────────────────────┤│六│附│一、被告林家偉之供述│││表│1.警詢│││壹│(1)105年8月9日調查筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第4頁背面至5頁背面）│││編│(2)105年9月21日調查筆錄（見原審卷第93頁背面至94頁）│││號│2.偵查│││六│(1)105年5月15日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷ㄧ第21頁）││││(2)105年5月27日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷ㄧ第43頁）││││(3)105年6月28日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷一第170頁）││││(4)105年8月9日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第7至11頁，具結）││││(5)105年8月29日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第28至34頁，具結）││││(6)105年9月8日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第97至99頁，具結）││││(7)105年9月21日偵訊筆錄（見原審卷第95頁正背面，具結）││││2.法院審理││││(1)105年9月12日訊問筆錄（見原審卷第15頁背面至16頁）││││(2)105年10月18日準備程序筆錄（見原審卷第39頁背面至40頁）││││(3)105年11月9日審判筆錄（見原審卷第168至170頁）││││(4)106年3月3日訊問筆錄（見本院卷一第111頁）││││(5)106年4月11日準備程序筆錄（見本院卷一第177至180頁）││││(6)106年6月1日準備程序筆錄（見本院卷一第284頁）││││(7)106年6月15日審判程序筆錄（見本院卷二第74至84頁）││││二、王惟鑫之證述││││1.偵查││││(1)102年7月10日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第48至49頁，具結）││││(2)102年7月11日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第50至51頁背面，具結）││││(3)102年7月18日上午10時43分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第54至56頁││││(4)102年7月18日下午5時5分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第61頁正背面）││││(5)105年6月8日上午10時56分偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷ㄧ第127至130頁，具結）││││(6)105年7月11日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第41至43頁，具結）││││(7)105年7月15日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第117至118頁，具結）││││(8)105年8月18日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第17頁，具結)││││(9)105年9月6日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第90至91頁，具結)││││2.法院審理││││(1)102年7月29日訊問筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷ㄧ第53至54頁)││││(2)102年9月10日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第176頁背面）││││(3)102年10月8日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第246至247頁)││││(4)102年12月17日下午3時6分訊問筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第105頁）││││(5)103年2月11日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第179頁)││││(6)103年4月1日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第302頁背面、303頁背面）││││(7)103年4月22日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第23頁背面至25頁背面）││││(8)103年6月24日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第194頁背面、195頁背面、221頁背面至222頁）││││(9)103年8月15日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷四第42頁背面至45、70頁背面）││││(10)103年10月22日訊問筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第122頁）││││(11)103年11月10日準備程序筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第178頁正背面）││││(12)103年12月10日審判筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第232、235至238頁）││││(13)105年11月9日審判筆錄（見原審卷第145頁背面至147頁，具結）││││三、林家輝之證述││││1.偵查││││(1)102年5月24日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第64-1至65頁，具結）││││(2)102年5月29日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2114號卷第42至45頁，具結）││││(3)102年6月25日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第67頁正背面）││││(4)102年7月11日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第74至75頁背面，具結）││││(5)102年7月18日上午10時25分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第79至81頁）││││(6)102年7月18日下午4時56分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第89頁正背面）││││(7)105年6月4日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷ㄧ第115、118至119、121頁，具結）││││(8)105年7月11日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第48至54頁，具結）││││(9)105年7月13日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第76至77頁，具結）││││(10)105年7月21日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第167至170頁，具結）││││(11)105年8月29日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第28至32頁，具結）││││(12)105年9月6日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第91至92頁，具結）││││2.法院審理││││(1)102年5月25日訊問筆錄（見原審法院102年度聲羈字第82號第5至8頁）││││(2)102年7月29日訊問筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第44至46頁）││││(3)102年9月10日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第172頁背面至173頁）││││(4)102年10月8日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第281頁）││││(5)102年12月17日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第81頁背面至85頁，具結）││││(6)103年2月11日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第178至179頁）││││(7)103年4月1日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第302頁背面至303頁背面）││││(8)103年4月22日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第13頁背面至15頁）││││(9)103年6月24日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第194頁背面、195頁背面、222頁）││││(10)103年8月15日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷四第42頁背面至45頁、70頁背面）││││(11)103年10月22日訊問筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第122頁）││││(12)103年11月10日準備程序筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第178頁正背面）││││(13)103年12月10日審判筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第232、235至238頁）││││(14)105年11月9日審判筆錄（見原審卷第137至142頁背面，具結）││││四、林建良之證述：││││1.偵查││││(1)102年5月24日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第66至67頁背面，具結）││││(2)102年5月29日下午8時28分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2114號卷第105至106，具結)││││(3)102年5月29日下午8時48分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2114號卷第113至114頁)││││(4)102年7月18日上午10時51分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第102頁背面至104頁）││││(5)102年7月18日下午4時39分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第113頁背面至114頁）││││(6)105年6月4日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷ㄧ第115至123頁，具結）││││(7)105年7月13日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第67至72頁，具結）││││(8)105年7月20日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第157頁，具結）││││(9)105年7月26日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第193至195頁，具結）││││(10)105年8月29日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第30、32至33頁，具結）││││2.法院審理││││(1)102年5月24日訊問筆錄（見原審法院102年度聲羈字第81號卷第8至10頁）││││(2)102年7月29日訊問筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第48至50頁）││││(3)102年9月10日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第168頁背面至169頁）││││(4)102年12月17日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第73頁背面至77頁，具結)││││(5)103年2月11日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第178頁背面至179頁）││││(6)103年4月1日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第303、304頁）││││(7)103年4月22日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第18頁背面至20頁）││││(8)103年6月24日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第194頁背面、195頁背面、222頁正背面）││││(9)103年8月15日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷四第42頁背面至45頁、70頁背面）││││(10)103年10月22日訊問筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第122頁）││││(11)103年11月10日準備程序筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第178頁正背面）││││(12)103年12月10日審判筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第232、235至238頁）││││(13)105年11月9日審判筆錄（見原審卷第143至145頁背面，具結）││││五、林聖豐之證述││││1.偵查││││(1)102年3月31日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第1395號卷ㄧ第82至83頁)││││(2)102年4月1日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第18至19頁，具結）││││(3)102年4月12日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第22頁正背面，具結）││││(4)102年5月24日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第1395號卷ㄧ第179頁背面至180頁，具結)││││(5)102年6月27日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第37至38頁背面，具結）││││(6)102年7月15日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第1395號卷二第207頁背面）││││(7)105年7月6日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第3至6頁，具結）││││2.法院審理││││(1)102年7月29日訊問筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第38至41頁）││││(2)102年9月10日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第165頁背面至166頁）││││(3)102年12月17日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第78至81頁，具結）││││(4)103年2月11日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第176頁背面至177頁、179頁正背面）││││(5)103年4月1日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第303、304頁）││││(6)103年4月22日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第34頁背面至35頁）││││(7)103年6月24日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第194頁背面、195頁背面、222頁背面）││││(8)103年8月15日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷四第43至45頁背面、70頁背面）││││(9)103年10月22日訊問筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第122頁）││││(10)103年12月10日審判筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第235至238頁）││││六、洪宇亨之證述││││1.偵查││││(1)102年3月31日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第1395號卷ㄧ第62至64頁)││││(2)102年4月1日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第16至17頁，具結）││││(3)102年4月12日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第26頁正背面，具結）││││(4)102年5月24日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第1395號卷ㄧ第179頁背面至180頁，具結)││││(5)102年6月27日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第40頁背面至41頁，具結）││││(6)105年7月15日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第121至123頁，具結）││││(7)102年7月22日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第1395號卷二第210頁背面）││││(8)105年8月4日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第226頁，具結）││││2.法院審理││││(1)102年7月29日訊問筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第34至36頁）││││(2)102年12月17日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第85頁背面至86頁，具結)││││(3)103年2月11日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第177頁背面、179頁背面）││││(4)103年4月1日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第304頁）││││(5)103年4月22日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第29頁背面至30頁背面）││││(6)103年6月24日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第195頁背面）││││(7)103年8月15日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷四第45頁背面)││││七、證人蔡志炎之證述││││1.法院審理││││(1)102年12月17日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第64頁背面至69頁，具結）││││八、進口報單（AA/02/0753/4349）、睿宏通運有限公司派車單（102.03.18、102.03.25）、法務部調查局102年6月25││││日調科壹字第10220000000號鑑定書（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第147至151頁背面）││││九、內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（王惟鑫）（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資││││料卷第45至47頁）││││十、內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（林家輝）（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資││││料卷第63至64頁背面）││││十一、內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（林建良）（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據││││資料卷第92至93頁背面）││││十二、法務部調查局航業調查處基隆調查站搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（林聖豐）（見基隆地檢署102年度偵字第2││││793號證據資料卷第7至11頁背面）││││十三、法務部調查局航業調查處基隆調查站搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（洪宇亨）（見基隆地檢署102年度偵字第2││││793號證據資料卷第4頁背面至6頁背面）││││十四、刑事警察局扣押物品清單（102年度證字第1200號）（王惟鑫、林家輝、林建良）（見原審法院102年度重訴字第││││12號卷一第129至130頁背面）││││十五、法務部調查局航業調查處基隆調查站扣押物品清單（102年度證字第560號、第629號）（林聖豐）（見基隆地檢││││署102年度偵字第2793號證據資料卷第20、32頁）││││十六、法務部調查局航業調查處基隆調查站扣押物品清單（102年度證字第561號、第630號）(洪宇亨)（見基隆地檢署││││102年度偵字第2793號證據資料卷第21、33頁）││││十七、法務部調查局航業調查處基隆調查站扣押物品清單（102年度證字第1437號）（見原審法院102年度重訴字第12號││││卷二第6頁）││││十八、臺灣基隆地方法院檢察署扣押物品清單（102年度證字第1200號）（王惟鑫、林家輝、林建良）（見原審法院102││││年度重訴字第12號卷一第132至134頁）││││十九、臺灣基隆地方法院檢察署扣押物品清單（102年度證字第560號、第629號）（林聖豐）（見原審法院102年度重訴││││字第12號卷一第2、4頁）││││二十、臺灣基隆地方法院檢察署扣押物品清單（102年度證字第561號、第630號）（洪宇亨）（見原審法院102年度重訴││││字第12號卷一第3、5頁）││││二一、臺灣基隆地方法院檢察署扣押物品清單（102年度證字第1437號）（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第11頁││││）││││二二、原審法院贓證物品保管單（102年度保字第597號、第598號、第599號、第600號、第726號、第817號）││││（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第115、116、117、118、197至198頁、卷二第13頁）││││二三、偽造之中華人民共和國居民身分證2張影本（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第115頁）││││二四、102年3月17日「金球獎」電子遊戲場監視錄影畫面翻拍照片（見基隆地檢署102年度偵字第2793號卷二第61、63││││至64頁）││││二五、交通部公路總局嘉義區監理所臺南監理站105年6月3日嘉監南站字第1050085939號函及附件車號0000-00自用小貨││││車車輛車籍暨異動資料（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷一第87至91頁）││││二六、交通部公路總局嘉義區監理所臺南監理站105年6月13日嘉監南站字第1050089133號函及附件車號00-0000（101年││││6月4日繳銷重領為0930-R5）號自用小貨車過戶登記書、職業保證書、職業切結書、車籍查詢表、異動歷史查詢││││表、車主歷史查詢、檢驗查詢、車輛檢驗紀錄表暨當日錄影光碟片（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷一第││││135至152頁背面）││││二七、內政部移民署105年6月17日移署資處素字第1050069655號函及附件王志良、胡亦承、李虔安、林家輝、王惟鑫、││││陳祺霖、林家偉入出境資料查詢結果（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷一第155至162頁）││││二八、班機成員資料查詢結果（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第172至189頁）││││二九、扣案證物（毒品愷他命、旅行包、手機等）│├─┼─┼────────────────────────────────────────────────────┤│七│附│一、被告林家偉之供述│││表│1.警詢│││壹│(1)105年8月9日調查筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第4頁背面至5頁背面）│││編│(2)105年9月21日調查筆錄（見原審卷第93頁背面至94頁）│││號│2.偵查│││七│(1)105年5月15日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷ㄧ第21頁）││││(2)105年5月27日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷ㄧ第43頁）││││(3)105年6月28日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷一第170頁）││││(4)105年8月9日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第7至11頁，具結）││││(5)105年8月29日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第28至34頁，具結）││││(6)105年9月8日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第97至99頁，具結）││││(7)105年9月21日偵訊筆錄（見原審卷第95頁正背面，具結）││││3.法院審理││││(1)105年9月12日訊問筆錄（見原審卷第15頁背面至16頁）││││(2)105年10月18日準備程序筆錄（見原審卷第39頁背面至40頁）││││(3)105年11月9日審判筆錄（見原審卷第168至170頁）││││(4)106年3月3日訊問筆錄（見本院卷一第111頁）││││(5)106年4月11日準備程序筆錄（見本院卷一第177至180頁）││││(6)106年6月1日準備程序筆錄（見本院卷一第284頁）││││(7)106年6月15日審判程序筆錄（見本院卷二第74至84頁）││││二、王惟鑫之證述││││1.偵查││││(1)102年7月10日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第48至49頁，具結）││││(2)102年7月11日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第50至51頁背面，具結）││││(3)102年7月18日下午5時5分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第61頁正背面）││││(4)105年6月8日上午10時56分偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷ㄧ第127至130頁，具結）││││(5)105年7月11日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第41至43頁，具結）││││(6)105年7月15日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第117至118頁，具結）││││(7)105年8月18日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第17頁，具結)││││(8)105年9月6日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第90至91頁，具結)││││2.法院審理││││(1)102年7月29日訊問筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷ㄧ第53至54頁)││││(2)102年9月10日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第176頁背面）││││(3)102年10月8日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第246至247頁)││││(4)102年12月17日下午3時6分訊問筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第105頁）││││(5)103年2月11日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第179頁)││││(6)103年4月1日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第302頁背面、303頁背面）││││(7)103年4月22日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第23頁背面至25頁背面）││││(8)103年6月24日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第194頁背面、195頁背面、221頁背面至222頁）││││(9)103年8月15日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷四第42頁背面至45、70頁背面）││││(10)103年10月22日訊問筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第122頁）││││(11)103年11月10日準備程序筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第178頁正背面）││││(12)103年12月10日審判筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第232、235至238頁）││││(13)105年11月9日審判筆錄（見原審卷第145頁背面至147頁，具結）││││三、林家輝之證述││││1.偵查││││(1)102年5月24日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第64-1至65頁，具結）││││(2)102年5月29日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2114號卷第42至45頁，具結）││││(3)102年6月25日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第67頁正背面）││││(4)102年7月11日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第74至75頁背面，具結）││││(5)102年7月18日下午4時56分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第89頁正背面）││││(6)105年6月4日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷ㄧ第115、118至119、121頁，具結）││││(7)105年7月11日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第48至54頁，具結）││││(8)105年7月13日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第76至77頁，具結）││││(9)105年7月21日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第167至170頁，具結）││││(10)105年8月29日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第28至32頁，具結）││││(11)105年9月6日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第91至92頁，具結）││││2.法院審理││││(1)102年5月25日訊問筆錄（見原審法院102年度聲羈字第82號第5至8頁）││││(2)102年7月29日訊問筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第44至46頁）││││(3)102年9月10日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第172頁背面至173頁）││││(4)102年10月8日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第281頁）││││(5)102年12月17日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第81頁背面至85頁，具結）││││(6)103年2月11日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第178至179頁）││││(7)103年4月1日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第302頁背面至303頁背面）││││(8)103年4月22日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第13頁背面至15頁）││││(9)103年6月24日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第194頁背面、195頁背面、222頁）││││(10)103年8月15日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷四第42頁背面至45頁、70頁背面）││││(11)103年10月22日訊問筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第122頁）││││(12)103年11月10日準備程序筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第178頁正背面）││││(13)103年12月10日審判筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第232、235至238頁）││││(14)105年11月9日審判筆錄（見原審卷第137至142頁背面，具結）││││四、林建良之證述：││││1.偵查││││(1)102年5月24日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第66至67頁背面，具結）││││(2)102年5月29日下午8時28分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2114號卷第105至106頁，具結)││││(3)102年5月29日下午8時48分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2114號卷第113至114頁)││││(4)102年7月18日下午4時39分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第113頁背面至114頁）││││(5)105年6月4日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷ㄧ第115至123頁，具結）││││(6)105年7月13日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第67至72頁，具結）││││(7)105年7月20日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第157頁，具結）││││(8)105年7月26日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第193至195頁，具結）││││(9)105年8月29日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第30、32至33頁，具結）││││2.法院審理││││(1)102年5月24日訊問筆錄（見原審法院102年度聲羈字第81號卷第8至10頁）││││(2)102年7月29日訊問筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第48至50頁）││││(3)102年9月10日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第168頁背面至169頁）││││(4)102年12月17日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第73頁背面至77頁，具結)││││(5)103年2月11日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第178頁背面至179頁）││││(6)103年4月1日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第303、304頁）││││(7)103年4月22日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第18頁背面至20頁）││││(8)103年6月24日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第194頁背面、195頁背面、222頁正背面）││││(9)103年8月15日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷四第42頁背面至45頁、70頁背面）││││(10)103年10月22日訊問筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第122頁）││││(11)103年11月10日準備程序筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第178頁正背面）││││(12)103年12月10日審判筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第232、235至238頁）││││(13)105年11月9日審判筆錄（見原審卷第143至145頁背面，具結）││││五、林聖豐之證述││││1.偵查││││(1)102年3月31日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第1395號卷ㄧ第82至83頁)││││(2)102年4月1日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第18至19頁，具結）││││(3)102年4月12日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第22頁正背面，具結）││││(4)102年5月24日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第1395號卷ㄧ第179頁背面至180頁，具結)││││(5)102年6月27日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第37至38頁背面，具結）││││(6)102年7月15日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第1395號卷二第207頁背面）││││(7)105年7月6日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第3至6頁，具結）││││2.法院審理││││(1)102年7月29日訊問筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第38至41頁）││││(2)102年9月10日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第165頁背面至166頁）││││(3)102年12月17日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第78至81頁，具結）││││(4)103年2月11日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第176頁背面至177頁、179頁正背面）││││(5)103年4月1日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第303、304頁）││││(6)103年4月22日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第34頁背面至35頁）││││(7)103年6月24日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第194頁背面、195頁背面、222頁背面）││││(8)103年8月15日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷四第43至45頁背面、70頁背面）││││(9)103年10月22日訊問筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第122頁）││││(10)103年12月10日審判筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第235至238頁）││││六、洪宇亨之證述││││1.偵查││││(1)102年3月31日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第1395號卷ㄧ第62至64頁)││││(2)102年4月1日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第16至17頁，具結）││││(3)102年4月12日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第26頁正背面，具結）││││(4)102年5月24日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第1395號卷ㄧ第179頁背面至180頁，具結)││││(5)102年6月27日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第40頁背面至41頁，具結）││││(6)105年7月15日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第121至123頁，具結）││││(7)102年7月22日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第1395號卷二第210頁背面）││││(8)105年8月4日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第226頁，具結）││││2.法院審理││││(1)102年7月29日訊問筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第34至36頁）││││(2)102年12月17日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第85頁背面至86頁，具結)││││(3)103年2月11日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第177頁背面、179頁背面）││││(4)103年4月1日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第304頁）││││(5)103年4月22日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第29頁背面至30頁背面）││││(6)103年6月24日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第195頁背面）││││(7)103年8月15日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷四第45頁背面)││││七、證人蔡志炎之證述││││1.法院審理││││(1)102年12月17日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第64頁背面至69頁，具結）││││八、進口報單（AA/02/0819/0043）、睿宏通運有限公司派車單（102.03.21）、法務部調查局102年6月25日調科壹字第││││00000000000號鑑定書、貨物照片（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第152至156頁背面）││││九、內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（王惟鑫）（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資││││料卷第45至47頁）││││十、內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（林家輝）（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資││││料卷第63至64頁背面）││││十一、內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（林建良）（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據││││資料卷第92至93頁背面）││││十二、法務部調查局航業調查處基隆調查站搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（林聖豐）（見基隆地檢署102年度偵字第││││2793號證據資料卷第7至11頁背面）││││十三、法務部調查局航業調查處基隆調查站搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（洪宇亨）（見基隆地檢署102年度偵字第││││2793號證據資料卷第4頁背面至6頁背面）││││十四、刑事警察局扣押物品清單（102年度證字第1200號）（王惟鑫、林家輝、林建良）（見原審法院102年度重訴字第││││12號卷一第129至130頁背面）││││十五、法務部調查局航業調查處基隆調查站扣押物品清單（102年度證字第560號、第629號）（林聖豐）（見基隆地檢││││署102年度偵字第2793號證據資料卷第20、32頁）││││十六、法務部調查局航業調查處基隆調查站扣押物品清單（102年度證字第561號、第630號）(洪宇亨)（見基隆地檢署││││102年度偵字第2793號證據資料卷第21、33頁）││││十七、臺灣基隆地方法院檢察署扣押物品清單（102年度證字第1200號）（王惟鑫、林家輝、林建良）（見原審法院102││││年度重訴字第12號卷一第132至134頁）││││十八、臺灣基隆地方法院檢察署扣押物品清單（102年度證字第560號、第629號）（林聖豐）（見原審法院102年度重訴││││字第12號卷一第2、4頁）││││十九、臺灣基隆地方法院檢察署扣押物品清單（102年度證字第561號、第630號）（洪宇亨）（見原審法院102年度重訴││││字第12號卷一第3、5頁）││││二十、原審法院贓證物品保管單（102年度保字第597號、第598號、第599號、第600號、第726號）（見原審法院102年││││度重訴字第12號卷一第115、116、117、118、197至198頁）││││二一、102年3月17日「金球獎」電子遊戲場監視錄影畫面翻拍照片（見基隆地檢署102年度偵字第2793號卷二第61、63││││至64頁)││││二二、交通部公路總局嘉義區監理所臺南監理站105年6月3日嘉監南站字第1050085939號函及附件車號0000-00自用小貨││││車車輛車籍暨異動資料（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷一第87至91頁）││││二三、交通部公路總局嘉義區監理所臺南監理站105年6月13日嘉監南站字第1050089133號函及附件車號00-0000（101年││││6月4日繳銷重領為0930-R5）號自用小貨車過戶登記書、職業保證書、職業切結書、車籍查詢表、異動歷史查詢││││表、車主歷史查詢、檢驗查詢、車輛檢驗紀錄表暨當日錄影光碟片（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷一第││││135至152頁背面）││││二四、內政部移民署105年6月17日移署資處素字第1050069655號函及附件王志良、胡亦承、李虔安、林家輝、王惟鑫、││││陳祺霖、林家偉入出境資料查詢結果（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷一第155至162頁）││││二五、班機成員資料查詢結果（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第172至189頁）││││二六、扣案證物（毒品愷他命、旅行包、手機等）│├─┼─┼────────────────────────────────────────────────────┤│八│附│一、被告林家偉之供述│││表│1.警詢│││壹│(1)105年8月9日調查筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第4頁背面至5頁背面）│││編│(2)105年9月21日調查筆錄（見原審卷第93頁背面至94頁）│││號│2.偵查│││八│(1)105年5月15日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷ㄧ第21頁）││││(2)105年5月27日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷ㄧ第43頁）││││(3)105年6月28日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷一第170頁）││││(4)105年8月9日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第7至11頁，具結）││││(5)105年8月29日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第28至34頁，具結）││││(6)105年9月8日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第97至99頁，具結）││││(7)105年9月21日偵訊筆錄（見原審卷第95頁正背面，具結）││││3.法院審理││││(1)105年9月12日訊問筆錄（見原審卷第15頁背面至16頁）││││(2)105年10月18日準備程序筆錄（見原審卷第39頁背面至40頁）││││(3)105年11月9日審判筆錄（見原審卷第168至170頁）││││(4)106年3月3日訊問筆錄（見本院卷一第111頁）││││(5)106年4月11日準備程序筆錄（見本院卷一第177至180頁）││││(6)106年6月1日準備程序筆錄（見本院卷一第284頁）││││(7)106年6月15日審判程序筆錄（見本院卷二第74至84頁）││││二、王惟鑫之證述││││1.偵查││││(1)102年7月10日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第48至49頁，具結）││││(2)102年7月11日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第50至51頁背面，具結）││││(3)102年7月18日上午10時43分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第54至56頁）││││(4)102年7月18日下午5時5分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第61頁正背面）││││(5)105年6月8日上午10時56分偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷ㄧ第127至130頁，具結）││││(6)105年7月11日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第41至43頁，具結）││││(7)105年7月15日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第117至118頁，具結）││││(8)105年8月18日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第17頁，具結)││││(9)105年9月6日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第90至91頁，具結)││││2.法院審理││││(1)102年7月29日訊問筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷ㄧ第53至54頁)││││(2)102年9月10日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第176頁背面）││││(3)102年10月8日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第246至247頁││││(4)102年12月17日下午3時6分訊問筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第105頁）││││(5)103年2月11日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第179頁)││││(6)103年4月1日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第302頁背面、303頁背面）││││(7)103年4月22日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第23頁背面至25頁背面）││││(8)103年6月24日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第194頁背面、195頁背面、221頁背面至222頁）││││(9)103年8月15日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷四第42頁背面至45、70頁背面）││││(10)103年10月22日訊問筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第122頁）││││(11)103年11月10日準備程序筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第178頁正背面）││││(12)103年12月10日審判筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第232、235至238頁）││││(13)105年11月9日審判筆錄（見原審卷第145頁背面至147頁，具結）││││三、林家輝之證述││││1.偵查││││(1)102年5月24日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第64-1至65頁，具結）││││(2)102年5月29日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2114號卷第42至45頁，具結）││││(3)102年6月25日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第67頁正背面）││││(4)102年7月11日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第74至75頁背面，具結）││││(5)102年7月18日上午10時25分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第79至81頁）││││(6)102年7月18日下午4時56分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第89頁正背面）││││(7)105年6月4日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷ㄧ第115、118至119、121頁，具結）││││(8)105年7月11日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第48至54頁，具結）││││(9)105年7月13日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第76至77頁，具結）││││(10)105年7月21日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第167至170頁，具結）││││(11)105年8月29日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第28至32頁，具結）││││(12)105年9月6日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第91至92頁，具結）││││2.法院審理││││(1)102年5月25日訊問筆錄（見原審法院102年度聲羈字第82號第5至8頁）││││(2)102年7月29日訊問筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第44至46頁）││││(3)102年10月8日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第281頁）││││(4)102年12月17日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第81頁背面至85頁，具結）││││(5)103年2月11日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第178至179頁）││││(6)103年4月1日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第302頁背面至303頁背面）││││(7)103年4月22日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第13頁背面至15頁）││││(8)103年6月24日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第194頁背面、195頁背面、222頁）││││(9)103年8月15日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷四第42頁背面至45頁、70頁背面）││││(10)103年10月22日訊問筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第122頁）││││(11)103年11月10日準備程序筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第178頁正背面）││││(12)103年12月10日審判筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第232、235至238頁）││││(13)105年11月9日審判筆錄（見原審卷第137至142頁背面，具結）││││四、林建良之證述：││││1.偵查││││(1)102年5月24日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第66至67頁背面，具結）││││(2)102年5月29日下午8時28分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2114號卷第105至106頁，具結)││││(3)102年5月29日下午8時48分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2114號卷第113至114頁)││││(4)102年7月18日上午10時51分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第102頁背面至104頁）││││(5)102年7月18日下午4時39分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第113頁背面至114頁）││││(6)105年6月4日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷ㄧ第115至123頁，具結）││││(7)105年7月13日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第67至72頁，具結）││││(8)105年7月20日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第157頁，具結）││││(9)105年7月26日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第193至195頁，具結）││││(10)105年8月29日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第30、32至33頁，具結）││││2.法院審理││││(1)102年5月24日訊問筆錄（見原審法院102年度聲羈字第81號卷第8至10頁）││││(2)102年7月29日訊問筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第48至50頁）││││(3)102年9月10日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第168頁背面至169頁）││││(4)102年10月8日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第273頁)││││(5)102年12月17日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第73背面至77頁，具結）││││(6)103年2月11日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第178頁背面至179頁）││││(7)103年4月1日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第303、304頁）││││(8)103年4月22日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第18頁背面至20頁）││││(9)103年6月24日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第194頁背面、195頁背面、222頁正背面）││││(10)103年8月15日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷四第42頁背面至45頁、70頁背面）││││(11)103年10月22日訊問筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第122頁）││││(12)103年11月10日準備程序筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第178頁正背面）││││(13)103年12月10日審判筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第232、235至238頁）││││(14)105年11月9日審判筆錄（見原審卷第143至145頁背面，具結）││││五、林聖豐之證述││││1.偵查││││(1)102年3月31日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第1395號卷ㄧ第82至83頁)││││(2)102年4月1日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第18至19頁，具結）││││(3)102年4月12日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第22頁正背面，具結）││││(4)102年5月24日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第1395號卷ㄧ第179頁背面至180頁，具結)││││(5)102年6月27日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第36至38頁背面，具結）││││(6)102年7月15日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第1395號卷二第207頁背面）││││(7)105年7月6日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第3至6頁，具結）││││2.法院審理││││(1)102年7月29日訊問筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第38至41頁）││││(2)102年9月10日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第165頁背面至166頁）││││(3)102年12月17日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第78至81頁，具結）││││(4)103年2月11日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第176頁背面至177頁、179頁正背面）││││(5)103年4月1日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第303、304頁）││││(6)103年4月22日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第34頁背面至35頁）││││(7)103年6月24日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第194頁背面、195頁背面、222頁背面）││││(8)103年8月15日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷四第43至45頁背面、70頁背面）││││(9)103年10月22日訊問筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第122頁）││││(10)103年12月10日審判筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第235至238頁）││││六、洪宇亨之證述││││1.偵查││││(1)102年3月31日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第1395號卷ㄧ第62至64頁)││││(2)102年4月1日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第16至17頁，具結）││││(3)102年4月12日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第26頁正背面，具結）││││(4)102年5月24日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第1395號卷ㄧ第179頁背面至180頁，具結)││││(5)102年6月27日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第40頁背面至41頁，具結）││││(6)105年7月15日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第121至123頁，具結）││││(7)102年7月22日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第1395號卷二第210頁背面）││││(8)105年8月4日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第226頁，具結）││││2.法院審理││││(1)102年7月29日訊問筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第34至36頁）││││(2)102年12月17日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第85頁背面至86頁，具結)││││(3)103年2月11日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第177頁背面、179頁背面）││││(4)103年4月1日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第304頁）││││(5)103年4月22日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第29頁背面至30頁背面）││││(6)103年6月24日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第195頁背面）││││(7)103年8月15日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷四第45頁背面)││││七、證人楊晉瑋之證述││││1.警詢││││(1)102年7月3日調查筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2114號卷第208至209頁背面）││││八、證人葉青琪之證述││││1.警詢││││(1)102年4月10日調查筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號卷一第144至146頁）││││九、證人林佳瑲之證述││││1.警詢││││(1)102年5月24日調查筆錄（見基隆地檢署102年度偵字2113第號卷第78至80頁）││││十、證人蔡志炎之證述││││1.法院審理││││(1)102年12月17日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第64頁背面至69頁，具結）││││十ㄧ、證人徐宿良之證述││││1.法院審理││││(1)102年12月17日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第70至73頁背面，具結）││││十二、進口報單（AA/02/1003/4083）、睿宏通運有限公司派車單（102.03.30）、法務部調查局102年5月22日調科壹字││││第00000000000號鑑定書、貨物照片、益立信國際物流集團櫃裝櫃明細（2013.03.23）（見基隆地檢署102年度偵││││字第2793號證據資料卷第157至165頁背面）││││十三、基隆關稅局扣押貨物運輸工具收據及搜索筆錄（NO.1460）（合力國際物流有限公司）（見基隆地檢署102年度偵││││字第2793號證據資料卷第3頁）││││十四、房屋租賃契約書（臺南市○○區○○路0段000○0號）（見基隆地檢署102年度偵字第3259號卷第64至67頁）││││十五、房屋租賃契約書（臺南市○○區○○街0段000○0號）（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資至113頁）││││十六、內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（王惟鑫）（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據││││資料卷第45至47頁）││││十七、內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（林家輝）（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據││││資料卷第63至64頁背面）││││十八、內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（林建良）（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據││││資料卷第92至93頁背面）││││十九、法務部調查局航業調查處基隆調查站搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（林聖豐）（見基隆地檢署102年度偵字第││││2793號證據資料卷第7至11頁背面）││││二十、法務部調查局航業調查處基隆調查站搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（洪宇亨）（見基隆地檢署102年度偵字第││││2793號證據資料卷第4頁背面至6頁背面）││││二一、刑事警察局扣押物品清單（102年度證字第1200號）（王惟鑫、林家輝、林建良）（見基隆地檢署102年度重訴字││││第12號卷一第129至130頁背面）││││二二、法務部調查局航業調查處基隆調查站扣押物品清單（102年度證字第560號）（林聖豐）（見基隆地檢署102年度││││偵字第2793號證據資料卷第20頁）││││二三、法務部調查局航業調查處基隆調查站扣押物品清單（102年度證字第561號）(洪宇亨)（見基隆地檢署102年度偵││││字第2793號證據資料卷第21頁）││││二四、法務部調查局航業調查處基隆調查站扣押物品清單（102年度證字第1437號）（見原審法院102年度重訴字第12號││││卷二第6頁）││││二五、法務部調查局航業調查處基隆調查站扣押物品清單（102年度證字第1438號）（見原審法院102年度重訴字第12號││││卷二第8頁）││││二六、臺灣基隆地方法院檢察署扣押物品清單（102年度證字第1200號）（王惟鑫、林家輝、林建良）（見原審法院102││││年度重訴字第12號卷一第132至134頁）││││二七、臺灣基隆地方法院檢察署扣押物品清單（102年度證字第560號）（林聖豐）（見原審法院102年度重訴字第12號││││卷一第2頁）││││二八、臺灣基隆地方法院檢察署扣押物品清單（102年度證字第561號）（洪宇亨）（見原審法院102年度重訴字第12號││││卷一第3頁）││││二九、臺灣基隆地方法院檢察署扣押物品清單（102年度證字第1437號）（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第11頁││││）││││三十、臺灣基隆地方法院檢察署扣押物品清單（102年度證字第1439號）（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第12頁││││）││││三一、原審法院贓證物品保管單（102年度保字第597號、第598號、第599號、第600號、第726號、第817號、第818號）││││（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第115、116、117、118、197至198頁、卷二第13、14頁）││││三二、扣案物照片（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第236至280頁）││││三三、法務部調查站航業調查處基隆調查站查獲涉嫌毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單暨查獲毒品照片（見基隆地││││檢署102年度偵字第1395號卷一第45至47頁）││││三四、偽造之中華人民共和國居民身分證2張影本（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第115頁）││││三五、102年3月17日「金球獎」電子遊戲場監視錄影畫面翻拍照片（見基隆地檢署102年度偵字第2793號卷第61、63至││││64頁)││││三六、交通部公路總局嘉義區監理所臺南監理站105年6月3日嘉監南站字第1050085939號函及附件車號0000-00自用小貨││││車車輛車籍暨異動資料（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷一第87至91頁）││││三七、交通部公路總局嘉義區監理所臺南監理站105年6月13日嘉監南站字第1050089133號函及附件車號00-0000（101年││││6月4日繳銷重領為0930-R5）號自用小貨車過戶登記書、職業保證書、職業切結書、車籍查詢表、異動歷史查詢││││表、車主歷史查詢、檢驗查詢、車輛檢驗紀錄表暨當日錄影光碟片（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷一││││第135至152頁背面）││││三八、內政部移民署105年6月17日移署資處素字第1050069655號函及附件王志良、胡亦承、李虔安、林家輝、王惟鑫、││││陳祺霖、林家偉入出境資料查詢結果（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷一第155至162頁）││││三九、班機成員資料查詢結果（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第172至189頁）││││四十、扣案證物（毒品愷他命、旅行包、手機等）│├─┼─┼────────────────────────────────────────────────────┤│九│附│一、被告林家偉之供述│││表│1.警詢│││壹│(1)105年8月9日調查筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第4頁背面至5頁背面）│││編│(2)105年9月21日調查筆錄（見原審卷第93頁背面至94頁）│││號│2.偵查│││九│(1)105年5月15日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷ㄧ第21頁）││││(2)105年5月27日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷ㄧ第43頁）││││(3)105年6月28日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷一第170頁）││││(4)105年8月9日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第7至11頁，具結）││││(5)105年8月29日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第28至34頁，具結）││││(6)105年9月8日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第97至99頁，具結）││││(7)105年9月21日偵訊筆錄（見原審卷第95頁正背面，具結）││││3.法院審理││││(1)105年9月12日訊問筆錄（見原審卷第15頁背面至16頁）││││(2)105年10月18日準備程序筆錄（見原審卷第39頁背面至40頁）││││(3)105年11月9日審判筆錄（見原審卷第168至170頁）││││(4)106年3月3日訊問筆錄（見本院卷一第111頁）││││(5)106年4月11日準備程序筆錄（見本院卷一第177至180頁）││││(6)106年6月1日準備程序筆錄（見本院卷一第284頁）││││(7)106年6月15日審判程序筆錄（見本院卷二第74至84頁）││││二、王惟鑫之證述││││1.偵查││││(1)102年7月10日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第48至49頁，具結）││││(2)102年7月11日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第50至51頁背面，具結）││││(3)102年7月18日上午10時43分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第54至56頁）││││(4)102年7月18日下午5時5分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第61頁正背面）││││(5)105年6月8日上午10時56分偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷ㄧ第127至130頁，具結）││││(6)105年7月11日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第41至43頁，具結）││││(7)105年7月15日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第117至118頁，具結）││││(8)105年8月18日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第17頁，具結)││││(9)105年9月6日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第90至91頁，具結)││││2.法院審理││││(1)102年7月29日訊問筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷ㄧ第53至54頁)││││(2)102年9月10日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第176頁背面）││││(3)102年10月8日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第246至247頁）││││(4)102年12月17日下午3時6分訊問筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第105頁）││││(5)103年2月11日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第179頁)││││(6)103年4月1日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第302頁背面、303頁背面）││││(7)103年4月22日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第23頁背面至25頁背面）││││(8)103年6月24日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第194頁背面、195頁背面、221頁背面至222頁）││││(9)103年8月15日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷四第42頁背面至45、70頁背面）││││(10)103年10月22日訊問筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第122頁）││││(11)103年11月10日準備程序筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第178頁正背面）││││(12)103年12月10日審判筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第232、235至238頁）││││(13)105年11月9日審判筆錄（見原審卷第145頁背面至147頁，具結）││││三、林家輝之證述││││1.偵查││││(1)102年5月24日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第64-1至65頁，具結）││││(2)102年5月29日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2114號卷第42至45頁，具結）││││(3)102年6月25日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第67頁正背面）││││(4)102年7月11日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第74至75頁背面，具結）││││(5)102年7月18日上午10時25分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第79至81頁）││││(6)102年7月18日下午4時56分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第89頁正背面）││││(7)105年6月4日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷ㄧ第115、118至119、121頁，具結）││││(8)105年7月11日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第48至54頁，具結）││││(9)105年7月13日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第76至77頁，具結）││││(10)105年7月21日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第167至170頁，具結）││││(11)105年8月29日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第28至32頁，具結）││││(12)105年9月6日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第91至92頁，具結）││││2.法院審理││││(1)102年5月25日訊問筆錄（見原審法院102年度聲羈字第82號第5至8頁）││││(2)102年7月29日訊問筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第44至46頁）││││(3)102年10月8日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第281頁）││││(4)102年12月17日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第81頁背面至85頁，具結）││││(5)103年2月11日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第178至179頁）││││(6)103年4月1日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第302頁背面至303頁背面）││││(7)103年4月22日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第13頁背面至15頁）││││(8)103年6月24日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第194頁背面、195頁背面、222頁）││││(9)103年8月15日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷四第42頁背面至45頁、70頁背面）││││(10)103年10月22日訊問筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第122頁）││││(11)103年11月10日準備程序筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第178頁正背面）││││(12)103年12月10日審判筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第232、235至238頁）││││(13)105年11月9日審判筆錄（見原審卷第137至142頁背面，具結）││││四、林建良之證述：││││1.偵查││││(1)102年5月24日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第66至67頁背面，具結）││││(2)102年5月29日下午8時28分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2114號卷第105至106頁，具結)││││(3)102年5月29日下午8時48分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2114號卷第113至114頁)││││(4)102年7月18日上午10時51分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第102頁背面至104頁）││││(5)102年7月18日下午4時39分偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第113頁背面至114頁）││││(6)105年6月4日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷ㄧ第115至123頁，具結）││││(7)105年7月13日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第67至72頁，具結）││││(8)105年7月20日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第157頁，具結）││││(9)105年7月26日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第193至195頁，具結）││││(10)105年8月29日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷三第30、32至33頁，具結）││││2.法院審理││││(1)102年5月24日訊問筆錄（見原審法院102年度聲羈字第81號卷第8至10頁）││││(2)102年7月29日訊問筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第48至50頁）││││(3)102年9月10日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第168頁背面至169頁）││││(4)103年12月17日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第73頁背面至77頁，具結)││││(5)103年2月11日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第178頁背面至179頁）││││(6)103年4月1日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第303、304頁）││││(7)103年4月22日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第18頁背面至20頁）││││(8)103年6月24日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第194頁背面、195頁背面、222頁正背面）││││(9)103年8月15日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷四第42頁背面至45頁、70頁背面）││││(10)103年10月22日訊問筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第122頁）││││(11)103年11月10日準備程序筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第178頁正背面）││││(12)103年12月10日審判筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第232、235至238頁）││││(13)105年11月9日審判筆錄（見原審卷第143至145頁背面，具結）││││五、林聖豐之證述││││1.偵查││││(1)102年3月31日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第1395號卷ㄧ第82至83頁)││││(2)102年4月1日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第18至19頁，具結）││││(3)102年4月12日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第22頁正背面，具結）││││(4)102年5月24日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第1395號卷ㄧ第179頁背面至180頁，具結)││││(5)102年6月27日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第37至38頁背面，具結）││││(6)102年7月15日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第1395號卷二第207頁背面）││││(7)105年7月6日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第3至6頁，具結）││││2.法院審理││││(1)102年7月29日訊問筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第38至41頁）││││(2)102年9月10日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第165頁背面至166頁）││││(3)102年12月17日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第78至81頁，具結）││││(4)103年2月11日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第176頁背面至177頁、179頁正背面）││││(5)103年4月1日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第303、304頁）││││(6)103年4月22日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第34頁背面至35頁）││││(7)103年6月24日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第194頁背面、195頁背面、222頁背面）││││(8)103年8月15日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷四第43至45頁背面、70頁背面）││││(9)103年10月22日訊問筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第122頁）││││(10)103年12月10日審判筆錄（見本院103年度上訴字第2874號卷第235至238頁）││││六、洪宇亨之證述││││1.偵查││││(1)102年3月31日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第1395號卷ㄧ第62至64頁)││││(2)102年4月1日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第16至17頁，具結）││││(3)102年4月12日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第26頁正背面，具結）││││(4)102年5月24日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第1395號卷ㄧ第179頁背面至180頁，具結)││││(5)102年6月27日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷第41頁，具結）││││(4)105年7月15日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第121至123頁，具結）││││(5)102年7月22日偵訊筆錄（見基隆地檢署102年度偵字第1395號卷二第210頁背面）││││(6)105年8月4日偵訊筆錄（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第226頁，具結）││││2.法院審理││││(1)102年7月29日訊問筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第34至36頁）││││(2)103年2月11日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第177頁背面、179頁背面）││││(3)103年4月1日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第304頁）││││(4)103年4月22日準備程序筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第29頁背面至30頁背面）││││(5)103年6月24日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷三第195頁背面）││││(6)103年8月15日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷四第45頁背面)││││七、證人蔡志炎之證述││││1.法院審理││││(1)102年12月17日審判筆錄（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第64頁背面至69頁，具結）││││八、基隆關稅局扣押貨物運輸工具收據及搜索筆錄（NO.1364、1365）、法務部調查局102年5月24日調科壹字第0000000││││0630號鑑定書、益立信國際物流集團櫃裝櫃明細（2013.03.27）（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資料卷││││第166至169頁）││││九、內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（王惟鑫）（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資││││料卷第45至47頁）││││十、內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（林家輝）（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據資││││料卷第63至64頁背面）││││十一、內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（林建良）（見基隆地檢署102年度偵字第2793號證據││││資料卷第92至93頁背面）││││十二、法務部調查局航業調查處基隆調查站搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（林聖豐）（見基隆地檢署102年度偵字第││││2793號證據資料卷第7至11頁背面）││││十三、法務部調查局航業調查處基隆調查站搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（洪宇亨）（見基隆地檢署102年度偵字第││││2793號證據資料卷第4頁背面至6頁背面）││││十四、刑事警察局扣押物品清單（102年度證字第1200號）（王惟鑫、林家輝、林建良）（見原審法院102年度重訴字第││││12號卷一第129至130頁背面）││││十五、法務部調查局航業調查處基隆調查站扣押物品清單（102年度證字第560號）（林聖豐）（見基隆地檢署102年度││││偵字第2793號證據資料卷第20頁）││││十六、法務部調查局航業調查處基隆調查站扣押物品清單（102年度證字第561號）(洪宇亨)（見基隆地檢署102年度偵││││字第2793號證據資料卷第21頁）││││十七、法務部調查局航業調查處基隆調查站扣押物品清單（102年度證字第1437號）（見原審法院102年度重訴字第12號││││卷二第6頁）││││十八、法務部調查局航業調查處基隆調查站扣押物品清單（102年度證字第1438號）（見原審法院102年度重訴字第12號││││卷二第8頁）││││十九、臺灣基隆地方法院檢察署扣押物品清單（102年度證字第1200號）（王惟鑫、林家輝、林建良）（見原審法院102││││年度重訴字第12號卷一第132至134頁）││││二十、臺灣基隆地方法院檢察署扣押物品清單（102年度證字第560號）（林聖豐）（見原審法院102年度重訴字第12號││││卷一第2頁）││││二一、臺灣基隆地方法院檢察署扣押物品清單（102年度證字第561號）（洪宇亨）（見原審法院102年度重訴字第12號││││卷一第3頁）││││二二、臺灣基隆地方法院檢察署扣押物品清單（102年度證字第1437號）（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第11頁││││）││││二三、臺灣基隆地方法院檢察署扣押物品清單（102年度證字第1439號）（見原審法院102年度重訴字第12號卷二第12頁││││）││││二四、原審法院贓證物品保管單（102年度保字第597號、第598號、第599號、第600號、第726號、第817號、第818號）││││（見原審法院102年度重訴字第12號卷一第115、116、117、118、197至198頁、卷二第13、14頁）││││二五、102年3月17日「金球獎」電子遊戲場監視錄影畫面翻拍照片（見基隆地檢署102年度偵字第2793號卷二第61、63││││至64頁）││││二六、交通部公路總局嘉義區監理所臺南監理站105年6月3日嘉監南站字第1050085939號函及附件車號0000-00自用小貨││││車車輛車籍暨異動資料（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷一第87至91頁）││││二七、交通部公路總局嘉義區監理所臺南監理站105年6月13日嘉監南站字第1050089133號函及附件車號00-0000（101年││││6月4日繳銷重領為0930-R5）號自用小貨車過戶登記書、職業保證書、職業切結書、車籍查詢表、異動歷史查詢││││表、車主歷史查詢、檢驗查詢、車輛檢驗紀錄表暨當日錄影光碟片（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷一第││││135至152頁背面）││││二八、內政部移民署105年6月17日移署資處素字第1050069655號函及附件王志良、胡亦承、輝、王惟鑫、陳祺霖、林家││││偉入出境資料查詢結果（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷一第155至162頁）││││二九、班機成員資料查詢結果（見基隆地檢署105年度偵緝字第247號卷二第172至189頁）││││三十、扣案證物（毒品愷他命、旅行包、手機等）│└─┴─┴────────────────────────────────────────────────────┘