臺灣花蓮地方法院95年度玉簡附民字第3號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院95年玉簡附民字第3號刑事判決

裁判日期：民國95年08月24日

裁判案由：因（刑事罪名）附帶民訴

臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決95年度玉簡附民字第3號原告甲○○被告 閻玉崐
乙○○上列被告等因毀損案件（95年度玉易字第6號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
理由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。本件被告閻玉崐、乙○○被訴毀損案件，業經本院以95年度玉易字第6號判決無罪及公訴不受理在案，自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國95年8月24日
臺灣花蓮地方法院刑事第一庭
審判長法官張健河
法官吳韻馨法官李世華以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官李閔華中華民國95年8月24日