臺灣宜蘭地方法院109年度司聲字第176號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院109年司聲字第176號民事裁定

裁判日期：民國109年09月11日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣宜蘭地方法院民事裁定109年度司聲字第176號聲請人融德資產管理股份有限公司法定代理人 周泰誠 代理人 潘慶運 相對人 李文榮
張文華 李文賢 陳 巧雲 上列當事人間分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為如附表所示，及均自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。
又同法第93條復規定，當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25、第466條之3所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人、鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。
二、本件兩造間分割共有物事件，經本院108年度訴字第241號判決確定在案，關於訴訟費用諭知「訴訟費用由兩造依如附表一所示原應有部分之比例負擔。」合先敘明。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額，並依民事訴訟法91條第3項規定，加給自裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息。
四、爰依民事訴訟法第91條、第80條之1規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年9月11日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
司法事務官楊佳琪附表：
┌─┬─────┬───────┬─────────┐│編│共有人（即│原應有部分比例│本件應賠償聲請人之││號│聲請人與相││訴訟費用額（新臺幣│││對人）││）│├─┼─────┼───────┼─────────┤│1│融德資產管│4分之1│（即本件聲請人）│││理股份有限│││││公司│││├─┼─────┼───────┼─────────┤│2│李文榮│12分之1│3,791元││││││├─┼─────┼───────┼─────────┤│3│張文華│12分之1│3,791元││││││├─┼─────┼───────┼─────────┤│4│李文賢│12分之1│3,791元││││││├─┼─────┼───────┼─────────┤│5│ 陳巧雲 │2分之1│22,149元│││││（相對人陳巧雲就聲│││││請人支出部分，應負│││││擔22,749元，而聲請│││││人就相對人陳巧雲支│││││出部分，應負擔600│││││元，兩造經抵銷後，│││││相對人陳巧雲應賠償│││││聲請人之金額為│││││22,149元。）││││││└─┴─────┴───────┴─────────┘計算書：
┌───────┬──────┬───────────┐│項目│金額(新臺幣)│備註│├───────┼──────┼───────────┤│第一審裁判費│30,997元│由聲請人繳納。│││││├───────┼──────┼───────────┤│第一審測量費│10,850元│由聲請人繳納。│││││├───────┼──────┼───────────┤│第一審測量費│3,650元│由聲請人繳納。│├───────┼──────┼───────────┤│第一審測量費│2,400元│由相對人陳巧雲繳納。│││││├───────┴──────┴───────────┤│││附註：(元以下均4捨5入)││一、本件依本院108年度訴字第241號民事判決之諭知，訴訟││費用由兩造按附表一所示「原應有部分比例」欄所示比││例負擔，計算如下：││(一)承上，聲請人預納之訴訟費用共計45,497元，相對人分││別應負擔之金額即依附表之訴訟費用負擔比例計算。││││(二)其中相對人陳巧雲繳納之訴訟費用共計2,400元，聲請││人應負擔之比例為1/4即600元。││││二、綜上，相對人陳巧雲與聲請人經相互抵銷後，相對人陳││巧雲應賠償聲請人之訴訟費用額為22,149元，其餘相對││人應賠償聲請人之訴訟費用額分別確定為如附表「本件││應賠償聲請人之訴訟費用額欄」所示。│││││└──────────────────────────┘