裁判字號：臺灣高雄地方法院106年聲字第1626號刑事裁定
裁判日期：民國106年08月14日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定106年度聲字第1626號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人張恩傑上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第1061號），本院裁定如下：
主文張恩傑犯如附表所示之貳拾罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人張恩傑因偽造文書案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按刑法第50條關於數罪併罰之規定，已於民國102年1月23日修正公布，並自同月25日施行。修正條文規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，得依第51條規定定之」，查本件受刑人所犯如附表所列之罪，皆屬得易科罰金之罪，並無上述但書所列之例外情形，自應依同條第1項前段規定併合處罰。另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀同法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑。末按「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：...五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」刑法第53條、第51條第5款分別規定明確。
三、本件受刑人所犯如附表所示之20罪，業經本院及臺灣高等法院高雄分院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表所列各該刑事判決在卷可稽，是以檢察官聲請定其應執行刑，經核符合規定，應定其應執行之刑。又受刑人所犯如附表編號1至19所示之罪，固經本院定應執行刑有期徒刑4年10月確定；惟參照前揭說明，受刑人既有附表編號1至20所示之20罪應定執行刑，則本院自可更定該20罪之應執行刑。又本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之界限，即不得重於附表所示20罪之總和，亦不得輕於附表所示20罪中之最長刑期（即期徒刑6月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1至19所定之執行刑有期徒刑4年10月，加計附表編號20之有期徒刑5月之總和（即有期徒刑
5年3月）。準此，受刑人所犯如附表所示之罪爰定其應執行刑有期徒刑5年2月，並諭知與原判決相同之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如
主文。中華民國106年8月14日
刑事第九庭法官陳俊宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國106年8月14日
書記官鄭伃倩附表：受刑人應定執行刑案件一覽表┌─┬──┬───┬──────┬───────────┬───────────┬─────┐│編││││最後事實審│確定判決││││罪名│宣告刑│犯罪日期├────┬──────┼────┬──────┤備註││號││││法院案號│判決日期│法院案號│確定日期││├─┼──┼───┼──────┼────┼──────┼────┼──────┼─────┤│1│幫助│有期徒│101年12月27│本院102│103年7月31日│本院102│103年10月1日│編號1至19│││詐欺│刑肆月│日至102年1月│年度審訴││年度審訴││所示19罪，│││取財│，如易│5日間某日│字第3123││字第3123││曾定執行刑││││科罰金││號、103││號、103││有期徒刑4││││，以新││年度審易││年度審易││年10月（其││││臺幣壹││字第1288││字第1288││中編號2至8││││仟元折││號││號││所示7罪，││││算壹日││││││於判決時曾│├─┼──┼───┼──────┼────┼──────┼────┼──────┤定執行刑1││2│行使│有期徒│101年11月13│臺灣高等│104年3月31日│臺灣高等│104年5月2日│年6月；編│││偽造│刑伍月│日│法院高雄││法院高雄││號9至14所│││私文│，如易││分院103││分院103││示6罪，於│││書│科罰金││年度上訴││年度上訴││判決時曾定││││，以新││字第1151││字第1151││執行刑1年6││││臺幣壹││號││號││月；編號15││││仟元折││││││至17所示3││││算壹日││││││罪，於判決│├─┼──┼───┼──────┤││││時曾定執行││3│行使│有期徒│101年12月3日│││││刑10月；編│││偽造│刑陸月││││││號18、19所│││私文│，如易││││││示2罪，於│││書│科罰金││││││判決時曾定││││，以新││││││執行刑10月││││臺幣壹││││││）││││仟元折││││││││││算壹日│││││││├─┼──┼───┼──────┤││││││4│行使│有期徒│101年11月29││││││││偽造│刑伍月│日││││││││私文│，如易│││││││││書│科罰金││││││││││，以新││││││││││臺幣壹││││││││││仟元折││││││││││算壹日│││││││├─┼──┼───┼──────┤││││││5│行使│有期徒│101年12月1日││││││││偽造│刑伍月│││││││││私文│，如易│││││││││書│科罰金││││││││││，以新││││││││││臺幣壹││││││││││仟元折││││││││││算壹日│││││││├─┼──┼───┼──────┤││││││6│行使│有期徒│101年12月22││││││││偽造│刑伍月│日││││││││私文│，如易│││││││││書│科罰金││││││││││，以新││││││││││臺幣壹││││││││││仟元折││││││││││算壹日│││││││├─┼──┼───┼──────┤││││││7│行使│有期徒│101年12月17││││││││偽造│刑陸月│日前某日││││││││私文│，如易│││││││││書│科罰金││││││││││，以新││││││││││臺幣壹││││││││││仟元折││││││││││算壹日│││││││├─┼──┼───┼──────┤││││││8│行使│有期徒│101年12月25││││││││偽造│刑陸月│日││││││││私文│，如易│││││││││書│科罰金││││││││││，以新││││││││││臺幣壹││││││││││仟元折││││││││││算壹日│││││││├─┼──┼───┼──────┼────┼──────┼────┼──────┤││9│行使│有期徒│101年11月12│臺灣高等│104年4月16日│臺灣高等│104年5月14日││││偽造│刑肆月│日│法院高雄││法院高雄│││││私文│，如易││分院103││分院103│││││書│科罰金││年度上訴││年度上訴││││││，以新││字第992││字第992││││││臺幣壹││號││號││││││仟元折││││││││││算壹日│││││││├─┼──┼───┼──────┤││││││10│行使│有期徒│101年11月12││││││││偽造│刑肆月│日││││││││私文│，如易│││││││││書│科罰金││││││││││，以新││││││││││臺幣壹││││││││││仟元折││││││││││算壹日│││││││├─┼──┼───┼──────┤││││││11│行使│有期徒│101年11月12││││││││偽造│刑肆月│日││││││││私文│，如易│││││││││書│科罰金││││││││││，以新││││││││││臺幣壹││││││││││仟元折││││││││││算壹日│││││││├─┼──┼───┼──────┤││││││12│行使│有期徒│101年11月23││││││││偽造│刑肆月│日（聲請書誤││││││││私文│，如易│載101年11月││││││││書│科罰金│12日）│││││││││，以新││││││││││臺幣壹││││││││││仟元折││││││││││算壹日│││││││├─┼──┼───┼──────┤││││││13│行使│有期徒│101年12月7日││││││││偽造│刑肆月│││││││││私文│，如易│││││││││書│科罰金││││││││││，以新││││││││││臺幣壹││││││││││仟元折││││││││││算壹日│││││││├─┼──┼───┼──────┤││││││14│行使│有期徒│101年12月26││││││││偽造│刑肆月│日││││││││私文│，如易│││││││││書│科罰金││││││││││，以新││││││││││臺幣壹││││││││││仟元折││││││││││算壹日│││││││├─┼──┼───┼──────┼────┼──────┼────┼──────┤││15│行使│有期徒│101年12月28│本院104│104年8月18日│本院104│104年10月16││││偽造│刑肆月│日│年度簡字││年度簡字│日││││私文│，如易││第2208號││第2208號│││││書│科罰金││││││││││，以新││││││││││臺幣壹││││││││││仟元折││││││││││算壹日│││││││├─┼──┼───┼──────┤││││││16│行使│有期徒│102年1月9日││││││││偽造│刑肆月│││││││││私文│，如易│││││││││書│科罰金││││││││││，以新││││││││││臺幣壹││││││││││仟元折││││││││││算壹日│││││││├─┼──┼───┼──────┤││││││17│行使│有期徒│101年12月13││││││││偽造│刑伍月│日││││││││私文│，如易│││││││││書│科罰金││││││││││，以新││││││││││臺幣壹││││││││││仟元折││││││││││算壹日│││││││├─┼──┼───┼──────┼────┼──────┼────┼──────┤││18│行使│有期徒│101年12月14│臺灣高等│105年8月2日│臺灣高等│105年8月27日││││偽造│刑陸月│日│法院高雄││法院高雄│││││私文│，如易││分院105││分院105│││││書│科罰金││年度上訴││年度上訴││││││，以新││字第316││字第316││││││臺幣壹││號││號││││││仟元折││││││││││算壹日│││││││├─┼──┼───┼──────┤││││││19│幫助│有期徒│101年12月18││││││││詐欺│刑陸月│日至102年1月│││││││││，如易│4日間某日│││││││││科罰金││││││││││，以新││││││││││臺幣壹││││││││││仟元折││││││││││算壹日│││││││├─┼──┼───┼──────┼────┼──────┼────┼──────┤││20│行使│有期徒│102年1月9日│本院106│106年3月24日│本院106│106年4月25日││││偽造│刑伍月││年度審訴││年度審訴│││││私文│，如易││字第175││字第175│││││書│科罰金││號││號││││││，以新││││││││││臺幣壹││││││││││仟元折││││││││││算壹日│││││││└─┴──┴───┴──────┴────┴──────┴────┴──────┴─────┘