臺灣臺南地方法院107年度司家親聲字第11號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年司家親聲字第11號民事裁定

裁判日期：民國107年04月12日

裁判案由：選任未成年子女特別代理人

臺灣臺南地方法院民事裁定107年度司家親聲字第11號聲請人 葉丞泰 法定代理人 張霞 代理人 謝育錚 律師關係人 葉璟蓉 上列聲請人聲請選任相對人 葉俊揚 特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任丙○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於聲請人乙○○對相對人葉俊揚訴請確認親子關係存在事件，為相對人葉俊揚（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之特別代理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由未成年人葉俊揚之法定代理人甲○負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人自幼即受被繼承人 葉俊哲 撫育，為其舉辦滿月宴並照顧其日常，被繼承人之母過世時，亦將聲請人列為孝孫之身分，且依親緣鑑定意見書所示，不排除聲請人與相對人來自同一父系，聲請人之母生下聲請人時無婚姻關係，相對人為聲請人之母與被繼承人婚姻關係中所生之婚生子女，被繼承人於民國106年2月27日於安徽省桐城市因病過世，因聲請人確實為被繼承人之子，自有確定聲請人與被繼承人間親子關係存在之必要，聲請人應向被繼承人之繼承人即相對人葉俊揚提起上開確認之訴。惟聲請人之母甲○亦為相對人之法定代理人，其行為與相對人葉俊揚之利益相衝突，依法不得代理，爰聲請選任聲相對人之姑姑丙○○為相對人葉俊揚之特別代理人等語。
二、按父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條第2項定有明文。又該條第2項所定，「依法不得代理」，係採廣義解釋，包括民法第106條禁止自己代理或雙方代理之情形，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之情形而言。
三、經查：
㈠、聲請人主張之事實，據其提出財團法人海峽交流基金會認證之公證書、深圳市核子生物科技有限公司親緣鑑定意見書、廣東華曦法醫物證司法鑑定所司法鑑定意見書等在卷可參，堪信為真實。是本件相對人葉俊揚之生父於106年2月27日死亡，聲請人乙○○提起確認親子關係存在之訴，應向其生父之繼承人即相對人葉俊揚為之，惟甲○為聲請人乙○○、相對人葉俊揚之法定代理人，於確認乙○○與被繼承人親子關係存在之訴有雙方代理之情形，此時應認為其與未成年子女利益相反，依法不得代理，自有為相對人葉俊揚選任特別代理人之必要，故聲請人聲請為相對人葉俊揚選任特別代理人，於法有據，應予准許。
㈡、本院審酌丙○○為相對人之姑姑，有其戶籍謄本在卷可參，且其於確認親子關係存在之訴訟中，並非當事人，復無不適或不宜擔任相對人葉俊揚特別代理人之消極原因，堪信由丙○○擔任葉俊揚之特別代理人，對其權益應可善盡保護之責任，爰選任丙○○為相對人葉俊揚於聲請人提出確認親子關係存在之訴之特別代理人。
四、末按，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。再選任特別代理人為有理由時，程序費用由未成年子女之父母或父母之一方負擔，本件聲請程序費用新臺幣壹仟元應由相對人之母甲○負擔，爰依前開規定一併確定其數額，為如主文第2項之諭知。
五、依家事事件法第104條第3項、第97條，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。
中華民國107年4月12日
家事法庭司法事務官王婉蓉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國107年4月13日
書記官林木村