臺灣屏東地方法院110年度司票字第735號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院110年司票字第735號民事裁定

裁判日期：民國110年11月12日

裁判案由：本票裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定110年度司票字第735號聲請人 陳凰瑜 相對人 田伊民 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人於如附表㈠所示發票日簽發之本票三紙，內載憑票交付聲請人各如附表㈠所示之金額，及自各如附表㈠所示利息起算日起，均至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，得為強制執行。
聲請人其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表㈠、㈡所示之本票4紙，並免除作成拒絕證書，詎於到期後，經聲請人於民國110年10月20日向相對人提示均未獲清償，為此提出本票4紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按票據上之記載，除金額外，固得由原記載人於交付前改寫之，但應於改寫處簽名或蓋章，票據法第11條第3項、第6條定有明文。次按欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效，票據法第11條第1項前段定有明文。又依同法第120條1項第6款規定，發票年、月、日為本票應記載事項。故本票上如未記載年、月、日，或記載不清難以辨識發票日期者，其本票當然無效，最高法院90年台抗字第37號判例足資參照。本件聲請經核其中如附表㈡所示之本票1紙，票載發票日經改寫，惟改寫處（即月份）未經發票人簽名或蓋章，發票人應依改寫前文義負票據責任，然改寫前發票日僅年度108年及日之29日足以辨識，「月」之記載則難以辨識，故欠缺完整之年、月、日記載之要件，依上開之說明本票無效，是聲請人此部分之聲請於法不合，應予駁回。又本件其餘聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴，發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國110年11月12日
司法事務官湯明錦┌───────────────────────────────────────────────────┐│本票附表㈠：110年度司票字第735號│├──┬───────┬───────┬───────┬───────┬───────┬─────┬──┤│編號│發票日│票面金額│請求金額│到期日│利息起算日│票據號碼│備考││││（新臺幣）│（新臺幣）│││││├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──┤│001│108年10月29日│100,000元│50,000元│108年11月30日│108年11月30日│CH548903││├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──┤│002│108年10月29日│100,000元│100,000元│109年1月30日│109年1月30日│CH548905││├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──┤│003│108年10月29日│100,000元│100,000元│109年2月28日│109年2月28日│CH548906││└──┴───────┴───────┴───────┴───────┴───────┴─────┴──┘┌──────────────────────────────────┐│本票附表㈡：110年度司票字第735號│├──┬──────┬───────┬───────┬─────┬──┤│編號│發票日│票面金額│到期日│票據號碼│備考││││（新臺幣）││││├──┼──────┼───────┼───────┼─────┼──┤│001│難以辨識│100,000元│108年12月31日│CH548904│駁回│└──┴──────┴───────┴───────┴─────┴──┘附註：
一、如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附（確定證明書、本票正本），提出與民事執行處。
二、前開（確定證明書），本院係依案號先後順序自動發給，勿庸聲請。