臺灣花蓮地方法院107年度家救字第8號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院107年家救字第8號民事裁定

裁判日期：民國107年02月21日

裁判案由：訴訟救助

臺灣花蓮地方法院民事裁定107年度家救字第8號聲請人 趙庭萱 聲請人 趙泳堡 兼上二人法定代理人 趙哲揮 相對人 呂秋香 上列聲請人因請求給付扶養費事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；經財團法人法律扶助基金會分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，民事訴訟法第107條第1項及法律扶助法第63條分別定有明文。而家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，家事訴訟事件固得依家事事件法第51條規定準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於家事事件法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。
二、經查，本件聲請人趙庭萱、趙泳堡、趙哲揮以其等與相對人呂秋香間請求給付扶養費事件，無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望，聲請訴訟救助，業據其等提出審查表（全部扶助）3份以為釋明。又本院依職權調閱107年度家非調字第22號全卷，聲請人以相對人為趙庭萱、趙泳堡之生母，卻未分擔扶養費用為由，請求給付扶養費，為形式審查之結果，亦非顯無勝訴之望。從而，依上揭說明，聲請人3人聲請訴訟救助，於法相符，應予准許。
三、依家事事件法第97條，民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。
中華民國107年2月21日
家事法庭法官陳雅敏以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年2月22日
書記官郭雪節