臺灣新北地方法院99年度自字第33號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年自字第33號刑事判決

裁判日期：民國99年11月30日

裁判案由：偽造文書

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度自字第33號自訴人 鄭文榮 被告 顏淞甫 原名 顏瑞甫 .上列自訴人因被告偽造文書案件，向本院提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨詳如附件自訴狀所載。
二、按犯罪之被害人得提起自訴；前項自訴之提起，應委任律師行之；刑事訴訟法第319條第1項前段、第2項分別定有明文。又按自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第329條第2項亦有明文規定。
三、經查，本件自訴人鄭文榮提起自訴並未委任律師行之，有自訴狀1份在卷可稽，經本院於民國99年9月16日裁定命自訴人應於裁定送達後10日內補正委任律師為代理人，該裁定於同年月24日送達於自訴人，有本院送達證書1紙在卷足憑，惟自訴人迄今仍未補正委任律師為代理人，揆諸前揭說明，自訴人提起本件自訴之程序違背規定，且逾期未予補正，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國99年11月30日
刑事第三庭法官陳伯厚上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官高建華中華民國99年11月30日