臺灣臺北地方法院103年度監宣字第268號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年監宣字第268號民事裁定

裁判日期：民國103年11月27日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定103年度監宣字第268號聲請人 林佐鎂 相對人 王明豹 上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告王明豹（男、民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定林佐鎂（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。民法第15條之1、第1113條之1第1項、第2項準用第1111條及第1111條之1分別定有明文。次按，法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，民法第14條第3項、家事事件法第174條第1項亦定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人林佐鎂為相對人王明豹之配偶，相對人係腦中風後遺症患者，現況已無能力處理自己之事務，爰依法聲請法院宣告相對人為受監護宣告之人，並請求選定聲請人為監護人，指定關係人 王思堯 為會同開具財產清冊之人。
三、經本院於民國103年7月17日在鑑定人面前訊問相對人，相對人能回答姓名，對於問話能以點頭、搖頭表達其意，未能回答今年之正確年度，有訊問筆錄足參；其經鑑定結果為：鑑定當日，相對人外觀尚整齊，意識清醒，對時間定向感不佳，針對問句尚可切題簡單回答，但仍多以搖頭、點頭表示，不清楚為何前來醫院，但表示同意財務由家人代為處理，惟無法回答銀行匯款等財務處理事宜。綜合過去生活史、疾病史、身體及精神狀態檢查之結果，相對人係腦中風後遺症患者，目前已達中度失智症，認知及判斷能力均出現明顯缺損。目前其因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足。依其病史及臨床常理推論，其認知功能受損狀況，回復可能性不高等語。有國泰醫療財團法人國泰綜合醫院精神鑑定報告書在卷足佐。堪認相對人未因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度，未達應受監護宣告之程度，惟其辨識能力顯有不足，有受輔助之必要，爰依職權裁定為輔助之宣告。
四、審酌聲請人林佐鎂為相對人之配偶，且為相對人主要照顧者，當能盡力維護相對人之權利，且相對人及其餘親屬對於由聲請人擔任其監護人一節均表示同意，認由聲請人擔任輔助人，最能符合受輔助宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為輔助人。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中華民國103年11月27日
家事法庭法官薛嘉珩以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年11月27日
書記官張竣閔