臺灣臺中地方法院108年度補字第1834號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年補字第1834號民事裁定

裁判日期：民國108年09月17日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定108年度補字第1834號原告 蔡明昌 訴訟代理人 盧永盛 律師
一、按民事訴訟採有償主義，原告起訴應繳納裁判費，裁判費之徵收，依訴訟係因財產或非因財產權起訴，分別定徵收標準。其因財產權而起訴者，按訴訟標的之金額或價額，依比例累退制計算徵收之，其非因財產權而起訴者，按定額制徵收之，於非財產權之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，觀民事訴訟法第77條之13、第77條之14規定自明。又人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之；前項情形，以法律有特別規定者為限，並得請求損害賠償或慰撫金；不法侵害他人之名譽者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，並得請求回復名譽之適當處分，民法第18條第1項、第2項、第19
5條第1項亦分別定有明文（最高法院99年度台抗字第935號裁定意旨參照）。而所謂回復名譽之適當處分，例如於報紙登載道歉啟事，係屬非因財產權而起訴（最高法院92年度台抗字第586號裁定意旨參照）。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，原告訴之聲明第4項請求被告給付新臺幣（下同）30萬元部分，屬因財產權而起訴，其訴訟標的金額為30萬元，應徵收第一審裁判費3,200元；訴之聲明第3項請求被告停止指摘原告不實在情事等侵害原告名譽之一切行為，以及訴之聲明第1、2項請求被告登報及張貼公布欄道歉部分，均係基於原告之人格權受侵害之同一訴訟標的而主張，屬非因財產權而起訴，此部分應徵收第一審裁判費3,000元。是以，本件合計應徵收第一審裁判費為6,200元【計算式：3,200+3,000=6,200】，限原告於收受本裁定後5日內如數補繳，如逾期未繳，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定。中華民國108年9月17日
民事第六庭法官陳學德正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年9月17日
書記官巫偉凱