裁判字號：臺灣苗栗地方法院112年聲字第567號刑事裁定
裁判日期：民國112年07月12日
裁判案由：聲請沒入保證金
臺灣苗栗地方法院刑事裁定112年度聲字第567號聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官受刑人即被告廖晨向
籍設苗栗縣○○鎮○○路000號○○○○○○○○○）具保人 黃國禎 上列聲請人因受刑人即被告違反廢棄物清理法案件，聲請沒入具保人繳納之保證金（112年度執聲沒字第80號），本院裁定如下：
主文黃國禎繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息併沒入之。
理由
一、本件聲請意旨略以：具保人黃國禎因受刑人即被告廖晨向（下稱受刑人）違反廢棄物清理法案件，經本院指定保證金新臺幣（下同）5萬元，出具現金保證後，本院將受刑人釋放。茲因受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按受死刑、徒刑或拘役之諭知，而未經羈押者，檢察官於執行時，應傳喚之；傳喚不到者，應行拘提；又具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第469條第1項、第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
三、經查，受刑人經聲請人於112年5月12日寄發執行傳票至受刑人分別位於苗栗縣○○鎮○○街00巷0號、苗栗縣○○鎮○○街000號、苗栗縣○○市○○街00號3樓之2之居所地，均因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，而分別將文書寄存送達苗栗縣警察局竹南分局竹南派出所、苗栗縣警察局頭份分局頭份派出所而依法送達，惟未到案執行；聲請人並於同年月11日寄發追保函至具保人位於苗栗縣○○市○○里00鄰○○街00號之住所通知具保人偕同受刑人遵期到案接受執行，因未獲會晤本人，已將文書交予有辨別事理能力之同居人而依法送達；嗣經聲請人核發拘票，仍拘提受刑人無著等情，有臺灣苗栗地方檢察署（下稱苗栗地檢署）送達證書、苗栗地檢署檢察官拘票、報告書等在卷可憑，又受刑人現未在監執行或受羈押，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，堪認受刑人業已逃匿，揆諸前揭規定，聲請人之聲請於法有據，應予准許沒入具保人原繳納之保證金及實收利息併沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。中華民國112年7月12日
刑事第二庭法官陳雅菡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官張佑慈中華民國112年7月12日