臺灣臺東地方法院111年度易字第76號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院111年易字第76號刑事判決

裁判日期：民國111年06月24日

裁判案由：妨害名譽

臺灣臺東地方法院刑事判決111年度易字第76號公訴人臺灣臺東地方檢察署檢察官被告林家琪
王健安上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第3561號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告王健安於民國110年10月17日凌晨0時35分許，在臺東縣○○市○○路000號「喨哥Beer2.0酒吧」因故與被告林家琪發生爭執，竟基於公然侮辱之犯意，於上址不特定人得以共聞共見之處，公然接續以「屁他辣」辱罵被告林家琪，足以貶損被告林家琪之人格及社會評價；被告林家琪亦基於公然侮辱之犯意，在上址不特定人得以共聞共見之處，以「幹你娘機歪」等語辱罵被告王健安，足以貶損被告王健安之人格及社會評價。因認被告林家琪、王健安均涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，公訴意旨認被告林家琪、王健安均涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依同法第314條規定，須告訴乃論。
茲因被告2人當庭具狀對彼此撤回告訴，有本院準備程序筆錄、刑事聲請撤回狀2份在卷可稽（本院卷第61至65頁），依前揭說明，本案爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國111年6月24日
刑事第三庭審判長法官吳宗航
法官朱貴蘭法官李昆儒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官黃健豪中華民國111年6月24日