臺灣基隆地方法院98年度聲字第1179號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年聲字第1179號刑事裁定

裁判日期：民國98年10月26日

裁判案由：聲請交保

臺灣基隆地方法院刑事裁定98年度聲字第1179號聲請人即被告甲○○
（現於臺灣基隆看守所羈押中）上列聲請人即被告聲請交保案件，經聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○所涉竊盜等案，業已判決在案，而妻子為大陸人士，原訂8月底來台，因被告遭羈押致無法成行，復家中遭逢父喪，亟需被告返家處理，請求准予具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。經查：
(一)被告甲○○因竊盜等案件，經本院訊問後，認涉犯刑法第320條第1項、第346條第1項等罪，犯罪嫌疑重大；兼以考量本案所涉擄鴿勒贖的件數及被告甫於97年8月15日迄同年月19日，與 大胖 共犯擄鴿勒贖案件而經起訴，旋於97年11月22日起邀同同案共犯 林世聰 共犯本案，足認被告行為控制力薄弱，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，符合刑事訴訟法第101條之1第1項第5款之情形，而認有羈押之必要，於民國98年9月2日起執行羈押在案。
(二)查被告甲○○所涉竊盜等案件，經本院訊問坦承起訴犯行，並有被害人之指證、匯款單據3紙、共犯林世聰所有郵局帳戶開戶資料及存提款記錄、0000000000號行動電話門號自97年11月22日至24日雙向通聯紀錄、提款時監視錄影翻拍照片4幀可憑，並經本院以98年度易字第490號判決判處2年在案，而被告為本案竊盜等行為前，甫於98年8月15日迄同年月19日，與綽號「大胖」之人共犯擄鴿勒贖案件而經起訴，並經本院以98年度易字第338號判決應執行有期徒刑3年6月，佐以被告所為本件擄鴿勒贖的件數高達24次之多，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，被告雖執上情聲請具保停止羈押，然前開羈押原因並未消滅，且羈押必要性仍存在，不能因具保而使之消滅。此外，復查無刑事訴訟法第114條所列各款情形，故被告聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
中華民國98年10月26日
刑事第四庭法官周霙蘭以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國98年10月26日
書記官莊智凱