福建金門地方法院108年度聲字第22號刑事裁定

裁判字號：福建金門地方法院108年聲字第22號刑事裁定

裁判日期：民國108年04月03日

裁判案由：聲請閱卷

福建金門地方法院刑事裁定108年度聲字第22號聲請人即告訴人 林志錦 上列聲請人因被告 徐大帥 妨害名譽案件（107年度易字第28號），聲請閱卷，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件僅填寫閱卷聲請書，並於其後附記理由為偽證罪等語。
二、按刑事訴訟法第3條規定「本法稱當事人者，謂檢察官、自訴人及被告」，可知刑事訴訟法並未將「告訴人」列為當事人。再同法第33條規定「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。但筆錄之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之」。此規定依同法第38條及第271條之1規定，於被告或自訴人之代理人及具有律師身分之告訴代理人，亦有準用。是於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影之聲請權人，僅限於辯護人、被告或自訴人之代理人及具有律師身分之告訴代理人而已，並不及於告訴人。其用意在於憑藉專門職業人員之執業倫理素養與遵守，擔保卷證之完整性。
三、經查，聲請人固聲請閱覽本院107年度易字第28號刑事案件之卷證，惟聲請人係該案之告訴人，並非檢察官、自訴人、被告、辯護人、被告或自訴人之代理人或為律師之告訴代理人。揆諸上開說明，本件並不具聲請閱卷之聲請人適格，是其聲請於法不合，尚難准許，應予駁回。至本案之證人有無偽證情事，檢察官得依法調取相關卷證以資審認，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國108年4月3日
刑事第一庭法官王鴻均以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國108年4月3日
書記官李筱羚