橋頭簡易庭110年度橋小字第1162號民事判決

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　110年度橋小字第1162號
原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　 黃男州
訴訟代理人　 陳宥縢
　　　　　　 羅棨芳
被　　　告　 高桂蘭
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國110年8
月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬參仟捌佰壹拾壹元，及自民國一○五
年一月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆萬參仟捌佰壹拾壹元為原
告供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項第3款分別定有明文
。而關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其
標的金額或價額在新臺幣（下同）100,000元以下者，適用
本章所定之小額程序；簡易事件因訴之變更或一部撤回，致
其訴之全部屬於民事訴訟法第436條之8第1項之範圍者，
承辦法官應以裁定改用小額程序，並將該簡易事件報結後改
分為小額事件，由原法官依小額程序繼續審理，民事訴訟法
第436條之8第1項、同一地方法院適用簡易程序審理事件
事務分配辦法第7條第3項業已明定。本件原告聲請支付命
令時原請求：被告應給付原告107,343元，及其中43,811元
自民國110年1月7日起至清償日止，按週年利率15％計算
之利息。嗣於訴狀送達後，因被告主張利息之時效抗辯，原
告爰減縮聲明為：被告應給付原告43,811元，及自105年1
月28日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息（見本院
卷第57至58頁）。經核與前揭規定相符，而予准許。另本件
聲明變更後，已屬民事訴訟法第436條之8第1項規定之範
圍，應適用小額訴訟程序，爰經本院裁定改依小額程序審理
，先此說明。
二、原告主張：被告前向原告申辦信用卡使用，依約得持卡至特
約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前清償，若於截止
日前未繳清全部信用卡帳款，即表示選擇以循環信用方式繳
款，並按週年利率15％計付循環利息。詎料，被告未依約還
款，尚積欠本金43,811元及相關利息未償，爰依信用卡契約
之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則以：對本件沒有意見等詞置辯。
四、本院得心證之理由：
原告主張之上揭事實，已據提出玉山銀行生活工場聯名卡申
請書、應收帳務明細表資料、信用卡約定條款等件為證（見
本院卷第33至42頁），且為被告所不爭執，是原告主張之事
實，自堪信為真。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應
予准許，爰判決如主文第1項。
五、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行。另依同法第392條第2項規定，職權宣告被告如預供
擔保，免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經核與
判決結果不生影響，無逐一論列之必要，併予敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國110年8月27日
橋頭簡易庭法官楊博欽
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之理由。
中華民國110年8月27日
書記官程淑萍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元