臺灣新北地方法院99年度家聲字第546號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年家聲字第546號民事裁定

裁判日期：民國99年12月24日

裁判案由：停止執行

臺灣板橋地方法院民事裁定99年度家聲字第546號聲請人 陳善斌 相對人 陳柏睿 兼法定代理人 吳家萱 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人對聲請人訴請給付扶養費事件，業經本院以99年度家訴字第194號判決相對人勝訴，並依職權宣告相對人得為假執行，但該判決並未確認相對人陳柏睿與聲請人之血緣關係，法官片面相信相對人的說詞，令聲請人不服，已於99年11月12日對99年度家訴字第194號給付扶養費事件提出抗告，相對人向臺灣桃園地方法院聲請強制執行，為此聲請裁定臺灣桃園地方法院99年度司執乾字第7843
2號強制執行事件停止執行等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。
三、經查，聲請人雖對99年度家訴字第194號給付扶養費事件，並於99年11月12日提起上訴，惟查，揆諸前開條文規定，提起上訴並非強制執行法第18條第2項所定得聲請供擔保停止強制執行之法定原因，此外，聲請人既無其他上開各該可停止執行之情形，即不得依強制執行法第18條第2項聲請停止執行，從而聲請人之聲請，自難認為有理由，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年12月24日
家事法庭法官曾正耀以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中華民國99年12月24日
書記官陳又菁