臺灣士林地方法院小額民事判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
邱偉峰
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，業經於民國96年12月10日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣二萬九千五百二十四元，及其中新臺幣二
萬九千零十六元，自民國九十五年一月三日起至清償之日止，按
年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣一千元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣二萬九千五百二
十四元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國94年4月12日，與原告訂立
小額循環信用契約，並領用原告所發之color現金卡使用，
依約被告得持卡向原告指定辦理預借現金之機構預借現金，
被告應依原告所寄之繳款通知書所定之繳款截止日（如遇假
日順延）繳款，被告如未繳付全部帳款，而以循環信用方式
繳款，並自當期結帳日起，以年息百分之18.25計算利息至
清償之日止，如未依約繳款，即喪失期限利益，其全部債務
視為到期，並按年息百分之20計算遲延利息，被告計至95年
1月2日止，其貸款金額及到期利息共29,524元，竟未依約於
同日前繳款，被告已喪失期限利益，其全部債務視為到期，
經催告無效，爰依消費借貸契約之法律關係，請求被告為如
本判決主文第1項所示之給付等云；並提出小額循環信用貸
款契約書、交易明細表等影本各1件為證，被告經合法通知
未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述，堪認原告主張屬實，從而，原告依兩造消費借貸契約之
法律關係，請求被告為如本判決主文第1項所示之給付，為
有理由，應予准許，並依原告聲請，由其一造辯論而為判決
。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省
略。
中 華 民 國 96 年 12 月 20 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 96 年 12 月 20 日
書記官 邱冠彰