臺灣士林地方法院刑事簡易判決 95年度士交簡字第1075號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年
度偵字第6410號），本院判決如下：
主文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處
罰金貳萬陸仟元即新台幣柒萬捌仟元，如易服勞役以新台幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
壹、本件被告犯罪事實，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載外，增載：被告素行不良，於民國88年間，曾犯恐嚇取財
罪，經本院以88年度易字第609號判決，處有期徒刑8月，上
訴駁回後，於89年10月9日執行完畢；又於民國90年間，犯
竊盜罪，經台灣花蓮地方法院以90年度易字第501號判決，
處有期徒刑6月；又於民國91年間犯過失致死罪及公共危險
罪，經本院以91年度交易字第166號判決，分處有期徒刑10
月及3月，經更定其應執行之刑為有期徒刑1年6月，於93年4
月24日執行完畢，竟不知悛悔，再犯本罪；又，被告之身分
證號碼為：Z000000000號，此有被告之身分證影本附於偵
查卷可稽，檢察官聲請簡易判決處刑書，誤載為Z00000000
00號，核屬誤植，應予更正，合予敘明。
貳、前開犯罪事實有：一、被告於警訊及偵查中之自白。二、刑
法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表。三、酒精濃度
測試紀錄表。四、舉發違反道路交通管理事件通知單附卷可
證，被告罪證明確，應依法論科；按，行為後法律有變更者
，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適
用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。本件
被告犯罪時，刑法第42條第2項前段規定：「易服勞役以1
元以上3元以下折算一日。」，又被告行為時之易服勞役折
算標準，業據修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定
，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件受刑人行為時
之易服勞役折算標準，應以銀元參佰元，即新台幣玖佰元折
算1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第42條第3項前段
規定：「易服勞役以新台幣一仟元、二仟元或三仟元折算一
日。」，比較修正前後之易服勞役折算標準，以修正後之規
定，較有利於被告，依刑法第2條第1項後段規定，適用修正
後之刑法第42條第3項前段規定，定其折算標準；又按：被
告前於民國90、91年間犯罪，經法院判處有期徒刑確定，並
於93年4月24日執行完畢，已如上述，此有被告前案紀錄表
乙紙附卷可稽，被告於五年以內再故意犯本件有期徒刑以上
之刑之罪，不論依修正前之刑法第47條，或修正後之刑法第
47條第1項之規定，均構成累犯，對被告而言並無有利或不
利之情形，自不生新舊法比較之問題，應逕依修正前刑法第
47條累犯之規定，加重其法定本刑，均併予敘明。
參、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，修正刑法
第2條第1項、第185條之3、第42條第3項前段、修正前刑法
第47條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，逕
以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 95年 7 月 24日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 95年 月24日
書記官馮衍燕
適用法條
刑法：
第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動
力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以
下罰金。