臺灣桃園地方法院95年度簡字第379號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年簡字第379號刑事判決

裁判日期：民國95年10月23日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度簡字第379號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○
之3號上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第15422號），經本院訊問後被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○攜帶兇器而竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；又依此簡易判決所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449條第2項、第3項分別定有明文。查本案被告雖經公訴人依通常程序起訴，本院依通常程序審理（本院95年度易字第1237號），經本院訊問被告後，認本案被告合於以簡易判決處刑之要件，依前述刑事訴訟法之規定，得不經通常審判程序，對被告逕以簡易判決處刑，本件爰依簡易判決程序審理，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件），但更正被害人甲○○之自小客車車號為00-0000號，另增列被告審理中之自白為證據。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪。爰審酌被告年輕力壯，不思以正當手段獲取財物，竟圖不勞而獲竊取他人之物，所竊取之筆記電腦有相當之價值但已由被害人取回，及被告犯罪手段、犯後態度目的、生活狀況與智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。再被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前科紀錄表
1份在卷可按，其因一時失慮，偶罹刑典，經此偵查及審判程序後，當知所警惕，而信無再犯之虞，本院認前所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。至被告犯罪所用之螺絲起子1支，並未扣案，為免執行困難，本院認為以不宣告沒收為適當，在此敘明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
中華民國95年10月23日
刑事第十二庭法官江俊彥以上正本證明與原本無異。
書記官施春祝中華民國95年10月23日附錄本判決論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。