裁判字號：最高行政法院88年裁字第1053號裁定
裁判日期：民國88年12月24日
裁判案由：綜合所得稅
行政法院裁定八十八年度裁字第一○五三號
原告甲○○被告財政部臺北市國稅局右當事人間因綜合所得稅事件，原告不服行政院中華民國八十八年二月一日台八八訴字第○四五七三號再訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左︰
主文原告之訴駁回。
理由按訴願自機關之行政處分書或決定書達到之次日起，應於三十日內提起之，為訴願法第九條第一項所明定，若逾越此三十日之不變期間而提起訴願，即為法所不許。此項規定，於再訴願準用之，亦為同法第二十七條所規定。本件原告因綜合所得稅事件，收受財政部訴願決定書之日期為八十七年九月三十日，此有經原告之受僱人愛儷園大廈住戶管理委員會管理人 鄭振德 蓋章及簽名之送達證書附訴願可稽，核計其提起再訴願之三十日法定不變期間，應自八十七年十月一日起算，至八十七年十月三十日屆滿。原告遲至八十七年十一月二日始向行政院提出再訴願書狀，此有行政院所蓋書狀上收文日戳可按，是其再訴願之提起，顯已逾越首開法定不變期間，即屬於不合法。再訴願決定就程序上予以駁回，自無不合。原告復對之提起行政訴訟，難謂合法應予駁回。其實體上之主張，已無審究之必要，併此敘明。
據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。中華民國八十八年十二月二十四日
行政法院第五庭
審判長評事 廖政雄
評事 趙永康 評事 沈水元 評事 林清祥 評事 姜仁脩 右正本證明與原本無異
法院書記官郭育玎中華民國八十八年十二月二十四日