臺灣屏東地方法院103年度訴字第302號民事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院103年訴字第302號民事判決

裁判日期：民國103年07月10日

裁判案由：塗銷所有權移轉登記等

臺灣屏東地方法院民事判決103年度訴字第302號原告國泰人壽保險股份有限公司法定代理人 熊明河 訴訟代理人 林憲一 被告 洪再傳 被告 洪朝雲 上列當事人間塗銷所有權移轉登記等事件，本院於民國103年7月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告洪再傳、洪朝雲間就如附表所示之不動產於民國一○二年九月二十五日所為贈與之債權行為及民國一○二年十月七日之所有權移轉之物權行為均應予撤銷。
被告洪朝雲就上開不動產於民國一○二年十月七日，以贈與為原因向屏東縣潮州地政事務所所為之所有權移轉登記，應予塗銷。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告洪再傳、洪朝雲未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：緣訴外人 王金跳 於民國84年11月1日邀同被告洪再傳擔任其連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）520萬元，詎訴外人王金跳於87年10月1日起未依約清償本息，尚積欠6,151,
011元未獲清償。嗣原告於103年2月19日調查被告洪再傳之財產時，始知被告洪再傳竟於102年10月7日將其名下坐落屏東縣○○鄉○○段○○○○○○號土地（下稱系爭土地）無償贈與被告洪朝雲，按債務人所有之財產為一切債務之總擔保，被告洪再傳無償贈與系爭土地之行為，顯係積極減少其名下財產，逃避原告之追償，有害及原告之債權，爰依民法第244條第1項、第4項提起本件訴訟，請求撤銷被告間之贈與行為（含所有權移轉行為），並塗銷系爭土地之所有權移轉登記。並聲明：㈠被告間就屏東縣○○鄉○○段○○○○○○號土地為標的之贈與契約（含所有權移轉行為）應予撤銷。㈡被告間以贈與為由、就屏東縣○○鄉○○段○○○○○○號土地，於102年10月7日向屏東潮州地政事務所所為之所有權移轉登記應予塗銷。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠、原告主張之事實業據其提出核與所述相符之土地登記第二類謄本（地號全部）本院民事執行處函、強制執行金額計算書分配表、101年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單各1份為證，且被告等經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場，本院依調查證據之結果，認原告上開主張堪信為真實。
㈡、次按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之；債權人依前項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀，民法第244條第1項及第4項前段分別定有明文。債權人行使上開撤銷權時，包括債務人所為之債權行為及物權行為，均可同時訴請撤銷。又所謂有害及債權，乃指債務人之行為，使其積極減少財產或增加消極債務，致債權不能獲得滿足，即足當之。本件被告洪再傳名下除系爭不動產外，101年度收入不足2萬元，名下僅有一部1992年汽車，此外並無其他收入、投資及不動產財產，有其稅務電子閘門101年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單各1份在卷為證；堪認被告洪再傳顯無清償系爭債務之能力。是被告洪再傳積欠原告系爭債務未清償，竟仍將系爭不動產無償贈與被告洪朝雲並辦畢所有權移轉登記，顯然已減少其積極財產，而損及原告之債權，致使原告債權無法獲得滿足甚明。綜上，原告基於債權人之地位，依民法第244條第1項及第4項前段之規定，訴請撤銷被告2人間就系爭不動產所為之贈與行為及所有權移轉行為，並請求塗銷被告洪朝雲之系爭不動產所有權移轉登記，即屬有據，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第1項前段，判決如主文。
中華民國103年7月10日
民事第一庭法官張世賢正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年7月10日
書記官鍾小屏附表：不動產明細表┌─┬───────────────────┬─┬─────┬──────┐│編│土地坐落│地│權利範圍│贈與為原因之││├───┬────┬──┬──┬────┤││所有權移轉登││號│縣市○鄉鎮市區○段○○段│地號│目││記收件字號│││││││││││├─┼───┼────┼──┼──┼────┼─┼─────┼──────┤│1.│屏東縣│新埤鄉│新埤││199之3│田│全部│102年屏潮地││││││││││資第014077收││││││││││件字號│└─┴───┴────┴──┴──┴────┴─┴─────┴──────┘