臺灣臺北地方法院98年度婚字第465號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年婚字第465號民事裁定

裁判日期：民國98年12月08日

裁判案由：離婚

臺灣臺北地方法院民事裁定98年度婚字第465號原告甲○○被告 范金碧 PHAM.上列當事人間離婚事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，並應記載其名稱及公務所、事務所或營業所；又當事人對於在外國之外國人提起訴訟，並請求對外國為送達者，當事人除提出中文之起訴狀外，並應依該外國之語言提出與起訴狀內容相符之譯本，此為法定必須具備之程式，若當事人提出訴訟時就此要件有所欠缺，經法院定期間命為補正而仍未補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第一百一十六條第一項第一款、第二百四十九條第一項第六款分別定有明文。
二、經查，原告係對在越南國之被告提起本件訴訟，惟其起訴時並未依越南國文提出與起訴狀內容相符之譯文及繕本，雖嗣後補正被告越南文證件影本及翻譯起訴狀事實與理由欄，但就起訴狀訴之聲明部分（先位聲明：原告與被告離婚；備位聲明：被告與原告同居），並未譯成被告得以瞭解之越南文字，經本院於民國（下同）九十八年十月二十三日裁定命原告於收受送達後七日內補正，該裁定並已於九十八年十月二十七日送達予原告，惟原告逾期迄今仍未補正，揆諸前揭說明，其訴難認為合法，爰裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國98年12月8日
家事法庭法官文衍正上列正本證明與原本無異如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中華民國98年12月8日
書記官陳俐妙